Én AVR studióban szoktam "bizgerelni".

Egy édekes mérési eredmény.
Egy "morgo" szoftverrel programozott teszterem van. Eddig maximálisan meg voltam elgedve vele. viszont: Csináltam egy foljó trafót és az induktivítás mérésnél jelentős hiba lett. UNT-T műszerrel, 18,4H-t mérek, a teszterrel, 34,56H-t mond. Ez vajon???

Mind a két műszer azonos módon/módszerrel mér?

Sziasztok!
Nem vagyok benne biztos hogy ebben a topicban mutatta-e valaki azt az LCR és egyéb tesztert, amit nemrég vásárolt az E-bayról.
Én is rendeltem egy hasonlót, tényleg nagyon praktikus és úgy tűnik pontos is.
Felismeri és kiírja az alkatrész típusát (pnp npn tranzit, jfetet, mosfetet, benne a védődiódát, stb) és paramétereit.
Egy gondom viszont akadt vele, mégpedig hogy fordítva mutatja a lábkivezetéseket.
Egy alap BC108 EBC kivezetéseit is CBE-nek írja ki .
Valakinek hasonló gondja volt-e?

Nem arról van szó, hogy alulnézet/felülnézet miatt más a bejárás iránya?

Az könnyen előferdülhet, dehát józan paraszti ésszel nézed, és a gyorsfoglalatba balról-jobbra
G_D_S lábak mennek, akkor a kijelzőn ne azt írja hogy 1-2-3=SDG

A napokban egy ismerősömtől kölcsönbe kaptam egy ilyen "csodát". Meg kell hogy mondjam, nem vagyok elájulva tőle.
A mérések alapján mintegy 5% pontatlansága van. Ez persze lehetne jó is. Mindkét kondi elvileg 1000pF-os. Az első egy ruszki SzGM3-A silver-mica +-5pF tűrésű, a másik egy Remix és egy BHG kézzel mért kondikból összerakott 1004pF. Mint az a képen látszik mindkét esetben ~1050pF értéket mért, ami ugye 5%-os eltérés. A dolog nyitja valószínűleg a hátoldalon található, hiszen a benne lévő referencia egy 431-es chip. Azon kívül a 680Ohm és 470kOhm 0,1%-os voltáról sem vagyok meggyőződve.

Arra gondoltam, hogy némi gányolással esetleg egy LT1004-et be lehet tenni a 431 helyére (igaz so8-as tokozású, vagy a TO92 tok két lábát ráforrasztom és utána rögzítem a tokot melegragasztóval. Az ellenállásokat pedig kicserélem garantáltan 0,1%-os tűrésűre. Valószínűleg egy újraprogramozás is ráfér (a 6 lábú ISP a kvarc mellett megtalálható).
Vagy megmondom, hogy ennyit tud és kész.

Nekem is van egy hasonlóm, a csatlakozó számozása balról jobbra: 3 - 2 - 1
Ráírtam filctollal és figyelek

Egy nagyon egyszerű tesztel megállapíthatod. Mondjuk fogsz egy diódát és egymás melletti helyre berakod. Ha azt írja ki:"Unknow..." akkor a két láb közösítve van. Az egyik lábat odébb rakod egyel. Újra mérsz. Előbb-utóbb kapsz egy eredményt, hogy mondjuk: "1-2 K-A" akkor már két pont száma megvan. Stb...
Annak a grafikus kijelzősnek, ami a kezembe akadt pl. így néz ki a lábkiosztása: (felső sor balról) 1231111; alsó sor: 2223333. (Az előző hozzászólásomban látható képen épp az alsó soron mérek kondit.)

A dolog nyitja abban van, hogy itt filléres akatrészekből egy meglepően jó eszközt raktak össze, de azért ez nem egy laborműszer .

Ezzel én tisztában vagyok, de itt szinte mindenki a mérés pontosításán dolgozik. Ezért is vetettem fel azokat a gondolatokat. Ha valakinek van tapasztalata ez irányban, megoszthatná velem.

Kalibrálás (önteszt) nem javít semmit?

Vajon van benne ilyen? Mert a sok grafikai elem és a nagy karakterek miatt megtelik a chip. Ami miatt valamit ki kell szedni. Ezért nincs ezekben menü, sem plusz funkció.

Ez így igaz! Hosszan nyomva a gombot, egy kontraszt állító menü jön be. Semmi más.

Sziasztok
Azt lehet tudni, hogy ezen a csodán milyen program fut? Én is tervezem egy ilyen vásárlását, de ha nem tudom rá frissíteni a markus féle programot akkor el is felejtem.

Ezt most passzolnám. Hozzáértőbbek azt írták itt a fórumon, hogy a markus féle program is tartalmazza a grafikai elemeket. De még nem próbáltam ki.

Igen, van a markus félébe grafikai elemek de nem ilyen formában. A távolkeleti látványosabb de csak ennyi. Update szerintem nincs és nem is nagyon lesz hozzá. A markus féle szerintem rátehető. Szerintem.
A hardver kialakitásában nem lehet sok külömbség. Az LCD típusa a lényeg, abból lehet kiindulni.

Üdvözlet Mindenkinek!

Elakadtam, szeretnék kérni egy kis segítséget. Működik a műszer 1.10 szoftverrel rendesen, de beletenném a rotary enkódert, mert még nincs dobozolva, viszont azt csak 1.11-től tudja. Ez rendben is van, csak szeretném magamnak bekonfigolni az 1.11-et vagy későbbit, de nincs mellékelve Makefile, és a letölthető forrás fájlok közül is hiányolok egy párat. Szoktam programozni, de nem ezen a nyelven, és nem AVR Studióval, így nem ismerem rendesen a működését. (Az 1.10-est át tudtam konfigurálni, ahogy nekem kell.)

Köszönettel. *

Azt még nem imádkoztam le. A látható területen pedig nincs adat. De végül is a 6 pontos ISP megtalálható, így a jelenlegi program lementhető és a puding próbája...

Ebben én annyira nem lennék biztos, mert a csati egy dolog, de ha a code-protect be van kapcsolva (már pedig védelmi okokból miért ne lenne), semmit nem fogsz kiolvasni.

Mint mondtam: a puding próbája...

Kipróbáltam az 1.11k változatot és meglepett. Van benne folyamatos kondi mérés, amikor is nem kell a gombot nyomkodni, csak ráakasztom, s mutatja a kapacitást meg az ESR értéket.

Sziasztok!
Megépítettem a tesztert. Az 1.10k szoftverrel a teszteknél a T4 után időtúllépésre fut. Mi lehet a baja?
Üdv
Laslie

Szia!

A T4 szakaszban nem mér semmit, hanem arra vár, hogy megszüntesd a három mérő-pin rövidre zárását. A kérdésedből az nem derül ki, hogy megtetted vagy sem. Olvasd el ezt. Ez ugyan egy korábbi SW verzió, de talán segít tisztábban látni.

Igen, igazad van ez nem derül ki. A kiírásának megfelelően kivettem a rövidzárat és egyből kiírta, hogy időtúllépés. Olvastam azt a leírást.

Szia! Melyik szoftvert töltötted bele?

Idő túllépés szokott lenni akkor is , ha nem jól lett a processzor beállítva , és lassabb mint , hogy kellene.Igy a szükséges időnél többre van szüksége , hogy végre hajtsa a benne lévő szoftvert ,ami az idő túllépést eredményezi

1.10k

ATMega328P, 3.3V-os változatot töltöttem fel. Makefile fájlban beállítottam, hogy 16MHz-es a kvarc. Mást nem állítottam benne.