Többek szerint hf erősítőben sem ajánlott a 90 fokos vezetékezés nyomtatásnál.
Ismerek olyat, aki nagy pénzekért "gömbölyíttette" le a nyomtatást.
A rézsútos (45fok) is jobb, még a szemnek is szebb. Bár kinek, mi...

Köszi
Közbe betettem a GND sáv közepéreb a 2 kondi köze egy forrpontot, de nem akartam még azért kölön képet felrakni.
Az anód vezetését vékonyítom, sajnos nem volt jobb ötletem, egyébként most kinyomtatás után kiderült, hogy ez a foglalat terv is hibás
Oktál ésa GU50 foglalatban az a hiba, hogy a porcelán foglalatnál nagyobb köríven helyezkednekj el a lábak (ezt lehet még kijavítom).
Javítás után sokkal több hely lesz a vezetősáv és a PAD között.

Nekem soknak tűnik az átkötés, lehetne még azokon dolgozni kicsit.

V3 V4 résznél könnyen kivehető lenne az átkötés, de akkor meg kellene nyújtani a panelt.
Sajnos a panelem mérete is korlátozott, mert nem fér be nagyobb a dobozba.
Így most sinte moduláris felépítésűnek is mondhatnám.
Szerintem ez a 4 átkötés még nem vészes és törekedtem a szimmetriára.
De ha van konkrét ötleted szivesen fogadom.

GU -k előrébb, GU -k g2 ellenállásai hátrébb kerülhetnének. 1K -s trimer átforgatásával meg is szűnne három átkötés. Még mindig nem tetszik, ahogy az anódfeszültséget viszed a GU -hoz, és a G1 vezetéke is hosszú, ráadásul ott van a közelben a fűtés is.

FIGYELEM!

A közölt GU50 PP NYÁK-terveket senki se használja fel!
Budai Márktól kapott csöfogalaltot használtuk benne, de 1-el el van tolva a lábszámozás!
Már javítom a rajzot, szóltama a Marcinak is!
1 láb a Katód, ami nem a 3 csoportban lévő középső láb!
Helyes bekötés!

Kérném a moderátorokat, ha lehet valahogy jelöljék meg hogy hibásak a feltöltések.
Ha minden jól megy, holnap közzé teszem a javított rajzot is.

Érdekes, hogy csak nekem tűnt fel.

Te és Marci építkezel velük. Ezek szerint senki nem nézte, csak a felépítését. Ez konstruktőri hiba. Ettől függetlenül még lehet kevésbé jó.

Sziasztok!
Ma délután unalmamban összedobtam egy 6p3s + 6n9s SE-t.
Tápfesz: 250V
Ia= 60mA
Ra= 4,2k ( 4290 Ohm, gyári 220/9,5V hálózati trafó 3A-nak feltüntetett szekundere.. tudom tudom.. nem szép dolog.. )

Kimenőtrafó SM74 magon van, légrés 1 réteg szigetelő szalag a magfelek között.
A probléma az, hogy semmi mély. Hallásra kb 100-130 Hz alá nem megy.
Segítségetek előre köszönöm.

Ha ez sima 6P3S, akkor egy trióda is elég a meghajtásához. 6N9S munkaellenállásai nem jók. Hiányzik még pár dolog a rajzodból. Átvitelre megvizsgálnám én azt a kimenőt.

Tudom, csak azért írtam, hátha valaki kedvet kap az építéshez és fel akarja használni amit felraktunk.
Más is épített már a hozzászólók közül GU50-et és neki se tűnt fel.
Sajnos én se ellenőriztem a foglalatok.lay6 helyességét, erre rá is fáztam.
ezzel mire akartál célozni?

Egyébként a felrakott rajz is használható, csak elforgatva be kell drótozni a foglalat lábait

A nyáktervre. Attól, hogy a foglalat nem jó rajta, még a többi része is lehet kevésbé jó.

Nem akarom chatté alakítani, de kifejtenéd pontosan mire gondolsz?


Ezt figyelembe vettem, elkeztem áttervezni, csak mivek kiderült, hogy rossz a foglalat, ezért már nem raktam fel feleslegesen.
Egyébként, ha ezeket megcsinálom, kicsit borul a többi is, nekem 2 átkötés tűnt el belőle.
(köszi az ötletet)

Mint írtam, szivesen fogadok ötleteket, véleményeket
A kevésbé jó kb olyan indoklás nélkül, mintha annyit mondanál, hogy nekem nem tetszik
Mint feljebb, írd le mi az ami nem tetszik és ha megoldható átalakítom.
(Én rugalmasabb vagyok mint a Marci volt az elején, azért kérek tanácsot, mert ha olyan meg is fogadom azt)

Az eddig leírtakon kívül semmi. Majd ha jó a foglalat is, gondolom, megmutatod.

Csetté... Beszélgetős, kvaterkázós online távcsevegés... Elsőre nekem sem ugrott be.

Tudtommal chat-nek kell írni, de ezen már nem fogunk összeveszni
Így akartam írni: chat-é alakítani, nézd el nekm még akkor ébredtem fel.

mofesa:
Akkor jó, lassan elkészül, természetesen felrakom, mert érdekel a többiek véleménye és mert mint mindenki én is emberből vagyok, tévedhetek, hibázhatok, hátha valaki észrevesz valami hibát.

Na erre jutottam
Nem tetszik a kondi alatti átkötés, de nem tudtam kiszedni belőle.
Ha nem muszály és nincs egetrengető hiba benne, akkor ez már így marad

Azt észrevételezem, hogy vannak nagyon kicsi pad-ok.
Ha másként nem, definiálj oval-t.

Ez már sokkal jobb. Én a GND -ket megvastagítanám ahol csak lehet, hisz a fűtés kábelei is itt mennek, ezért is vinném ki a panel végéig, lehet azzal a két 47K ohm -os trimerrel játszani. A bal oldali GU 10 ohm -ját meg keresztbe fordítanám. Tényleg kicsik a pad -ek, a foglalatok lábánál is lehetnének nagyobbak.

Hé, ne tükrözd át az egyik felét a másikra, mert rettentő hülyén fog kinézni a nyákod, hogy az egyik GU a fólia, a másik az alkatrész oldalon van! Nem szabad ilyenkor tükrözni, bár a nyák szép lesz, de használhatatlan, mert csak az egyik csövet tudod rendesen a helyére tenni!

Orbán Józsi:
Eddig ekkorát használtam, nem volt vele gond - van hely megnövelem.

mofesa:
GND vastagításon én is agyaltam - van hely növelem.
A táppanelem a 2 végfok közé lesz elhelyezve, ezért középről minden irányban hasonló a GND vezetés hossza (eezl indokolnám, a közép kivezteést és hogy nincs kivezetve a panel széléig)
Szeretem a tisztán függőleges elrendezést, ezért ezt az egy tanácsot nem fogadnám meg.
PAD-ek méretét növelem.

Budai Márk:
Igazad van, lusta voltam és tökröztem a bal oldali részről--Javítom.


PAD méretek valószínűleg azért maradtak ilyen kicsik, mert eddig a Sprint Layout 5-ös verzióját használtam, ahol minden makrót amit használtam átállítottam és pont a napokban tértem át a 6.0-ra, aminél még nem volt rá időm.

Semmi nem kötelező. Bár ez esztétikai kérdés, de ennyi átkötésnél használhatnál 0 ohm -os ellenállásokat.

Ne kapkodj. Hallgass Mofesara.

Nem kapkodom, de hiába követem más tanácsait, ha van olyan ami nem tetszik benne, nem leszek vele elégedett. (még ha a hangja kárpótol is érte..)
A letöbb tanácsot megfogadtam, mivel a szóban forgó összesen 2db elleneállás nem változtat semmin és a GND középen került a végfokba. Szerintem azért hívják csillagpontos földnek, mert egy pontból indul ki, tehát ha ezt az elvet követem akkor jól csinálom.
Egyetértek mofesával, de mivel van egy kitalált elrendezésem, amihez kész a táp, nem akarok mindent átalakítani.
Ennyi erővel tervezhetném az egészet 1 NYÁK-ra is, de akkorát még nyomtatni se tudok...

Egyébként minél többször fogok hozzá a tervezéshez annál bonyolultabbá válik.
Lehet előről kezdem az egészet.

Készülget a csöves.... igaz ez még nem a csöves panel, csak a körítés.

Na ez lett a végleges verzió
Sajnos az előzőleg felrakottban is volt hiba (signal balance potinál)
Pad-ek nagyok (4mm a legkisebb), Föld (8mm)
Remélem ez már nektek is megfelelő.
Köszönöm a tanácsokat

Huhúú!
Már körítésnek is guszta!

Már rég óta töröm a kobakomat csöves erősítő építésén.

Milyen csőből lenne érdemes PP-t építeni? Valami olyan érdekelne, ami beszerezhető, nem arany áron mérik, és jó a hangja.

2x20W teljesítmény elég lenne.

EI kimenőket hol lenne érdemes csináltatni, vagy hol lehet venni készen?

PL: GU50 6H8C meghajtással
Kész a nyáktervem, azt is elküldhetem.
2x40W-ot simán tud
Fletától rendeltem toroidokat (nálam pont hibázott, de már javítja), nagyon szép hangja van, nincs szórása.

GU50 túl sokat tud, meg nem audio cső, hanem rádió adó cső. Tudom sokan használják, de kihagynám. Valami audio cső lenne jó.

Kimenőnek jobb lenne az EI, toroid nem érdekel. Tápnak persze kiváló a toroid.

Ebbe az audió cső, nem audió cső vitába nem mennék bele, mert nem értem, mi a különbség a kettő között(azon kívül, milyen felhasználásra tervezték), és szerintem ugyanúgy lehet használni az adócsöveket audió célra.
EL34?