OK, GU50-et elnéztem.
Viszont a 6H8C-t nem!
Nem kell felesleges 2 hozzászólás, egybe is beírhatod

Azt jól írtad, de nézd meg a rajzom, hogy jó.

Igazából semmit, csak azt szemlélteti, a GND-t mennyi helyen lehet még elvinni másfelé, variálni vele. Örülök, ha tetszik.

Én sem értem igazából, minek ezt ennyire erőltetni, csak azért, mert a táp már készen van.
Most legszívesebben már én is átépíteném a sajátomat, de már túl bonyolult lenne a szétszedése, és örülök, hogy végre úgy-ahogy egyben van!

Nekem is tetszik a rajzod, de az inkább művészi, mint gyakorlatias. A potit is 2 különböző irányba kell fordítani.

Nem tudom, hogy miért ragaszkodtok ennyire a középső földelés kivezetéshez. Ha úgy csinálnam, akkor a hálozati trafó mellett menne el, ami szerintem plusz zavart jelent.

Akkor próbáld meg értelmezni is amit itt írtam.

Ebből, csak a fűtés érthető, de az se annyira, mert ott pont nem megy GND sáv, ahol menni fog a fűtés.

Mindent, ami zavart jelenthet GND-re árnyékolunk. A GND pont árnyékolást jelent, tehát a trafó a GND-n nem kelt zavart. Gondolj csak az árnyékolt vezetékre, abban is rézharisnya veszi körül az egyeres szigetelt vezetéket pont azért, mert azt az árnyékoló harisnyát általában GND pontra kötik be, hogy a zavarokat elnyelje, akár a transzformátor gerjesztette zavarokat, vagy az éterben lévő rádiófrekvenciás és minden egyéb zavart. Mofesa azért mondja, hogy a fűtést célszerű a GND vonalon vinni, hogy azt szórja meg, ne mást. Ezen felül földhurok szempontjából is kedvezőbb ez a megoldás. Így nehezebben alakul ki. (Persze így se lehetetlen.)

Akkor olvasd el figyelmesen, tagolva. Benne van a válasz.

Valami olyasmi van benne, hogy nagyobb áramútól a kisebb felé haladva. Mindegy, ha nincs is igazam, áttervezem, mert tudom, hogy neked több tapasztalatod/tudásod van ebben a témában.

Lényeg, hogy a központi GND sávhoz közel legyen a nagyobb fogyasztó és max onnan mehet tovább a GND egy hidegítő kondis részre és nem fordítva.
(nagy áramú vezetők rövidebbek és a kis áramúak lehetnek hosszabbak)
Ez sem pontos megfogalmazás, de talán értelmezhetőbb.

Szerintem a scooby verziója nagyon jó kiindulási alap.
Azt tervezd meg és onnan haladj az előfok felé.

Sajnos nem mentettem el.

Lényeges dolog még, hogy az erősítőpanelek GND -je azonos távolságra legyenek a tápegység paneljának GND -jéhez. Ezért is hozzuk ki a panel végéhez a GND vonalát. Talán ebből a képből kiderül. A "T" alakú merev rézdrót a GND.

Nekem elég a kép is, így kb 10perc és kész
A gondolatmeneted sokat segít benne csak tovább kell vinni.

Nem akarom újratervezni, csak belerakom az a GND sávot.

6N8S fűtéseit merőlegesre tedd, és a GND "T" alakjának másik (jobb) sarkából vidd el a csövekig úgy, hogy ne legyen közel a vezérlőrácshoz. Bal oldali sáv lehetne vastagabb.

Melyik csövekig/pontosan hova? Melyik bal oldali sáv, az az, ami a rácslevezetőig megy.

Írtó pici PAD-et használsz (főleg kivezetéseknél), mire kifúrot vagy nem marad belőle semmi vagy nem fér át rajta a vezeték.
Csőfogalalt túloldalára nem tennék elleneáálást, egyrész a hő (bár ez a kisebbik ok) másrészt ha esetleg elégne, csak akkor tudod cserélni, ha kibontod a fogalaltot is.
Elkötéseket nem kerestem, azért mielőtt legyártanád nézd át párszor, hátha van benne hiba.
Én ki szoktam nyomtani a kapcsrajzot és aminek megvan a vezetősávja átrajzolom tollal, volt hogy találtam már benne hibát.

Köszi, javítottam.

Egész nyugodtan átmehetsz egy másik topikba mert ez nem ide tartozik , a kezdő topik vagy a nyák kérdések is megteszik , szerintem nem kellene itt a csöves erősítő készítését összerondítani az ilyen kezdő kérdésekkel !
Egyszerüen ebből a későbbiekben csak gond lesz mert a sok ROSSZ tervek csak össze fogja zavarni az olvasót !

Általánosságban kérdezném, egy erősítő bemérésekor miért egy sima ellenállás használatos műterhelésként? Egy hangszóró "aktív" elem (a lengőcséve tekercs generátorként is működik), van induktivitása, a kábelezés kapacitása, stb. Vagy ezek elenyésző tényezők, nem érdemes figyelembe venni öket? Vagy nehezen modellezhető le egy ilyen terhelés?

Képzelheted 40W terhelve órákat, milyen rosszul esne a szomszédoknak .. Nemmellesleg a folyamatos 100-1k-10k freki bőven hallsákárosodást okozna.
Reális amit mondassz, stúdió körülmények között.
Nemmellesleg ez a különbség zenész, és hangmérnök között...

Sziasztok!

Kis segítségre lenne szükségem. Adott két darab EAG TK-271-E, minden bizonnyal kimenőtrafóm. A google nem barátom, semmit nem adott ki erről a típusról. Valakinek volna valamilyen információja ezzel kapcsolatban? Előre is köszönöm!

Valószínű dobozban lévő 100V-os illesztőtrafók.

Elhamarokodottan írtam a kérdésem, mert alaposabban megvizsgálva a másik darabot, arra ráírta valaki, hogy EBE 271-es 80W-os erősítő kimenője.

Azt értem persze, hogy miért nem valódi hangsugárzóval történik a bemérés. Csak, hogy elektromosan nem egy/a valós terhelés van ilyenkor a kimeneten. Bár igaz, a hangszóró impedanciája is frekvenciafüggő. Kacifántos lenne. Csak így meg mit érnek azok a szép jelalakok...

Szoktak az Ohmos műterheléssel párhuzamosan kötni 0.8-1 µF-ot, amivel valamelyest szimulálnak egy komplexebb terhelést. Amúgy ahány hangdoboz/váltó, annyi féle terhelést jelent egy erősítőre.

Átterveztem a GU50PP NYÁK-ját (amit mindenki Marci-félének nevez, pedig több mint egy éves...)
Végfokhoz ezt vettem alapul (köszönet az ötletért)
Nem tudom szükségem lesz-e a NFB-re (biztonság kedvéért beleterveztem)-Marci azt mondta visszacsatolás nélkül jól ment neki.
Külön készült a végfok és az előfok terve és az lett összekötve, ezért van benne átkötés, de ezt a részt nem szívesen tervezném át, persze ha vannak ötletek fontolóra veszem.
Minden véleményt szivesen fogadok.

Melléklet törölve.
-moderátor-

Szép lett. Az anódok huzalozását veheted vékonyabbra, biztos ami biztos. Itt többen jelezték, hogy a foglalat alatt nem vinnék el. Ha már még is, akkor próbálj meg vele minél nagyobb távolságokat tartani amitől csak lehet. CHZ tervén sem olyan túl vastag az anód, mindössze 100mA (se) folyik rajta.
Szerk.: Egy észrevétel: GND-nek forrpont? Hol kötöd be?