Na jó megint kapol eggyet a biztonság kedvéért ,addig mig csak szövegelsz addig itt semmit nem mondtál !
Messziről jött ember azt mond amit akar .
Egy totális uj regisztrációval van sejtésem hogy kit is tisztelhetünk nemes mérnök úr személyében ,szerintem nem kellene immárom sokadszorra trollkodni ittennet.

Lehet oregsegemre megiscsak hinni fogok a reinkarnacioban

Köszönöm a kérdésed. Ez egy komoly kapcsolás. Ilyen CCPS (Cross Coupled Phase Splitter) megoldással nem foglalkoztam. Ilyen erősítőt szólni nem hallottam. Nincs róla tapasztalatom. Nem vagyok illetékes. PP erősítőt természetesen többet is hallottam. Csak jókat mondhatok róluk. Ez nagyon elegáns megoldás a két ellenfázisú jel előállítására. Ami miatt én aggódnék , hogy 4 potit is tartalmaz. De ez én vagyok.
Nos potméterek jelenléte egy erősítő áramkörben, erről már van tapasztalatom és nem jó, de az enyém , én igyekszem elkerülni... (Egész pontosan, a trimmereket fix ellenállóval helyettesítem. Ha ez nem járható út, elvetem a kapcsolást... Én SE párti vagyok, isten bocsássa meg! )

Szerintem is jobb megoldás a PP, ciklotron elsőre előnyösnek tűnik, pedig több a hátránya van mint előnye. Végcsövek erősítése 0, ezért nagyobb a meghajtófeszültség igénye. Tápegysége bonyolultabb, fenti kapcsolás sztereó kiviteléhez 2db hálózati trafó lehet jó megoldás, ha a stabilitás és minőség is lényeges, sokkal nagyobb hatása van hangminőségében a hál. trafónak. Kimenő elvileg lehet egyszerűbb, de bonyolultabb hálózati szükséges.

NVCS: Én sem használom, de kipróbáltam, kb 5 perc után gyorsan kikötöttem.
Ráadásul így földfüggetlen a kimenet ami megint csak hoz a végső hangban.
Igen, gyakori érv, hogy az SE kedvelők a torzítást szeretik hallani. Ez szerintem igaz! Mindennek ára van.
"egy búrán belül egyforma triódákat ": Én is így válogatom őket, sajnos elég rosszak a tapasztalataim. Bár én orosz csövekről tudok ilyet nyilatkozni. De talán másnak más tapasztalata van.

Szerintem nem sokan hiszik el, hogy megépíted azt az erősítőt, ARC rajzot nem tehettél fel ez érthető, így kerestél egy másik korrektnek tűnő kapcsolást.
Kérdésedre is válaszolva: említettem, itt hálózati trafó minősége lényegesen benne lesz a kapott hangminőségben! Ha érted ciklotron működési elvét, akkor ezt könnyen beláthatod te is. Hálózati trafó szórt kapacitása ennél a kapcsolásnál nem hanyagolható el. Két darab anódfeszültség tekercse okozhat galibát.

Szerintem 1. A legjobbak is hibázhatnak néha.

Kiváló írások laikusoknak is, köszönjük.

Ezt melyik kapcsolasra irtad? Ugy erzem kicsit lemaradtam valahol

Még a kijavítók is.
A katódkövetők 1 alatt erősítenek, pl. 0.8-0.9.
Irodalom
Szerintem CHZ kissé sommánsan így írta le, hogy nem erősít a végcső.

Igazad van, rosszul fogalmaztam, csak érzékelni akartam, hogy nem erősít.
Helyes megfogalmazás: https://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_post_2275121.html#2275121

Már törölték a kapcsolást EL84 ciklotron volt.

Nos, hozzáértő fórumtársak!
Egy csomó erősítőm van panelszinten készen, alább az egyiknek a rajza. Van rajta egy ominózus 20 Ohmos trimmer a végcsövek katódjában.. Egyebütt egy majsztró, illetve ugyanaz, a következő felvilágosítással élt, mert láthatóan a nyákon egy közönséges 0.5-1W-os trimmernek van helye:


Ugye...
Mindenki tévedhet, vagy csak majsztró...

Régebbi
2015 januári ez a cikk róla

Ezen a rajzon nem ez a legnagyobb probléma.

Helló Gabi.
Most hogy ezt írtad Józsinak, meglestem már jól a rajzot pár pillanatra, hogy vajon mire gondoltál. Hát elsőre észre sem vettem volna ebben a rettenetes hőségben. Jár a pont neked, hogy észrevetted.

Hogy pontosabb legyek, a Nutube-t előszőr odaát a nagy vízen túl mutatták be a NAMM shown, majd csak ezután mutatták be a frankfurti nagy európai kiállításon nem kis érdeklődést vonva maga után.(2015).Itthon csak 2016-ban számoltak be róla akkor mikor már készülékbe beépítve forgalomba kerűltek. Nem nagy szám ez a cső, inkább a kicsinyke máéretei végett sokoldalúbb hangszerek elektronikájában. Na meg a legfontosabb az, hogy nem kell számolni a tetemes hővel, így olyan helyekre beépíthető, ahol ez fontos kritikus szempont.

Bocsi és köszi!
Az első 2 cső a rajzon nincs testen/negatívon, tényleg.
Én ollóztam a rajzot egy régi RTÉK-ből és szerintem én radíroztam le, mivel eredendően ott kellett legyen.
Nem ez volt a kérdés, de ne vezessük félre a kezdőket...
Viszont itt a nyomtatás, hátha érdekel valakit.

Anódköri soros kondenzátor, mit keres ott? Osztott soros ellenállás másik anódkörben. Mindenesetre érdekes.

Ez talán annyira nem gyenge.
Csöves hangerősítőhöz való, bár nem SE, hanem PP.

Talán a jobb oldali jó lehet valamire a többi max folytónak talán.

És el is cipelnéd? De vajon benne rejtezik é a trafó még, vagy csak négy pikli van ott félretéve dísznek, hogy valaha ilyen is vot solton? Én beletekintenék.

Amikor egy 2 triódás csövet közösítenek, régen, akik a csöves technikán nevelkedtek és még tonnaszám készültek csövesek, így csinálták ezt a közösítést. Nem én találtam ki.
Mindenesetre egy régen tanult embert kell erről kérdezni, aki elmagyarázza ez miért jó.
Én csak követem a példát. Holmi mérnökök csinálták így és többen is...(papírjuk volt róla )
Az osztott soros anódellenállást még én is felérem ésszel, a két anódról nem szimmetrikus a kicsatolt jel különben. Potit, majd fix ellenállást ajánlott tenni.
RTÉK.1969.60.oldal.

Engem? Ezt most nem értem...

Sajnos mi nekünk (hiába bármi papír) nem tanították meg az elektromos áram ellátó hálózat transzformátorainak típusát csak pár szóban....

Kettő mellé
Egyébként meg igen, jelentős részben tartalmas a kép fojtótekercs megjelenítést (is)

Hülyén néz ki az ember fia, ha olyan hozzászólásra válaszol, amit közben töröltek.
Nem a Te hibád.
Szoktunk így járni.

Még jó hogy vannak "majsztrók, és legjobbak", akik már mindent tudnak, csalhatatlanok. Lefelé csupa okosságokat tudnak osztani. Bocs, ha valakit megbántok. /Akinek nem inge, ne vegye magára/ (:

Remélem nem bántottalak, a válaszom közvetett volt.

Már csak 2MW-os hangrendszer kellene hozzá és kicsit a "kimenőjét" átméretezni...

Fátyol reá