Általában a bakelitház és az üvegbúra közötti ragasztásnál szokott törmelék maradni, ez nem jelent problémát. Ha a búrán belül lenne azt látnád is...Szerintem semmi baja, használd nyugodtan, több csőnél tapasztaltam már.

A TAD EL34B típusú elektroncsövet a Stegeshopban eredeti Marshallként is árulják, mint EL34, ami egy az egyben megegyezik a kínai Shuguang EL34-b típussal ráadásul az újonnan vásárolt zörgő csövek közül kettőn látszódik a lemosott Marshall felirat is. A csőlábak végein forrasztóón megfolyások vannak. Egyértelmű fémes lötyögés hallható a burából.

Üvegbúrában lenne látnád. Szerintem a bakelit fej és a búra közötti térben zörög., de ezt te tudod ellenőrizni. Szerintem ragasztás maradványai, ami nem fog gondot okozni.
Már nem sok cég gyárt csöveket, TAD válogatott csöveket forgalmaz, nem ők gyártják.

Pillanatragasztót kell befolyatni a búra, és a bakelit közé. Mondjuk egy fél tubussal. Az biztosan megfogja szüntetni a zörgést egy órai száradás után. Halgass CHZ-ra, a hiba ott van, ahol ő írja.

Pillanatragasztót nem használnám, fehér kicsapódást fog okozni az üvegbúrán.
Csak esztétikai hibát okozna, de csak akkor érdemes ragasztani, ha a bakelitfej laza lenne..
Jelen esetben nem az a probléma, ha jól értem.

Lehetnek még zörgősek a csőfejben a kivezető huzalokra húzott kis szigetelőcsövecskék is, találkoztam ilyennel.

Az a kiválás csak a beadagolás helyén lesz, s utánna letakarítható. Ha a ragacs befolyik, a légnedvesség hatására odabent megköt, akkor beleágyazódva a törmelék, vagy a kollega által említett csövecske, megszűnik a gond. Értem én, hogy nem laza, de viszont5 csörög neki.

Pillanatragasztót ne. Egyszer ragasztottam vele vissza a visszapillantó tükröt a szélvédőre.
Olyan szépen végigrepedt a szélvédő!

Értem, hogy rögzítenéd vele a zörgést okozó törmeléket.
Szerintem inkább zörögjön, mert nem tudod letakarítani semmivel. Kipárolgó anyag okozza, ragasztás száradása után, üvegen mindig ezt a jelenséget produkálja.

Üdv.

Grid-stopper ellenállással kapcsolatos kérdésem van. Nem tudom mi zajlott le az csöves erősítő építése topikban de mivel nem tudni mikor nyitják meg újra, így talán ide fér be a kérdésem.

A szokásos PCL86 SE kapcsolásba Bővebben: Link az R4 330Ohm. Viszont napok alatt sem találtam magyarázatot erre az értékre, hogy miért pont 330 ohm. Az egész kapcsolás nekiálltam végigszámolni az adatlapi görbeseregek alapján és ehhez a részhez is van némi segédanyag: Bővebben: Link de megrekedtem vele.

A számításaim szerint nyugalmi állapotban 8.5mA fog folyni azon az ellenálláson, ami 2.4V feszültségesést jelent. A munkaegyenes bal szélén a legnagyobb áramnál (55mA) pedig körülbelül 18V fog esni. Azt viszont nem tudom, hogy ez így jó-e és ha jó, akkor mitől jó.

Szia!

Tapasztalataim szerint 5-6 mA folyik a G2-n. 100 Ohm-tól 330 Ohmig betehetsz bármilyen ellenállást. 36mA a max anódáram. Afelett hamarosan tönkremegy a cső.

Üdv!

Értem. Szóval úgy igazán az az ellenállás egyszerűen annyi.

Viszont a 36mA az miből adódik? A kékkel rajzolt loadline-t a kimenő trafó visszaszámolt primer impedanciája (12.4kOhm) és a tápfesz adta meg, azt felfelé tolva a pink loadline aminek a vége 55mA az még mindig alatta van a 9W disszipációs görbének.

Csakhogy a PCL86 max katódárama 55 mA. ebbe bele kell férnie a segédrács áramnak is, ami a szaggatott görbén olvashatod, nálad 22 mA, tehát az anódáram nem lehet több, mint kb 36mA.
Az adatlapon ne csak a görbesereget nézegesd, hanem a határadatokat is.
Ezért hiába láthatod a görbéken a 0 V vezérlőrács feszültséget, odáig nem vezérelheted ki a csövet.

Kis segitség. Talán ezzel a cikkel/ábrával közelebb jutunk a megértéshez.
Ugyan ez nem "csöves", ami azt illeti azért annyira nem különböznek ebből a szempontból a félvezetőtől, ámbár minél több a rács, annál inkább bonyolódik a dolog...

Tehát igen, tekintetbe kell venni :
- Ua/Ia karakterisztika seregen a disszipációs hiperbolát (alatta legyen, minél inkább annál jobb);
- Ug/Ia karakterisztika seregen a linearitást.
Valamint még sok más dolgot is.

Üdv!
Vannak ezek a 4 csövek...
Ki, hogyan párzítaná egy PP erősítőben csatornánként?
Vagy mindegy-e?
Kíméletes környezetben, 380-410V anóddal és kb. 40mA nyugalmival tervezem majdan az izzasztásukat.
Köszönettel:
Én

Én így párosítanám:
2. pár
T4 87 7,9
T2 86 6,7
D 1 1,2

2. pár
T1 86 5,7
T3 87 6,4
D 1 0,7

Köszönöm!
Én is így gondoltam, de örülök a megerősítésnek.
Mi az a "D"?

Tippem:
Differencia... Az pont kijön...

Érdekes olvasmány: A gép hangja

Már milyen régóta károgom az intermodulációs torzítások jelentőségét, de valahogy mindíg figyelmen kívül hagyják.
Pedig az RF technikában használt lineáris erősítőkkel ugyanez a probléma, csak ott az intermodulációs termékek a szomszédos csatornákba esnek, és ott zavarokat okoznak. És egy hangfrekvenciás erősítő sokkal szélesebb sávú, mint egy rádiófrekvenciás erősítő. Az én szakmámban a lineáris erősítők kétjeles, spektrumalalizátoros vizsgálata alap dolog. Régen szelektív uV mérővel.
De mit lehet mondani arra, hogy sokan még a statikus torzítást sem igen mérik, csak a fülükkel jelzik, hogy valami nincs rendben, de nem keresik meg az okát.

Sziasztok!
Ma észrevettem, hogy az egyik Gold Lion 300B csövemben van némi kék derengés. A csövek párba válogatottak, és csak néhány óra vam bennük.
Gondot jelent-e ez?

Új csőnél előfordul, magáról a jelenségről megoszlanak a vélemények.

ITT olvasható róla.

Érdekes ahogy elhelyezkedik...
'67-től kezdtem csöves erősítőket építeni EL84 és EL34 típusokkal. A vadonat új példányok produkálták a legerősebb kék fényt, de nem így, hanem az oldalsó lyukakon benézve az anód belső felületére vetítette a g3 árnyékát. Kivezérlés hatására az intenzitás gyengült, teljesen meghajtva eltűnt (kivezérlés jelző ). Az üzemórák növekedésével gyengült, majd eltűnt.
A mostani gyártástecnológiáktól függően nyilván változhat a megjelenés.
Gázosodásnál az egész búrán belül kékült ködszerűen, nem ilyen élesen és vetítve.

'67-tol?
Most igazan fiatalnak erzem magam

Sziasztok. Korábban ugyan volt róla szó de ujra felhoznám:
Mekkora vákuumra van szükség egy elektroncső működtetéséhez?
0,5bar vákuum már elegendő lehet?
A nixie csőnél mondjuk más a helyzet mert ott a vákuumra szívott teret feltöltik valamilyen nemesgázzal. Ezen gázok többsége milyen típus?
Válaszokat előre is köszi.

"A kijelzés színét az üvegcsőben található kisnyomású gázkeverék határozza meg; de általában narancssárga és vörös között változik. Ez a gázkeverék általában nagyrészt neonból, kisrészt argonból és higanyból álló Penning keverék."
A vákuum értékét nem tudom pontosan, de szerintem annál nagyobb. Minnél nagyobb a jobb.

0,5-0,8bar közt elérhető a vákuum, ezért is a kérdés.
Nemesgázok ma már könnyebben beszerezhetőek, igaz drága kissé de kísérletezni jó volna így egyszer rááldoz az ember.

Azt én is tudtam, hogy minél nagyobb, annál jobb, a WIKI szerint 10 ^-1 Pa, a vákum előállítása mindig is alap problémája volt a vákumcső gyártásnak. Ehhaz még a getter is hozzájárul a maradék gázok megkötésével.

Akkor elektroncső annyira nem jöhet szóba készítés címszóval, de nixie cső még talán.
Ott mik lehetnek a fontosabb tudnivalók?