Ami ellenállásból még bejött adott helyekre az az ohmite-ből a 90-es sorozat.

Be kell kapcsolni a magyar fordítást, feliratot.
Ha vannak is fordítási kis hibák, attól még érthető lesz.

Igen néztem a feliratokat de nekem csak orosz van

Csak itt 1 ellenállás kerül annyiba mint az összes mezei fémrétegű. Amúgy sem egy pár Ft-s művelet és nem is biztos, hogy sokat változna a hang. De a válaszokat köszönöm

Mert biztos teszkógazdaságos a géped...
Van az magyar is, csak ki kell keresni!

Sziasztok!

Évekkel ezelőtt foglalkoztam utoljára erősítő tápokkal. Annak idején elmentettem ezt a képet a dupla graetz kapcsolásokról, de már nem emlékszem, hogy mért is jó ez a megoldás.
Továbbá most találtam CRC és CLC szűrt táp kapcsolási rajzokat, nagyon megköszönném, ha valaki el tudná magyarázni a működési elvüket.

Marci

Ja és az egy utas egyenirányításnak van-e valami hátránya a két utassal szemben? Úgy gondolom, hogy jobban rángatja a trafót, jobban ingadozik a feszültség. Ez a valóságban is így van vagy csak a fejemben?

A trafó szempontjából a graetz, középleágazásos kétutas, egyutas (1 dióda) jöhet jósági szempontból. A táblázatból kitűnik, mekkora hálózati trafó teljesítményt igényelnek az egyes típusok. Forrás - Ferenczi Ödön: Tápegységek amatőröknek

Üdv mindenkinek!
Melyik kapcsolást érdemes megépíteni?
Az eredetit vagy a pár oldallal visszább láthatót?

Ja és még egy kérdés. A kábeleket hogyan célszerű bekötni? Sorkapocs, saru vagy beleforrasztani? Van előnye ha be van forrasztva a panelbe?

Szia! Bármelyik kapcsolást választhatod.
A vezetéket lehetőleg forraszd be, az adja legbiztosabb csatlakozást. Ha rendszeresen kiszeded a panelt, mert mondjuk tartósan kísérletezel rajta, akkor kényelmesebb a hidegen oldható kötés.

Köszönöm!
BC560, MJE340, 2SC5200 gondoltam megépíteni.
Jók ezek vagy van valami titkos tipp ezek helyett?

Jók lesznek a tranzisztorok.

Köszönöm szépen, le is mentettem. Azt nem gondoltam volna, hogy a két féle kétutas között is van különbség. Két külön szekunderrel rendelkező trafóm van, vannak MUR1560 diódáim és 22nF kerko-k hozzájuk.

A CRC és a dupla graetz-es megoldásról tudsz-e valamit?
Érdemes a nagy pufferek mellé tenni kisebb kondikat is, ha igen milyeneket?

Nincs érdemi tapasztalatom, én inkább hajlok 2 különálló szekunderre.
A célom az, hogy az egyik oldal változó terhelése ne hasson a másik oldalra. Azt kipróbáltam, hogy 2 tekercsnél - persze a trafót túlméreteztem, méretezem: Az egyik szekunder névleges terhelését ki-be kapcsolgatva a másik szekunderen nem tudtam mérni érdemleges változást.
Nem tartom kizártnak az egy tekercs-2 graetz megoldásnál is hasonló a helyzet, ki kell próbálni.

Részemről 2, dekadikusan csökkenő értékű kondenzátort mellékelek a fő puffer mellé.
Csak saját nevemben írom, nem üdvözítő megoldásként ajánlom.
Számos erősítő ki-becsatoló kondenzátorát "patkolják" kisebb értékűvel, én is ezt ott is csinálom.
Ez általában egy 10nF-os kondi. De láttam olyan gyári kapcsolást (csöves) ahol 4.7u-470n-47n-10n párhuzamos kombója van.

Szeretném énis megépíteni a JLH kapcsolást most alkatrész gyűjtés fázisban vagyok.Szerintetek végtranyónak megfelelne az alábbi ,szerintetek eredeti lehet?

BDY73

Még egy kérdés ha kimeneti csatolókondival párhuzamosan 4.7-10µF kapacitású olaj papír kondit rakok az javíthat a magas hangokon?

Tranyónak Bővebben: Link

A kicsatolóval párhuzamos 8-10mikrós olajpapír párhuzamos kötése ajánlott is.
Én javaslom hogy kicsatolónak 4700mikrót tegyél és vele párhuzamosan az olajpapír.
De még nagyon fontos a becsatoló kondi minősége is abból is valami jófajtát kell tenni bele.

Szia!
Igen megfelel és eredetinek néz ki a linken.
Elvileg javít a magas átvitelen a 4,7-10µF kondi.
Nálam a 2,2µF vált be és a meghajtó tranyók bétára válogatása.

Már megrendeltem az előbb linkelt BDY73-akat 8darabot .Remélem nem volt rossz döntés?

A kapcsolás által támasztott igényeknek (béta, linearitás) megfelelő tranzisztorok sajnos elég drágák. Bővebben: Link

Kimenetre tehetsz többfajta kis értékű kondit is. 10, 4,7, 2,2 párhuzamosan, ha van hely. De van aki például az egy nagyobb elko helyett is több kisebb értékűt javasol. Lehet benne valami!?
Kíváncsi leszek majd a véleményedre ha megépítetted.

Kimeneti csatolónak milyen típust ajánlanátok? Esetleg ez megfelelne szerintetek persze gondolok itt a hangminőségre: ROE

Sokan szeretik az ERO-kat.

Személy szerint elkoban a SIEMENS-eket jobban szeretem, vagy az eredeti ELNA-kat, BHC-ket.

De lehet, csak azért mert sok rossz ERO elokoval találkoztam.
Fóliában viszont nagyon jók az ERO-k!

Értem és mi a helyzet a ROE -val vagy teljes nevén Roederstein-ekkel amit meg osztottam ?

Üdv,
Kinek milyen hűtőborda vált be? Illetve melyiket és mekkorát kéne vennem a 2-2 db 2N3055-nek?
Néztem L alakú bordákat is amit rá kell szerelni egy nagyobbra. Ezek mennyire tudják átadni a hőt? Ez jobb választás lenne?

Csatornánként én egy ilyent ajánlok Bővebben: Link

Az L alakú sín filléres dolog csak abból is ha lehet 3-4mm vastagságú legyen. A vékonyabb nem jó mert hirtelen melegszik majd a nagyon vastag meg nehezen lessz szerelhető.
Hővezető pasztát szigorúan mindenhová kenj mármint a tranyó csillám és az L idom és a borda közé is.

Bocsánat Én írtam el.
Én már fejben összevonom a kettőt.
ROE jelöléssel Elko-t míg ERO jelöléssel fólia kondenzátor gyárt a Rodenstein cég.
A hibás alkatrészek az elko /ROE/ pufferekre vonatkozik.

Ez érdekes pedig tudtommal az egyik legjobb a kondenzátorok közül a ROE minőség terén.Sok minőségi erősítő tápjában látni óket.

Minél nagyobb annál jobb! Az első JLH vegfokom bordaja A4 meretu, a talpa 20mm vastag volt, a bordak 60 mm magasak. A vegfokok 31V 1,3A en uzemeltek, a borda a meret ellenere 64C ra melegedett. Igaz, a ket vegfok osztozott a bordan. A belinkelt borda szerintem 1 vegfokhoz jo, de a talpat vekonynak talalom.