Sziasztok! Tanácsot szeretnék kérni. Építettem egy basszus gitár erősítőt. A vége egy Quad405, az eleje pedig ez az előerosito.Bővebben: Link. Szól, hangos, dinamikus, de zajos. Nyilván a fa doboz konstrukció adja magát, hogy ezt azt össze tud szedni, de ha rövidre zárom a bemenetet, és tekerek a hangerőn, konkét fehér zaj van. Ha leválasztom az előerősítőt, megszűnik. Nyilván vannak jobb előerősítő konstrukciók, de nekem ez már elkészült, és ezt szeretném javítani. TL082 van benne. Olvastam sokat, de sajnos nem eleget a zaj es a slow rate fogalmakról. Életszerű lehet, ha kiváltom a 3 dupla műveleti erősítőt, értelmes keretek közé tudom szorítani a zajt? A második megoldásom a noise gate, de összességében nem tetszik az alap működés. Minden tanácsot szívesen fogadok, és nem röstellek elolvasni irodalmat, ahol a zaj kérdése jól körül van járva.

Az össz erősítés nem volt fényes. Így kiheréltem a Fet et és tettem oda is egy műveleti erősítőt. Az első fokozat már zajt generál, így a ze rősítőlánc közepén nem tudtam orvosolni a problémát az erősítés növelésével.

Szia!
Rakjál bele TL072-t, annak kisebb a zaja. De beszerezhetsz valamilyen kifejezetten előerősítőbe való kiszajú opamp-ot is. Keresés

Szia Isván! Tudnál adni légyszives pár javaslatot típusra? A keresés link nekem a VPN miatt minden horrort hoz be.

Van néhány típus. A keresési szavak: dual low noise audio op amp
NE5532
LM833
LT1115
ISL28207

Az a baj, hogy bár az 5532 alacsonyabb zajú mint a 072, de csak kis impedanciás jelforrásnál. Gitár esetén sajnos rosszabb a dolog. Basszusgitárnál még rosszabb a helyzet.

Ezt a kapcsolást megcsinálta a cimborám is, neki is zajos volt. Gitár és basszus előfokkal sokat szenvedtünk mi is, mire ki tudtuk találni a megoldást. Itt ahogy észrevetted, az első fokozat dönti el a zajt. Ezt kell jóra csinálni.
Lehet hogy a gitár jele sem túl nagy, de nincs univerzális megoldás ami mindenhez jó.
Két megoldást kipróbálhatsz. Egyik, hogy egy csöves bemeneti fokozatot teszel az erősítőbe. Nem kell megilyedni a magas tápfesz miatt, mert például az ecc82 12V-ról már elboldogul, az Ecc88 24V-ról, az ECC83 meg 50V-ról. Ha félvezetős én gondolkodsz, akkor diszkrét jfet bemeneti fokozat, de valami igazán alacsony zajú jfet-tel. Ilyet boltban nem nagyon találsz, de elektret mikrofon kapszulában pont ilyen van. Eddig ezt találtam a legalacsonyabb zajú erősítőnek, ráadásul nagyon könnyű munkapontba helyezni.
Nem tudom milyen a basszerod, az is megérdemel egy pillantást. Egy jó hangszedő úgy szól, hogy nem nagyon kell hangszínelni, de nyilván nem olcsó. Alternatív megoldásként lehet a gitárba építeni előfokot még a hangerő poti elé. Ilyenkor a hangszedő nem terheli a hosszú kábel, teljes energiáját le tudja adni. Itt lehet jó jel/zaj viszonyú erősítőt építeni, akár a mikrofon kapszulás jfettel. 3V-ról vígan elvan, egy 2032 lítium gomb elemmel is elvan egy hónapig, de egy 18650 akku kitart a világ végéig.
Még valami. Egy hangszererősítő esetében az átviteli sávot illik szigorúan kezelni. A quad405 elé az előfok után egy meredek aluláteresztő szűrőt is betehetsz. Ennek a törésponti frekvenciája a játékstílusod, valamint a hangszedőd függvénye. Általánosan ha 5kHz felett 24dB/oktáv meredekséggel vágunk, valamint 3,3kHz-en emelünk 10-15dB-t.

Szia Béla, az előzményeket és a válaszomat átviszem a hangszer erősítő témába.

Szia István! Köszönöm! Rászánnám a pénzt az LT-re az első fokozatban, de ez szimpla. Annyit akartam meg tőletek légy szíves kérdezni, hogy hogyan kell értelmezni, a zaj esetében a szám osztva négyzetgyök frekvencia kérdést? A zaj a frekvencia függvénye is? Mi számít igazán jónak? Az LM082 18 körül van. Az NE5532 már csak 4. Ehhez képest az LT1115 már rekord mert 1 alatti. Körbejárom a javítási koncepciót. Maga az előfok emlék. 10 éve csináltam... Utána kaptam a boros dobozt a feleségemtől... Ki tudnám herélni...az elejét, de az utolsó gondolatom jelenleg.

Igen, a doksi 4. oldalán látható diagramokon ábrázolják a zaj mértékének frekvenciafüggőségét.

Köszi! Már látom mit keressek!

Korbe jartam a kerdest, de eleg meredek amit talaltam. Az olcsobb joszagok tapegysege limitalt. Az ami meg tenyleg mindnet visz, 20 EUR/db...
Megprogalkozom kicserelni mindet NE5532-re. Eleve nyerek a zajon mivel 3 par muveleti erosito van benne. Ha lenyeges javulast erzek es tenyleg latszik ar irany, keresek majd valami hasonlot, de olyan mintha a fogamat huznak.Bővebben: LinkBővebben: Link

Nem a műveleti erősítők a hülyék... Tesztelgettem ma az erősítőt, de köze nincs a problémához. Rászór a trafó a nyákra, földhurkos is, és valami az egész jelúttal nincs rendben. A téma, ha valaki érdekel, a hanszer erősítős topicban lesz tovább vesézve.

Sziasztok,

-igen épp keresem- van valakinek esetleg ötlete, hogy DIP tokban milyen műveleti erősítővel tudnék helyettesíteni egy NE5532-t? A lábkiosztás fontos és, a tápfeszültség: legalább ±20V. Eddig nem igazán találtam alternatívát.

19V-nál elment. Az adatlap szerint az abszolút maximum ±22V. Az ajánlott meg ±15V.

TL072 esetleg?

Köszönöm!

Félrebillent kimenet

Üdv!
Egy MC erősítő, korrektor részlet az utolsó opa képével. Nem nálam a holmi, a szóban és mérve észlelt hiba a negatív irányban tápfeszig kibillent kimenet, némi melegedéssel fűszerezve.
Szerintem a kimeneten nem lenne szabad DC-nek, váltónak - gerjedés - sem lennie.
AC-t nem lehet digitális műszerrel indikálni a félreállást igen.
A most beépített opa 10x gyorsabb egyébként a jelemelkedést tekintve, mint a rajzon szereplő.
Vélemény?

Üdv! A dual műveleti erősítő a szingli helyére beültetve?

A bemeneteken is 0V DC-ket kellene mérni. Ha az megvan, akkor vagy valamilyen zárlat, vagy elszállt, mint a győzelmi lobogó.

Nem, az nagyon durva elnézés lenne.
Egy korszerűbb, sokkal gyorsabb került a rajzon jelzett helyett.
A rendszer, az áramkör minden meghajtás, nulla bemeneti AC nélkül produkálja ezt a reteszelődést.
LME 49710 HA

Lehet nem képes 0 dB erősítésre. Testre kéne zárni a bementet és úgy mérni.

Az R18 biztos, hogy nem szakadozik?

Állítólag a idők folyamán az OP27-el több darab 20 év távlatából is működik.
Ez az áramkör monoblokként működik és mindegyik ezt produkálja.
Kapcsolás átnézve, tápok rendben, mindkettőnél negatívra kiülve a kimenet.
A 2-es bemeneten is és a kimeneten is ugyanannyi a feszültség.
Meghajtás nincs, kimeneten AC mV-oltok sem észlelhetők.
Összeépítés, feszültség alá helyezés és elbillenve áll...

Rákérdezek...

Hello! Próbálj meg az Ic + és - bemenete közé egy antiparalel diódát kötni. Esetleg ha a hibát reteszelődés okozza, az megszüntetheti.

Köszönöm! Átadom...

Részletezés...
Mutatom a komplett rajzot. Több kérdés merülhet fel, kezdem a végén. DC szempontból az IC2 nincs galvanikus kapcsolatban az előrésszel Erről az újfajta IC-ről nem tudom, hogy a bemenete FET, tranzisztoros? Az OP27 tranzisztoros bemenetű. A MAT 3-ős tranzisztorral galvanikus kapcsolatban levő új IC nem azt a feszültség beállásokat produkálja, mert a MAT 3-5-ösön a rajz szerinti 0.6V helyett -0.48V van.
Az OP IC-ről van belső vázlat, ott van antiparalel diódák a bemeneten, az újról nem tudjuk, van-e. Ha nincs, miért ne is reteszelődne?
Az áramkör mérése rendkívül nehézkes, de magam esze szerint jó lenne az eredeti IC-t használni. Mivel a Készítő a legjobbat akart, lehet az új IC itt problémákat okozhat. Az IC2 hibájáról az elő rész talán nem tehet, a bekapcsoláskor kiül a kimenet és a bemenetet öntartóan ott is tartja?

Hello! Az nem jó, ha a MT 3-5-ön nem +0,6V körül van. De a MAT differősítő mérhető, ha kiveszed az IC1-et, és az IC1 6-os lábát a testre kötöd. Akkor rendnek kellene lenni.
Nem emlékszem már, hogy milyen Ic-t tettetek a két OPA helyett, de azonos a láb bekötésük az OP07-el?

LME 49710 HA
Őszintén szólva nem néztem meg a lábkiosztást, mert ez az IC egy lebegőtápos stabilizátorban már többször is jól szerepelt. De megnézem.
Ui: Megnéztem, rendben a be és kimenetek számozása, körtokos IC-ről van szó...

Aha! És a kőrtok jól van behelyezve? Mert annak a pucókája nem ott van, mint a DIL toknak..

Elvileg evett is már ilyen tokot - Rejtő Jenő... De írtam neki, ha véletlenül 180 fokkal elfordítva van, volt benne, végzek magammal...