Függ a levilágítótól is, nekem pl. 9 perc kell, de 15 percnél sem lesz semmi baja.

Hát nem tudom milyen levilágítód lehet , de amit m-c4 fotózott az tuti hogy túlvilágítás, nálam a dry fólia pausra nyomtatott filmmel 30s nél tovább világítva már előhívhatatlan volt. Amikor p20 at használtam akkor sem világítottam soha 3 percnél tovább .

Valószínűleg a 4 mm vastag normál üveg sok UV fényt nyel el. Két réteg írásvetítő fóliát használok, gyárilag lakkozott panelhez. Amikor próbálkoztam P20-szal, úgy emlékszem, annak kevesebb idő is elég volt, de ráuntam a fújkálásra, tisztogatásra, szárításra... Egyébként nem zavar a hosszú levilágítási idő, olyankor szoktam rendet rakni, plusz tovább melegszik az előhívó és a marató a forró vízben.

Szia!
Én is ma szrkodtam a levilágítómmal. P20-at használok és gyári(nyomdai) filmet.
80W-os hgli-vel világítok és 5 percre állítottam az időzítést. Előhívás, és minden lecsúszott a nyákról Gyári filmnél ráraktam 20 percre, akkor meg ok, igaz ebben benne van a lámpa bemelegedési ideje.

A gyári lakkos sokkal érzéketlenebb mint a p20 és a dry így már érthető a hosszú levilágítási idő

Érdemes lehet megemlíteni, hogy ha a P20 szórófejét használat után nem levegőztetjük ki, akkor a következő használatkor adódhatnak meglepetések. Ma tapasztaltam, hogy teliköpködi "csumákkal" a nyákot. De fejre fordítottam és egy-két nyomással átfújattam, utána már jól szórta be a nyákot. Előérzékenyített nyákot szoktam használni, de van most itthon egy két nyákom és a mh-ről is tudok szerezni ezért váltottam vissza P20-ra. Az első nyák sikerült is vagy tizedjére.

Egy ilyet hoztam össze.Egy ilyet

Az enyém ilyen volt neki sem kellett 3 percnél több

Holnap megpróbálom 2-3 percel, remélem végre jó lesz.

Megosztanám egy friss tapasztalatom veletek az öntapadós tapétával kapcsolatban. Ez a nyomat magáról a tapétáról lett vasalva, nem a hordozójáról, és simán áztatás nélkül lehúzható kihűlés után.

Mi ez a masszírozás?

Gondoltam hátha ráfut egy-két hozzám hasonló kezdő vasalós, és lát benne fantáziát. Mivel alig lehet levakarni a tunert a nyákról, sokkal biztatóbb mind az áztatás.

Sziasztok!
Ma reggeli 1 perces megvilágítással már vaskloridba raktam. Lehet még kisérletezek a levilágítási idő csökkentésével.

Sziasztok!

Csatoltam első UV technikával készített nyákomat. Vagyis a másodikat, mert az elsőt sokáig világítottam és erős lemosót is kevertem és a közepét kb 2 másodperc alatt teljesen lemarta.
Szóval a kérdésem az lenne a tapasztaltabbakhoz, hogy a képeken látható hibák (átvezetések) kiküszöbölésére elég ha kicsit tovább világítom (ez 6:30 alatt készült el), vagy valami mással kellene próbálkozni? Esetleg más hiba, amire oda kellene figyelnem?
Amúgy ez gyári filmes nyák volt. De vettem dry fóliát, úgyhogy inkább azzal fognak készülni a további panelek.

Üdv:
spgabor

A mesterfilm nevolt elég fényzáró vagy túlsok volt a levilágítási idő , vagy gyenge volt az elóhívó vagy nem hívtad elég ideig ...

Fogok majd csinálni egy teszt ábrát percenkénti beosztással, hogy pontos levilágítási időt kapjak. Ez a 6,5 perc a fórumon és a legtöbb helyen olvasottak alapján lett saccolva.
A film jó volt. Írásvetítő fólia két rétegben.
Az előhívóval akadtak gondjaim, szi-ti lefolyó tisztító púpos adagolókanállal + fél liter meleg víz. Elsőre 2-3 másodperc alatt megsemmisítette a túlvilágított panelt, így e csatolt képen lévőt úgy hívtam elő, hogy az előbb említett keverékhez adtam még fél liter vizet, hogy kicsit lassabb legyen a folyamat. Így lubickolt 1-2 percet, addig, amíg a vezetősávok láthatóakká nem váltak.

Akkor a leírás alapján sok a levilágítási idő. próbáld meg még egy kicsi hígítani a hívót és kb30-35 fokra melegíteni az előhíváshoz és használj ecsetet ..

Még jó, hogy az interneten szabad véleménynyilvánítás van. Így én is elmondanám a saját verziómat. Aztán ki-ki csinál, amit akar.
Ha a NYÁK mérete megengedi, mindíg egymás mellé nyomtatom. Indok:
Széltében még nem tapasztaltam elcsúszást, mert miért is lenne? Viszont ahogy továbbítja a papírt a nyomtató, meg-meg csúszik a fólia, vagy a papír, és nem lesz egyforma a két nyomat hossza.
Ma egy 268x142 méretű fóliát negyedszerre sikerült kinyomtatnom úgy, hogy elfogadható legyen egymásra téve. Az eltérés minden esetben hosszirányú volt!

Oké, köszi a tanácsot.
Még tesztelem majd a folyamatot, de szerintem be fog válni.

Én meg két külön lapra nyomtatom, és nálam akkor a legkisebb az eltérés...

Sziasztok!
Egyszerűen nem sikerül...
Mire előhívom eltűnik a letakart rész is.
A második képen lévő nyákra már 4 fóliát raktam.
Mi a gond, lehet rossz minőségű a nyomtatás?
Eszem nincs hozzá...
Valakinek ötlet?

Lehet, hogy közel vannak az uv ledek? ( kb.2cm)

Próbáld ezt leadni egy nyomdába, ott olyan filmet világítanak neked hogy annál jobb nincs. Utána lehet a levilágítással kísérletezni. Mindenképpen szorítsd oda a panelt egy üveglappal.

Már sokszor feltetteem itt ezt a kérdést, de akkor mégegyszer: a fóliának melyik oldalán volt a nyomat, vagyis a nyák felé volt fordítva vagy ellenkezőleg?

A ledek-et tartó lapot hátrább tettem amennyire csak lehetett, kb. 6cm van az üveg és a ledek között. Irat összefogó -val szorítottam össze az üvegeket mind a négy oldalán.

A kérdésed olvasása előtt már az is megfordult a fejemben, hogy nem jó az előhívó töménysége, elromlott a hűtőben a lakk...
A kérdésed célba talált!!!
A fólia üveg felőli oldalán volt a nyomat. Így holnap újra próba, már a nyák felőli nyomatos fóliával.
Gondolom a nagy erejű uv fényt megvezette a fólia azért volt a kutyaság.
Köszönöm az építő jellegű kérdést!
Már majdnem visszatértem a vasaláshoz.

Arra is figyelj hogy ha vékony a üveglap amivel leszorítod akkor elöfordulhat hogy a közepe megemelkedik ha erősen szorítod a széleit

Akkor sok sikert!
A levilágítási időd valószínűleg 3perc környékén lesz (plusz-mínusz).
És a profi nyákról kérünk egy fotót.

5mm üveg lap

Köszönöm a segítséget!