Négy motoros tandem poti közül ki kell választani a legjobbat együttfutás szempontjából.
Milyen paramétereket mérnétek-számolnátok?

Egyértelmű, mérd meg különböző állásban az ellenállás értékeket a két oldal között.
Ahol kisebb az eltérés az a jobb.

Ezzel kapcsolatban én is kérdeznék: A digitális potméterek együttfutása jobb, mint a mechanikusaké?

Digitális poti nincs - csak annak hivják. Ott a bitek egyöntetüen kezelik a beállitott értékeket. ( több eljárás van, ezért nem lehet általánosan kezelni. Más a digitális poti meg más a digitálisan állitott ellenállás, és van digitális konverter ami a bitek szerint kezeli kimenetet ( ilyenben a jel eleve digitálisan van jelen).

A legegyszerübb a potik felsö végeit összekötni és egy stabilizált feszültségre kötni. A másik végeiket meg a földre. Egy voltmétert a két csuszka közé kötve megmérheted a kettö között az eltérést. ( ha jol emlékszem 2dB-n belül kell lenni).

Így valóban egyszerűbb és gyorsabb a mérés.

Nem elég a különbséget mérni és szórást számolni.
Unoka le fogja méri több pontban az osztás abszolút értékét is, hogy tudjon relatív
hibát számolni (log ismeret hiányában még nem dB-ben), ami várhatóan a nagy osztások
környékén lesz a legnagyobb.
Melyiket választanád?
A kisebb szórásút, de a nagyobb mondjuk 2dB-s rel.hibásat vagy nagyobb szórásút
1dB-s rel. hibával:?
Üdv. Tamás

Azon nem tudsz változtatni, ha nem tökéletes a log skála. Habár az ujakon azt szinte mindig egy automata karcolja be. Az együttfutásra meg elég a hidban mért különbség - általában nagyon kicsi lesz. Persze, ha lenne dB skálás müszered az jobb lenne, mert ha jol emlékszem 2 dB alatt kell lennie az együttfutásnak. Köthetsz rá egyenfeszültség helyett váltoáramot is 300-500Hz-et, azt az olcsobb dB skálás müszerek is tudják.

DMM-vel (HP3466A, hogy csurogjon a nyálatok ) fogja mérni a DC feszültségeket és kitölti
az Excel táblázatot. Nyilván elegánsabb lenne pl. Aurdinoval csinálni sweepelve, csak nem
tudom milyen kuplung van az Excelhez?
Apropo, a „Nano” milyen felbontást tud?
Végül is melyiket választanád a két poti közül?

A NANO azonos az UNOval ebböl a szempontbol. Az nem lenne gond a mérési eredményeket egy táblázatba kivinni. A felbontás 10 bit. az megfelelne 60 dB-nek a baj inkább az, hogy a mérési tartomány alig 3-4 dB ( ha ettöl nagyobb a hiba, akkor már kár mérni.

Az sokkal rosszabb munka mint egy dB skálás müszer, több van ilyen $200 alatti kategoriában általában 1000 Hz-ig mérnek (éz én öreg Metexem is ilyen, sajnos a jo Fluketot ellopták és a Fluke azota nem is gyárt ilyet).
A valodi jok már inkább $500 alatti kategoriában vannak és csupán néhány van és talán kettö kaphato nagyobb gond nélkül. Azok 20-30 kHzig mérnek. A dB skálán sokkal egyszerübb behatárolni a pontosságot bármelyik eljárással méred.