Fórum témák
» Több friss téma |
Ez így igaz!
Azért is írtam, hogy magamnak csináltam egy esetleges kísérleti példány építéséhez. Nem mertem kérni, (de lehet, hogy nyugodtan tehetem) de gondoltam rá, hogy mi lenne, ha Alkotó mestert kérnénk meg, egy tőle megszokott minőségi nyák tervezésére e változathoz is. Nem tudom, kedves Alkotó, hogy megtennéd-e valamikor a fórumozók, és esetleg magad kedvére?
Részemről is nagy öröm lenne, ha a hangamatőrök ezzel is gyarapíthatnák a fegyvertárukat, valamint "kivesézné" egy szakember a kapcsolás minőségi paramétereit.
Laikus feltevésem, hogy nem éri el a "nagy" Quad paramétereit, azonban egy esetleges aktív hangfal, vagy egyéb, teljesítményre, minőségre nem annyira kihegyezett alkalmazásban jól teljesíthet. Sajnálom, hogy nincs egy eredeti nyákom se, az a kor szintjén nem volt túl ronda, ma már kifogástalan layoutokat látunk többektől is.
Attól a megoldástól ez jobb szerintem, mellesleg szebben is szólt mint a nagy (100W-os) változat. Nálam nagyon sokáig ez volt az etalon.
Tedd közzé...
 Ránézésre nagyon guszta, grat hozzá!
Ha jól látom akkor ez a rendes quad amiből hiányzik a védelem?
...és néhány apróság még, valamint egyéb érték változások.
Tényleg, felrémlett az az emlék, amikor a boltos azt mondta, szebben szól, mint a nagy... Ki tudja...?
Egy az egyben az eredeti, semmi más nem hiányzik belőle csak az áramkorlát. Természetesen az IC előtétjei és az A osztályú fokozat munkaellenállása az adott tápfeszhez vannak igazítva.
Tiszteletem
Az mar nem eredeti!!A Quad az Quad.Szerintem ha valami hianyzik belole az mar nem Quad.Szerintem nem cifrasagbol volt beleteve az aramkorlat!De mindenki ugy csinalja ahogy tetszik neki. Az a par alkatresz ami pluszba van hogy abbol Quad legyen ?? Sok sikert
Van ott a "bal felső szegletben" az első pnp tranyó, ott eredetileg nem 2 dióda van a bázisra. Ellenállás és kondenzátor értékek se passzolnak mindenütt.
Szóval biztosan nem 1:1 a naggyal. Mondjuk rá, egy a modifikáltak közül. Idézet: Akkor itt egyik sem az, ugyanis az eredeti félvezetőkészlet (és nyákrajz) köszönő viszonyban sincs a honosított és után épített változatokkal... „Szerintem ha valami hianyzik belole az mar nem Quad.” Lehet hogy ez is egy JLH, vagy VF2 ki tudja  Idézet: Ott "eredetileg" is két dióda van, és a passzív elemek is ugyanazok, a korábban említett kivétellel, ami ugye kézenfekvő.„Van ott a "bal felső szegletben" az első pnp tranyó, ott eredetileg nem 2 dióda van a bázisra. Ellenállás és kondenzátor értékek se passzolnak mindenütt.” Ne vicceljünk már kérem, nem véletlenül lett ez annak idején olyan, amilyen. Bármikor, bármelyik "nagy" mellé odatettem volna amelyikre azt mondják hogy az szebben szól. Csak mert volt olyanom is vagy 15 garnitúra. De most már nálam sem ez az etalon, ki is vettem a dobozából.
Én csak jót akartam...
 Mindenesetre reménykedem, hogy egy alterna... lehetőség lesz a kapcsolás annak, aki szereti a változatosságot... Mielőbbi tapasztalatokat, jó élményeket hozzá! ... no meg egy jó nyomtatási tervet a profiktól.
Tiszteletem !
Van 7 Quad 405 100w panelem az a gondom vele : Van egy házimozi erősítőm aminek van mikrofonos bemérő rendszere és mikor mérem a rendszert akkor a végeredmény egy nagy hangfalat ami:32hz-22khz az átvitele de a rendszer 90hz nek érzékeli a hangafal alsó frekvenciáját . De ha simán csak a házimozi erősítővel mérem be ugyan azt a hangfalat FULL BAND re állítja a hangfalat. A kérdésem az lenne mi lehet a gond ezzel a kapcsolással :
Kérnék segítséget vagy ötletet
Köszönöm előre is
Most mi az etalonod?
Már volt ez a kapcsolás, a 2x10µF a hibás érték (C3,C3), nem tudom kinek a szüleménye lehet, és vajon hány rosszul működő quad készülhetett miatta.
2x 220µF szerencsésebb lenne helyette.
C2 és C3 10 mirofarad kondit cseréljem 220mikrofarad értékűre ?
Csak azért kérdem mert Ön C3 C3 írt
[OFF]Azt gondolom, C2, C2-őt akart írni...
Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket kicseréltem a C2-C3 kondikat 220 mirkrofarad értékűre és minden patent
Egy HTA30. Természetesen nem eredeti formájában, mert úgy még a QUAD-tól is rosszabb.
A C2-C2 sem nyert
, de azért közös erővel sikerült kitalálni az elgépelés előtt írni szándékozottakat.
Nagyon szépen köszönöm !
C2-C3 kondit cseréltem az ön által javasoltra és minden rendben lett . Még egyszer köszönöm nagyon nagy segítség volt számomra Tisztelettel : Zsolt
Nagyon szívesen. Csak megjegyzem a fórumon általában a tegeződés a szokás. Így ha nem haragszol akkor is tegezni foglak, ha Te magázódsz.
Rendben !
Más fórumokon is fent vagyok és ott is tegeződünk ! Nem tudtam pontosan itt mi a szokás és ezért magázódtam ! Hát csak reménykedtem, hogy vannak még rendes emberek és segítőkészek is ! Még egyszer köszönöm és további szép napot nektek Sziasztok
* rég voltam erre de te ezzel nagyon megajándékoztál!
Soraid festmény szemeimnek...
Többször pihentettem a régi Quad-ot.(Még nem forrasztottam át rajta semmit.) Ha egy napot pihen, akkor előjön ua. a hiba, hogy a T1 tokját, ha megfogom, brummog kb 1mp-ig, aztán tök jól megy tovább, egészen addig kicsit torz a hang középtartománya. Szerintem valami kondi hiba lesz ez, ami feltöltődik (talán a nagyobb kimenőtől), aztán rendeben megy tovább. Kicserélem az összes elkót, aztán meglátom.
Az áramgenerátor 100µF-ja tréfálhat meg.
Köszi !
Beszerzem a kondikat, és kipróbálom. Remélem, rájöttél, hogy én itt folyamatosan T1-ről beszéltem, de az a kapcsrajzok szerint T2. De az első bejegyzésemben írtam, hogy bc107-es, és az nem lehet a rajz szerinti T1. Ezt most főleg a jövőbeni, és nem annyira hozzáértő olvasók miatt helyesbítem.
Sziasztok!
Még új vagyok itt és egy kérdésem lenne. Van egy Quad 405 típusú erősítőm és szereztem hozzá Pioneer kazettás deck mutatós kivezérlés jelzőjét. A kérdésem az lenne,h pontosan hova kell kötni? Lefényképezném a panelt és ha valaki bejelölné nekem azt nagyon megköszönném. Előre is köszönöm. Török Gábor |
Bejelentkezés
Hirdetés |
