Ajánlom visszalapozni ahhoz a részhez, amikor én linkeltem be az első Cimo féle rezonáns nyáktervemet. 6. próbálkozásra mondták rá azt a többiek, hogy használható
Amit szem előtt kell tartanod, az az, hogy a gate lábakhoz menő vezetékek a lehető legrövidebbek legyenek, illetve a FET félhídhoz menő + ill. - vezetékek is, a lehető legkisebb vezeték-induktivitás miatt.. Nameg a FET-ekhez amúgy sem illik hosszú Gate vezetékeket húzni egy olyan nyákon, ahol körülöttük viszonylag nagy áramimpulzusok szaladgálnak más vezetékeken. (Bár.. ez egy rezonáns táp, itt annyira nincs talán vész.. PWM tápnál ez azonban már elég hangsúlyos.).

Ezek fontosak egy jó tápnál, de mark.budai most örül, ha az első működni fog neki.
Amúgy az IR2153-nak elég gyér meghajtása van, szóval ott azért nincsenek olyan nagy áramipmulzusok.
Az hogy rezonáns lesz -e neki, az még kérdéses, ugyanis rosszul tekerte a trafót, ahogy leírtuk. Nem is írta hogy milyen mágnesező és szórt induktivitást mért.

A trafót áttekerem, de akkor mondd meg légyszi, hogy hogyan. (Mi lenne jó ebbe a kapcsolásba.) Mit mértem, nincs induktivitásmérőm (bár az is igaz, a thomson képlettel kiszámolhatnám, na majd megmérem). Azt kérdeztem, működik-e, erre ilyen rejtélyes válaszokat adtok, nos akkor hagyjam a fenébe a kapcsolóüzemet (mert már utálom, de nem fogok 10000-et adni egy trafóért), vagy mi lesz..
Na szóval, ha alulra feldobok 30 menet primert, aztán utána a segédtekercs, és a szekunder, az úgy jó lesz?
Állítólag egy bevált rajz, csak akkor mondjuk az 1.1-eshez is lehetne egy frankó kis leírás, mint a cikkben szereplőhöz. Na azzal még többet szívtam volna.

A trafó tekerése tökéletesen le van írva cimopata cikkében. Ott ábrákkal is szemlélteti, hogy mi a szoros és mi a laza csatolás.
Attól hogy 1.1 a laza csatolás az ugyanúgy laza csatolás, és a soros csatolás ugyanúgy szoros csatolás. Az 1.1 kapcsolás írja, hogy mekkora szórt induktivitásra van szükséged. Sőt a cikk leírja azt is, hogy hogyan tudod kiszámolni a neked megfelelő szórt induktivitást az általad választott frekvenciáshoz satöbbi.
A rezonáns tápokat szinte kivétel nélkül laza csatolásban kell tekerni, sőt a megfelelő szórt induktivitás eléréséhez gyakran kell elválasztó is.
Induktivitásmérő nélkül nehéz lesz a dolog, ezt azért megsúgom.

Na ezt kérdezem, hogy nekem milyen kell.. A laza és a szoros csatolást értem én, csak azt nem, hogy nekem milyen kell. De ha jól gondolkozok, ez trafófüggő (Al), csak azt senki nem mondta, ezért nem áll össze a kép. Az elválasztót láttam én is, de egyre jobban kezdem belátni, hogy ez nem az én műfajom. Mellesleg, az erősítőn gitároznának is, nem csak röhögnének a hangja miatt.. Talán jobb lesz ha nézek trafót, ezt meg.. Talán a sarokban végzi, majd egyszer ha lesz türelmem előszedem.

Én így csináltam:

trafo2

trafo1

Nekem így 35 menetes primerrel 75uH szórási induktivitás jött ki.

Megj.: A segédtápot még ezután tekertem a primer fölé.

Köszi!

Sziasztok van nekem egy 12v 40amperes tápom hogyan tudnék belőle 13.8 voltot kiszedni?

Ha félhidas vagy hidas PWM, akkor feljebb lehet vele menni, csak masszívabban kell a primer oldalt pufferelni, ugyanis ezekben, hasonlóan a PC tápokhoz, van tartalék, ami azonban arra kell, hogy a viszonylag kis primer puffereltségből adódó primer fesz hullámosságot kikompenzálja, ami nagy terhelésen jelentős lehet, cserébe viszont a nagyobb hullámosság és a kisebb pufferek miatt javul a power factor. Azonban ha van benne túlfeszvédelem, az lehetséges, hogy nem nagyon enged feljebb menni. Egyébként a vezérlőIC-ben, vagy akár külön, szokott lenni egy műveleti erősítő ún. hibajel-erősítőként, aminek egyik bemenete egy referencia-feszültséget kap, a másik meg a kimeneti feszültség leosztott értékét. Kétféleképpen lehet növelni a kimeneti feszültséget: vagy a referenciafeszt növelni, vagy pedig a kimeneti feszt leosztó ellenállásosztó felső tagjának értékét növelni (vagy az alsót csökkenteni).

Hány huzalt fogtál össze a magas frekvencia miatt az egyes részeknél? 3-4, esetleg több? Én most próbálkozok majd autóba, primernek 3x1,2-es huzal fért el, így kapott 2x4 menetet (ennyi jött ki számolgatások után).

Köszönöm válaszodat .

Ha jól emlékszem, a primer tekercsnél 3 db 0,2-es huzalt fogtam össze, a szekundernél pedig 10-10 db-ot ugyanebből, mivel 0,2-es zománchuzalom van csak itthon, abból viszont több, mint egy kiló. Én úgy 110-120W körülire méreteztem a trafót, kb. 6A/mm2 áramsűrűséggel.

Ha ez egy kapcsitáp, a kimenő részt visszarajzolod, megkeresed a visszaszabályzó osztót, és módosítod kicsit.

Csak arra figyelni kell, hogy valamivel kisebb áramot fog tudni biztonságosan leadni, mint eredetileg, mivel az eredetileg a primer pufferek miatti hullámosság, valamint az ingadozó hálózati fesz kikompenzálására ill. egyéb veszteségekre való kitöltés-tartalék egy részét felhasználod a kimeneti feszültség növelésére. Másrészt a névleges teljesítményt amúgy sem illik túllépni.

Áramot helyett a helyesebb: teljesítményt.

Kicsit problémás lenne visszarajzolni mert nagyon zsúfolt az áramkör pár kép

Ha jól látom, ez egy Delta márkájú táp, aktív PFC-vel. Ha hasonló felépítésű, mint az általam ismert Delta szervertáp, akkor ez egy kétfetes forward konverter. Annál is inkább gyanús nekem ez, mivel csak 1 puffert látok benne.. bár attól full bridge még lehet. Gyanítom, hogy ennek is elég bonyolult a vezérlése, szerintem ez is valamiféle szervertáp lehetett. Amit én láttam, annak a vezérlésében tucatnyi LM324-es műverősítő van, meg minden egyéb finomság, szabályzásra és védelmekre.. szóval a kimeneti feszültségét nem kis munka lesz megemelni.. szerintem.
Szerintem első körben elégedj meg 8-10 A-rel, és módosíts egy sima AT-s vagy ATX-es tápot. Abban a témában van külön topik is. Ennek moddolásához minimum egy kapcsolási rajz kell, és a működésének a megértése.. mert a feszültségnövekedés elleni védelmet is ki kell iktatni.. szerintem olyan is van benne. A sima PC tápban is van olyan.. csak az lényegesen átláthatóbb.

Igazság szerint egy amatőr rádióhoz kellene egy szűrt táp ami 13.8v és 25 ampert tudna . Ami most nekem van az csak 12v-tud a 42 amper mellett

Ha kapcsolóüzemű akkor szinte biztos hogy lehet húzni rajta annyit!

[OFF]Csak ember legyen a talpán, aki ezeket a Delta tápokat visszafejti.. Emlékem szerint amit én láttam, több rétegű NYÁK volt, a vezérlőpanelen meg egy valag 4-es művetősítő, meg vagy 15 trimmerpotméter

Hali!
Valaki tudna nekem ötletet adni abban hogy megépítettem ezt a rajzot kisebb módosításokkal, a kimenetei feszt szépen szabályozza a visszacsatolás de nem tudom terhelni, a trafót egy monitorból bontottam majdnem ugyan ilyen kapcsolásban ment, szóval a kimeneti fesz meg van de amint terhelem csökken, kb 100mA terhelem és kb 8V jön ki rajta,
Mi lehet a gond? Van olyan kivezetése a trafónak ahol a legnagyobb a fesz, ott tartja szépen a 12 V ot terheléssel is, de a trafó cincog, ez ellen mit lehetne tenni?
Előre is köszi!

A trafót nem kötötted be véletlenül rosszul? Ez egy flyback, és ekkor nyitóáramba kerül a dióda.

Nem, mert ha fordítva kötöm be a segédtápot akkor jobban cincog. A primer rész meg a bontásból fel lett írva hogy melyik oldal melyik volt, a kimeneti résszel van valami gond.

Nem a segédtáp bekötése számít sokat, hanem a szekunder és primer viszonya. Ha van induktivitásmérőd könnyen kiderítheted a tekercselési irányokat a következő módon:
- mérd meg a trafón két tekercs induktivitását külön-külön
- kösd az egyik tekercs egyik kivezetését a másik tekercs valamelyik kivezetésével, majd mérg meg a nem összekötött kivezetések közti induktivitást
- ha a két tekercs tekercselési iránya megegyezik, akkor a mért induktivitás nagyobb lesz mint az előzőek összege (konkrétan L_e=L1+L2+2*gyök(L1*L2) lesz)
- ha a két tekercs tekercselési iránya kisebb lesz, mint az előzek összege (konkréten Le=L1+L2-2*gyök(L1*L2) lesz)
Ha így végigmész akkor fel tudod térképezni a trafó tekercs viszonyait

Igazad volt, fordítva kötve a szekundert abba hagyta , de a fesz csak a fele, és ha elkezdem terhelni akkor így is esik, 200mA terhelésnél már nyekereg.
(http://uzzors2k.4hv.org/index.php?page=miniflybacksmps)
Itt találtam a rajzot, itt "kicsi" trafóval azt írja 15W ot kitud szedni akkor én az E35 ös magból miért nem tudok többet kiszedni?
A rajzban a fet bemeneti részét módosítottam, és a fet alatt lévő R ami az áramot "figyeli". Szóval folyhatna áram rajta
Valami ötlet?

Ha van szkópod (vagy kézi digitális, vagy leválasztó trafód), akkor meg kellene szkópolni.
Meg tudnád mérni az induktivitását? Lehet nem elég nagy a légrés. Ebből lehetne becsülni.
Nézd meg az IC adatlapját, elvielg van benne képelt amivel a FET sourcew ellenállását ki tudod számolni úgy, hogy ne korlátozzon be túl korán, de még védjen zárlattól.

Mértem a G S feszültséget, és csak ilyen tű impulzusok vannak, hiába terhelem nem változik, a Ellenállást úgy méreteztem hogy nem az korlátoz be, a fet-em 8A és az R 4.5A ra méreteztem.
A trafón légrés hát (igazából ebben a témában új vagyok hogy légrés, az a két mag megnyitását jelenti igaz? ) mert akkor nincs.

Ez egy flyback táp, amibe elengedhetetlen a légrés, a működése miatt.
Ha a mért induktivitás érték magas (>1mHenry), akkor tuti nincs benne légrés.

A primer rész 370uH a segédtáp 12uH.
Úgy tudok légrést csinálni ha szét húzom valahogy a magot? Ezzel nő a terhelhetősége? A kitöltési tényezőnek változni kellene nem? Azt mi változtatja ebben a kapcsolásban, gondolom addig mennie kellene "nagy kitöltéssel" amíg a visszacsatolás nem kezdi el a referenciára húzni. Jól gondolom?