Nem hiszem, hogy ebben az NMH bármit is léphet ( a közeli adok egy része külföldi - söt azok egymást is zavarják, igy külföldön sem rozsás a helyzet). Mi meg olyan helyen vagyunk, ahol 3 (4) ország sugároz be....
Érdekes modon a TV-knél semmi különösebb gond nincs, még az analog korban is csak egy OIRT adon volt némi interferencia. Most van vagy 5 MUX és mind jol megy...

Még arra is gondoltam, higy az FM jelek a koax hálozaton ( 3x árnyékolt kábel) szedi össze ugyanazpkat a jeleket a levegöböl ( természetesen erösités nélkül, igy duplán érnek a vevöre). Lemértem a kábelt, nem találtam semmit ( lezértam az antennabemeneteket és ugy mértem mi jön ki a stekkerböl).

Legalább árnyékolt a rendszered FM-en. Már kívül összejön a probléma. A 3x árnyékolt kábelekbe már nemigen jut be semmi... ,bár a régi szegedi átjátszó (megszűnt O8-on 4x20W) nehezen jött ki az út túloldalán lévő lakásban, viszont a tv tuner bekötő kábelon is juthatott be valami. Az adó antennacsoport látszott a tv-től ablakon át 100m egyenes rálátás, de a kábelon CCIRT kiosztás miatt az AFC utánállítás is segített(automatába rossz helyre programozta a tv). Rádióban marad az 5 hangolt kf körös spéci tuner/rádió. Mindenesetre a csúcs készülékek között is ritka(csak az a régi Orion tuner ne lett volna olyan ronda , a belsejét akkoriban állítólag egy csöves/ánti világbeli mérnök tervezte a gyár megszűnése előtt pár évvel.) Valami ilyesmit kéne vadászni, kapcsolási rajz vadászata segíthet, de ezek alapon nem olcsók, az autórádiók meg a lehetséges az esetleges szélsőséges vételi körülményekre tervezik, meg a "vacak"botantennára és azért jobb némelyik.

Kis segítségeteket kérném.
Felszereltünk egy parabola antennát a házunk tetejére, octa fejjel.
Jelszint 90, minősége 60-70 között mozog.

Hol lehet a gond? Hogyan tudnám javítani a minőséget?

Előre is köszönöm a segítséget!

Azt szerintem Gyurcsok kolléga tudná megmondani, de már nincs szolgálatban. Ezért csak a találgatás marad. Vagy a tükör beállítása nem jó, vagy a fej nincs fókuszban, esetleg a polarizáció rossz. Vagy ezer más okból.

Üdv!
Fotód van róla? Antenna típusa, mérete, fejbeállítás, fej adatok, mely műholdra, kilát-e eléggé, stb. Ezek nélkül kicsit nehéz (legalábbis nekem) pedig 6m-60cm között elég sok volt.
Joe

Üdv Mindenki!

Segítségre szorulok, remélem jó helyre írok. Mellékeltem egy képet a kocsiba beszerelésre kerülő antennáról. A kérdésem az lenne hogy az eddigi antenna ami benne volt nem tartalmazta a plusz egy sarut, csak az antenna jelkábelt,és érdekelne hogy ez vajon mi lehet? Elképzelhető hogy táp a jelerősítő résznek? Hogyan tudnám kideríteni?

Köszönöm!

Üdv! Ebből csak azt látom, hogy Fuba követte el. Táp 12V ra tippelek Ha már tranyó van benne. Túl oldalán cikkszám esetleg?

Szétszedni nem tudom, mert forrasztva van az antenna csatija. Közben bátor voltam és miután leteszteltem hogy nem csinálok zárlatot vele, kötöttem egy 12V-ot a sarura. És láss csodát jobb lett a vétel. Szóval probléma megoldva. Már csak azt a plusz egy vezetéket kell elvinnem a fejegységtől a kocsi végébe

Az autó nem lett megemlítve, de nincs kiépítve a vezeték? Ha már gyári helyen van az antenna... Esetleg a biztitábla segít. A 90-es R expressben a központi zár vezetéke a hátsó ajtóban is benne volt,a az általános motorhoz csak egy pöcköt kellett esztergáltatni. Csak egy kábelkorbácsot gyártanak a típushoz full extráig.

Sajnos az audinál nem... Minden utólagos extrát magadnak kell kábelezni. Legalábbis a 98as A4be.

Meg sok más márkánál sem.
Anno egyszerre vettem két kocsiba tempomatot, az olcso autoba csak be kellett dugdosni a nyomogombokat meg kapcsolokat ( akár otthon is meg lehetett 10-20 perc alatt csinálni - minden elö volt készítve).
A luxus drága kocsit félig szét kellett szedni, behuzni az uj kábelfát a kormányba, csatlakozot szerelni, kezelökart cserélni, még a funkciot kijelzö lámpa sem volt beszerelve stb. (Jo 6 ora munka).
A vicc csak most jött, ugy a kezelöszervek mint a vezérlö teljesen azonosak voltak ( végül ki is probáltuk - kicseréltük a kettöt! És müködött! )
Árban majdnem 8x annyiba került a luxus kocsi tempomatja!

Más ám maga a DX vétel, és teljesen más a TV távolsági vétel.
A környező országokat régebben mindenki megfogdosta (ha tehette) valami "komolyabb" tetőantennával a saját házi műsorlistája bővítése okán. A határokhoz közel lakók általában befogták a szomszédos, határok közeli szomszédos országbéli adótornyok jeleit.
A DX abból a szempontból volt kissé más, hogy ott az ionoszférából visszaverődő és nagyon távoli jeleket lehetett néhanapján "megcsípni".
Nekem például a fából készült un. szélessávú antennával nyáron (akkor általában jobb a terjedés) bejött régen a spanyol TV (TVE) műsora (valahonnan a Tenerife sziget felől)
Anyósomnál pedig a Long Yagi tetőantenna simán befogta kelet felől Bucuresti 2 adását!
Az azért már eléggé messze esik a magyar határtól ....
Még ha Kolozsvár (Feleki tető) relézi át, vagy a királyhágói idefele néző adótorony - akkor is

"Antennaszerelő" ként kezdem. Lenyomtam jó pár évet benne, általam tervezett, üzemelő hálózataim is vannak. Stabil vételről beszéltem. Szegedi lévén Temesvár Arad O8 vétele volt szerelhető mifelénk. Nem sokan kérték, a Jugoszláv tv-t annál inkább. Itt távolsági vétel stabilan a Belgrád 2 volt szerelve a jó műsora miatt. Ehhez csatornára hangolt fejerősítős antennákat, házi készítésű konvertereket 24/1 (VT UHF tunerból) használtunk.Véleményem szerint a hullámok ma is azt a fizikát beszélik mint 25 éve.("Sajnos jobban tudják a fizikát mint mi!" L.A.) A DX az egy külön világ meglepő dolgok fordulnak/fordultak elő a hullámok terjedése során. Az eladható stabil vétel az már ipar, a kudarcot időszakos vételt nem honorálják. Láttál már lépcsőház forradalmat focimeccs nézésének/Izaura stb elmaradása miatt? (Még élek)
Az antennád nem hiszem hogy teljesen fából van, dipól reflektor direktoroknak illik fémből lennie, másképp nincs hatása, csak esében. A gerinc anyaga indiferens. A szakma nem szereti a kísérleti tákolmányokat mert nem biztos hogy az ügyfelek tolerálják. Alap a jól bevált, megfelelő antennatípus kiválasztása annak a korrekt időjárásálló bekötése, a víz és páramentes szerelés, a tető síkjából megfelelően kiemelkedő, az adóra rálátással rendelkező antenna. Széles sávú erősítőket nem szerettem alkalmazni'(1-3 vételihely esetében) a helyi "nagy"teljesítményű adók miatt. Ma már digitális világban elegendő 1-2 antenna szerelése, közösítő szűrőket se kell már hangolni.

Ez így van. Csak amíg az analóg vételnél a jelszint volt a kritikus, addig a digitálisnál a reflexió. Az analógnál a reflexió nam okozott nagy gondot, mert volt egy kis szellemkép, na és, sokan észre sem vették. A digitálisnál ha sokkal kisebb a jelszint, az nem annyira gond, mint a reflexió, mert a bemeneti jel csúszkorálása (jitter), vagy fáziscsúszása, és amplitúdó változgatása (minőség, bithibaarány) éppenséggel lehetetlenné teszi a dekódolást, akkor pedig nincs kép. A reflexió esélye, pedig a vételi helyen a térerősség növekedtével nő.
A reflexió több helyen is keletkezhet, illesztetlenségből, és a vételi hely környezetéből is. Ez utóbbit lehet befolyásolni megfelelő antenna választásával, és annak a lehető legkisebb reflexióval rendelkező helyére való szerelésével. Ez a hely egyáltalán nem biztos, hogy az árboc legvége. Persze akár meg is lehetne tervezni a vevőantenna helyét, csak az elég babra munka, és elég kevesen is értenek hozzá. (a Fresnel zónának tisztának kell lenni)
A DX vételről csak annyit, hogy ez csak addig lehetséges, amikor egy sávban csak néhány adó működik, attól kezdve, hogy beléptek a kisközösségi, és helyi adók, a DX lehetősége megszűnt.

Analóg vételnél is zavaró a teletext tévesztése, vagy a szellemkép.Ez is reflexió. A szerelési szabályok betartásával legalább nem gyártjuk. Az antennák minimális szerelési távolságára, vagy az oldal távtartó használatára gondolok függőleges polarizáció esetén. A többi dologban maximálisan egyetértek.

Ez is így van, mert a teletex is digitália átvitel. Csakhogy azt ha nem használták, észre sem vették. De ha magát a műsort nem látják, akkor gáz.
Azért gyakori a vízszintes polarizáció az állandóhelyű szolgálatoknál, mert jóval kevesebb a reflexió. Vízszintesnél földfelszín, háztető, a függólegesnél szinte minden, házak, építmények oldalfalai, oszlopok, fák. Függőleges polarizációt csak akkor használtak, ha zavartatás miatt szükség volt arra a néhány dB keresztpolarizációs csillapításra.

Azt az említett fa-antennát valójában nem szó szerint kell érteni.
Csupán a tartószerkezete volt fából - s rajta a fémlemezek.

Pl. a Karl Rothammel Nagy Antenna-könyvben, a TV-DX kiskönyvtárban vagy az akkori Ezermesterekben volt néhány ilyen "egyszerűbb" antenna ötlet-terv.
Én az egyiket megcsináltam - használt fa ágyruganyból (időt álló keményfa) és hozzá aluminium-lemezcsíkokból. Persze az egész 240 ohm-ra - szalagkábellel.
Mögötte volt (szerintem mint a reflektor) - a tetőn a kéményseprő-járdának a vaskorlátja.

És bejött vele nyáron - de elég ritkán - a TVE Tenerife csatorna.
Hol volt még akkor antennafej-erősítő?
Csak az AF139 és-vagy AF239S tranyós kis "műjátékok" ... 5-6 dB erősítéssel (és 9 V-ra)

Hol volt még akkor antennafej-erősítő? Jugoszláviában! (COCOM listán túl!) 80-as évek elejéről beszéltem. Gorenje gyártotta 24V-os rendszer 2 tranyóval 18dB széles sávú erősítővel, 7 bemenetű közösítővel, +opcionálisan csatornára hangolt fejerősítővel. Szerintem még ma is jó rendszer lenne ha lehetne kapni. A fára a tippem gőzölt bükk. Rugalmas időálló, ágyakba rugónak is használják a mai napig. A DXhez amú gyis széles sávú erősítő kellene a fejbe. A germánium AF-ek pedig érzékeny tranzisztorok voltak, a 239 volt az UHF a 139 az 300 Megáig volt jó, de tranyós KF-be is használták. Az antennák többsége 240 Ohm kimenetre (szalag kábel) vannak a mai napig méretezve. A szalag kábelnek kisebb volt a csillapítása jobb volt a freki átvitele mint az akkori kisteleki kábelé.

Lehetséges, hogy tényleg gőzölt bükk volt. Elég sokáig fenn volt különösebb faápolás nélkül a tetőn, és nagyjából így nézett ki. A piros jelzések a fémlemezek, a fekete maga a faszerkezete.
Nekünk ágyruganyként volt - és kéznél.

Sajnos eredeti fotókat, szakrajzokat, méretezést már sehol sem találtam róla, pedig nem én találtam ki. Valahol észrevettem - és megcsináltam ...
- Vagy az Ezermester, vagy a Rádiótechnika havonta megjelenő ötlet-újságban láttam, mert akkoriban más ilyen jellegű barkácsújság vagy szakmai irodalom még nem igazán létezett.
Később jelentek meg kis kiadványok, hobby füzetecskék
(pl. Távolsági TV vétel, TV - DX, Antennakönyv, Antennaerősítők házilag, Ezermester kiskönyvtárak címen, stb.)

Az elemi antenna készítés szabályainak megfelelt. Jól, stabilan működik akkor OK.

"A germánium AF-ek pedig érzékeny tranzisztorok voltak, a 239 volt az UHF a 139 az 300 Megáig volt jó,"

Valóban!
De hol volt még akkoriban az UHF sáv?
Az jóval később jött divatba és köztudatba.
Volt hozzá a tv-nk (Alba Regia) tetején az a kis Orion gyártotta UE100 konverter.
Átkeverte a 24-es csatorna jelét (Budapest vételkörzetében) valahová a 8-as csatorna frekvenciájára.
Egy AF239S tranzisztorral dolgozott és két darab - eléggé érdekes elem kellett bele.
Ha jól emlékezem, hosszú sovány elemek volt és 3 voltosak darabonként. A Perion gyár gyártotta.
Én mindig drágállottam kissé az árát, így aztán helyette inkább a 9 V-os kis elemmel használtam. Az adapter 10-12 miliamperes maximális fogyasztását több évig simán bírta. Hogy nem 12 V-tal ment, hanem csak 9-cel? Naés?
Erősítenie nem kellett.
Bővebben: Link

A link alapján annak szerzője sajna elég rosszul emlékszik - nem 4 db ceruzaelemmel ment!

VHF sávra teljesen jó volt.
Nálunk a háztetőn a kéményseprő-járat vaskorlátja "még mögéje is tett", mintegy reflektorfal gyanánt.

Hogyhogy hol volt az UHF-sáv? A 60-as évektől kezdték intenzíven használatba venni a sávot. Magyarországon 1968-tól már rendszeres UHF-sávi tv-adás volt, tehát nem új keletű a nagyobb frekvenciás sáv használata.

Hja kérem, mi '64-ben vettük az első TV-nket, mint már említettem - az Alba Regiát - de akkor még senki sem beszélt komolyabban az UHF sávról. Az antennát is nagyjából akkor csináltam.

Lehet, hogy kinn nyugaton már nagymenő volt a lehetőség, de itt?
Max. néhány lelkes rádióamatőr prüttyöghetett rajta ...

Sziasztok!

Használok egy RFM12BP rádiós modult. Milyen távolságig lehet elvezetni az antennát, és ehhez milyen kábelt a legcélszerűbb használni?

Melyik frekin használod? Kimenő teljesítmény, impedancia? Antenna típus, jellege?
Olyan ez a kérdés mint egy 3-nál több változós differenciál egyenlet alapból megoldhatatlan! Szűkíteni kéne a változókat (ismeretlen körülményeket, akkor az is megoldható, több info kellene).
A kimenő impedancia, freki határozná meg a kábelt. Talán 50 Ohmos, mert adóberendezésekhez használják. Ökölszabály adókhoz minél rövidebb kábelt használsz annál kevesebb veszik el rajta minél vastagabb a keresztmetszete annál kisebb a csillapítása annál magasabb frekin használható(persze azonos dielektrikumnál).
Antenna jellege körsugárzó, irányított? Feladattól, frekitől függően tudnék ajánlani. Ha pont-pont jellegű kapcsolatot akarsz az irányított típusok választása a megfelelőbb.

Két modul között szeretnék kommunikálni. A modulok között a távolság nem nagy (30m), de olyan helyeken vannak elhelyezve (egy vasbeton akna a kertben és a pince), hogy mind a két helyről ki kell vezetnem az antennát. Az aknából a kivezetés 1-2 m, a pincéből kb. 10 m hosszban kellene megoldanom. Mindkét modult úgy építettem az áramkörbe, hogy az antennáknak SMA csatlakozást biztosítottam. Antennának a csatolt PDF-ben találhatót szeretném használni. A modul adatai:

Frekvencia: 868 MHz
Kimenő teljesítmény: 500 mW
Impedancia: 50 Ω

Nem tudom, honnan veszed az 500 mW -ot. Az adatlap csak 5 dBm -et ír, az pedig mindössze 5 mW. Ezzel gazdálkodhatsz.
Mindenképpen úgy kell megoldanod, hogy minél rövidebb antennakábelt kelljen használnod. Ráadásul az antennák, és a fali átvezetések miatt nehéz vastag, kiscsillapítású kábelt használni. A táp, és adatvezetékeket egyszerűbb hosszúra elkészíteni.
Ha 1 m -nél nem hosszabb az antenna kábel, akkor jó az RG58 is, de ha ugyanilyen vastag (H155) kisebb csillapítású, még jobb.

Nem RFM12B, hanem RFM12BP.
Az adatlap szerint:
Max. output power delivered to 50 Ohm load: 27 dBm

Pardon, valóban.
Az RG58U (Suhner) kábel csillapítása 800 MHz -en 0,5 dB/m Ebből kiszámolhatod, hogy milyen hosszút engedhetsz meg. Vedd figyelembe, hogy a csillapítás vevő irányban is benne van. Ezzel együtt törekednék a lehető legrövidebb antennakábel használatára. Antennának pedig a linkelt gyári antennát használnám.
Ha más gyártó koax kábelét használod, nagy eltérés nem lesz.