Szia az adatlapok szerint szerintem éppen elég lesz ez a felállás bár én annyira nem értek az értékekhez.Most itt tartok az anyapanellel.Az öcsibe még beraktam egy-egy trimert a kimenetre nem tudom ,hogy lesz e rá szükség de meg lesz a helye ha kell.

12V-ról megy.
Ez egy automata öntözőberendezés.

Én a relékre gondoltam, hogy azok mit kapcsolnak?

Üdv!
Én csak egy szemszöből értékelem. Egyszer egy cégnek elválaltam több százas tételből hibásnak mutatkozó, beültetett nyákok javítását. Összesen 3 féle sávból a legvékonyabb hasonló, mint a mutatott nyákon. Egy TV doboznyi nyákot kellett javítani a szükségtelenül vékony nyomtatások miatti alámaródások és a nem teljesen megfelelő kivitel miatt. Eleinte próbáltam kinyomozni, hogy a forrasztásgátló nyomat alatt hol a szakadás, később már csak áthidaltam egy vékony vezetékkel forrponttól forrpontig. "Gyönyörű" volt, mondhatom.
Mindezen hibák egyik oka a teljesen feleslegesen vékony vezetékezés. Számomra az ilyen azelőtt és óta is érthetetlen. (Meg a derékszögű huzalozás is... )

Bizonyos alkatrészlábakon csak akkor lehet via, ha furatgalvános lesz a nyák (a relét pl nem tudod mindét oldalról forrasztani).

Én azt szeretném kérdezni, hogy ha a SP6 az írja nekem, hogy 40A-re 15mm széles nyáklemez elég, akkor az mekkora melegedéssel járhat. Érdemes-e gondolkodni a megerősítésen. Van pl. 2,5x2,5 szögletes rézdrótom vagy vágjak egy rézlemez csíkot és azt ráforrasztani. Szóval itt indokolatlanul vékonyak-e a vezetősávok .

Szóval itt indokolatlanul vékonyak-e a vezetősávok .
A vékonyak igen - szerintem.
A vastagra meg lehet rézhuzalt végig forrasztani, mint egyes kapcsitápoknál is látható.

Sziasztok kezdek a vége felé járni.A kérdésem,hogy tegyek e a bemenetekre kondit és ellenállást,vagy elég az ami az LM-es fokozat bemenetén van?
köszi.

Szia! Nem szerencsés, ha az áramköri kérdéseket a NYÁK-tervezéssel vegyítjük, az LM1036 ilyetén bevezetése felborítja az eddigi elgondolást. A hangszín-hangerő bemenete lesz a bemeneti csatlakozók jelföldje, kimeneti GND-je pedig az öcsipaneleké.
Mi célt szolgál majd ez a kapcsolás?

Üdv!
Újabb paneltervbe vágtam a fejszém ehhez készülne , de az inverter rész után nem értem a megszakítóhoz kapcsolódó alkatrészek hogyan is kellene csatlakozzanak be az áramkörbe a panelon, bármilyen segítséget szívesen fogadok, remélem az inverter részt nem rontottam el.
Köszönöm előre is!

Szia azt szeretném elérni,hogy az összes erősítőm egyhelyröl tudjam hajtani magyarul osztó erősítő szeretnék épiteni

Bocs a téma nem ide valósàgért.

Igazàbol relès bemenetválasztó a végén 10 db erősítővel.

Szia Pl így..

Ami a NYÁK részét illeti: a reléket és az LM1036 előtti műveleti erősítőt telepítsd szorosan a bemeneti csatlakozók mellé, mert a sok vezetősáv sok zajt gyűjt össze, mindamellett pazarlás is a panellel. Az öcsipaneleket szintúgy odafordítanám a kimenetekhez.
Áramkörileg: egy műveleti erősítős hangszín jobb lett volna. Az LM1036-ot ajánlott teljesen független tápról járatnod

Köszi igyekszem.

Köszönöm szépen !

Szia próbáltam áttervezni úgy ahogy mondtad,a kérdés az volna ,hogy miért volna jobb ha külön táprol menne az LM ícés panel és a két független táp földjeit össze lehet e vagy kell kötni.A reléknek is független tápot terveztem.
Köszi!!!

Szia! A hangszín áramkör 50mA-t vesz fel, a helyi tápszűrést megelőző testvezetőn zavarjel képződhet, ezt nem lehet korrektül a szimmetrikus tápba integrálni.
Az amatőr keverő, vagy a bemenetválasztós témában át kéne ezt beszélni kapcsolási rajz szinten, mert így nem győzöd majd rajzolással.
Nagy nehezen kibogarásztam, hogy RIAA-korrektorod is lesz, annak különösen jó lenne egy öcsipanel a bementi csatlakozó közelében.

Köszi már át is megyek.

Szia tennék fel ellenőrzés és véleményezésre nyák tervet.De ha nem baj lay-ban mert túl nagy képek lesznek.

Szia! Az LM1036 stabilizátorát feltétlen a táppanelre helyezném, a szűretlen test és a jeltest közös vezetősávja nem szerencsés.

Az előerő táp.lay6 -ban a 230V -os hálózati feszültséggel összefüggő és a leválasztott részek között az előírt minimális 7.5 mm -es kúszóutat (a legrövidebb uton mért távolság) be kell tartani.

Ez a 7.5mm-t nem nagyon lehet betartani, ha van egy kis alkatrész ismereted te is beláthatód. Mosat van épp előttem pár kapcsolóüzemű táp, mint amit a notikhoz használnak ebben a gratez lábai 5mm- re vannak, vagy említhetném a sorkapcsokat amit pcb-be lehet forrasztani, hogy tartód be a 7,5mm távot?

Sajnos egyre több a silány termék, ahol nem tartják be az előírásokat, de azért akad jó példa is bőven. Be lehet tartani, ha be akarod tartani, pl csokiban is létezik olyan, ahol a lábtávolság nem 5, hanem 7,5 mm, vagy több.
Bővebben: Link

Ez az előírás és nem felülbírálható. Olyan alkartészeket kell felhasználni és olyan kialakítást kell alkalmazni, aminél betatható a távolság. Velem vitázhatsz jó sokáig, de az érveket gyűjtsd dossziéba. Jól jöhet még néhány év múlva, amikor már jó koszos, poros, esetleg párás a panel és egy közeli hozzátatozódat éri áramütés...
A terv egy keverőpult, amihez eszköz kapcslódik. A keverő földje galvanikusan össze van kötve mindegyikkel. Ha a keverőben átütés keletkezik, minden hozzákapcsolt berendezésre átjut.

De nem is a csokival van a probléma. Mehet 5 mm -es lábtávolságúra a 230V -os két vezeték. A probléma a leválasztott (a puskás transzforátos szekunder köre) és a hálózattal összefüggő (a puskás transzforátos primerer köre) közötti távolsággal van, alkatrészáthelyezéssel, vezetékezés módosítással megvalósítható.

A nélkül, hogy vitatnám a 7,5 mm-es előírást (hallottam már mástól is), be tudnád tenni azt a szabványlapot, ahol ez le van írva? Szeretném tanulmányozni.

Szerintem mindkettőtöknek javaslom a régebbi hozzászólásokat, ahol ez szépen ki van vesézve. Mekkora a minimális távolság, kúszóáramút, Hogyan lehet bemarásokkal megnövelni stb. De itt is van némi egzakt magyarázat: IPC2221A szabvány alapján

A linkelt ajánlásod valóban egy átfogó anyag, tanulmányoztam már. De ez egy nem "honosított" szabványra való hivatkozás, és abból is csak egy kiemelt részlet.
Kimondottan zavaró számomra a tengerszint feletti magassághoz való kapcsolat. Nem látom az összefüggést a kisebb és a nagyobb légnyomású levegő, illetve annak szigetelő képessége között.

Én nagyon szeretném látni mire alapozzák a megszólalók a 7,5mm-es távolságot. Nem mondom, hogy nincs igazuk, de mutassa már be valaki végre, mi alapján helyes ez az érték. (Pl. az optocsatoló dip8-as tokozása is kérdéses lehet, mert ha pl. 2 mm-es karikák vannak a lábak körül, akkor már csak 5,5 mm a légvonalbeli távolság.)

Sajnos a szabványt nem tudom ide belinkelni - fizetős...
De a mellékelt adatlapon olvashatók a megjegyzések:

Továbbá érdemes megnézni az alkalmazott DIP8 tok mechanikai kialakítását is. Itt a lábak távolsága 10 illetve 9 mm, amivel még a forszemek szálei között is biztosítható a 7.5 mm. A tokozás felületén is garantált a min 7.5 mm távolság a két lábsor között.

Csak a képen jelhett helyen kellene még 2.5 .. 3 mm hely. Érdemes ennyit írni róla? Egyszerűbb arrább tolni.