EC -re External Clock
De 32KHz órajelnél baromi lassú lesz a PIC
A másik, hogy a belső órajelnél sem döcögősen működik, maximum nem állítod be rendesen.

Visszautalva egy régebbi hozzászólásomra, ahol arról volt szó, hogy a v6 szószátyárabb, mint a v5.

Nos, találtam egy kedves emberkét, aki hajlandó volt tesztelni a v7-et. Hivatalosan megvette, de az XC8-as fordítóból az ingyenes változat fut a Flowcode-ja alatt. PIC16F887 -re a 7-es FC nem volt hajlandó lefordítani a programot. Az emberke addig kínlódott, amíg "kicserélte" a kontrollert egy 16F1947-esre. Ebbe már lefordult a program, a mellékletben látható eredménnyel. A Flowcode v5 és v6 (hivatalosan megvásárolt verzió) teszteket én csináltam, ezekben én is átállítottam a kontrollert, hogy valóban össze lehessen hasonlítani az eredményt. A linkelt hozzászólásomban látható RAM-ROM használati eredmények 16F887-re vonatkoznak.

Már megvettem!!! Az eredmények magukért beszélnek, ezt nem lehet kihagyni.

Dehogy vettem. Legszívesebben a 6-ost is a hajukra kenném, csak az a baj, nem a SW az, amibe bele lehet rúgni.

Igen arra gondoltam, hogy a belsővel néha beállítási gondom van, de össze szokott jönni.
Azért kellene a 32 kHZ-es kristály, mert ha jól tudom ezzel lehet pontos órát készíteni, különben nem jön ki az egész másodperc a megszakítással. Vagy nem jól tudom?

Ha órát akarsz akkor vegyél DS1307 modult, az egy komplett RTC, pic-el csak le kell kérdezned meg írnod. Dátum, óra..stb egyben van.
De le lehet osztani a 4MHz / 8MHz-et is TMR1 / TMR2 -el is 1000Hz-re, az is jó alapnak, bár lehet pár nap alatt 1-2másodpercet csúszik. Ezt nem tudom mert nem próbáltam ilyen hosszú idővel.

Persze ne egy IC-t vegyél 700Ft-ért hanem ebay-en komplett modul 3db/ 400Ft

Timer2-vel viszonlyag könnyű egész frekvenciás megszakítást generálni, lásd melléklet. Órához nem igazán pontos a dolog, még külső kvarccal sem (a belső órajel valamennyivel többet csalhat). DS1307-től pontosabb a DS3231. A legpontosab órát pedig úgy lehet készíteni, hogy a pontos időt egy központi jelről veszed, pl. GPS, DCF77 [nem ajánlom], NTP stb.

Érdekes, hogy miért nem a Timer2-t használom, ha azzal lehet egészet előállítani.
Külsővel sem jó órának? Saccra mennyit késik siet belső és külső kristállyal? (egy öntözőhöz kellene időzítőnek. Nem baj ha nem pontos, de 1-2 hónap alatt ne legyen délben 23 óra, mert akkor nagyon rosszkor kezdi a locsolást )

Most azt próbáltam ki, hogy a 886 belső órajelét használom, de a Timer1-re kapcsolok egy 32.768 kvarcot. Nagy nehezen működésre bírtam (valami érintkezési para lehet a teszlapomon, mert amikor megmozgatom az egyik kondit a kristálynál, akkro elkezd működni. De addig csak áll. Érdeke, hogy kondik nélkül is működik a kristály..)
A gondom az, és ezt nem értem, hogy a Flowcode megszakítás makrójába csak annyit tettem (tesztnek) hogy egy ledet kapcsoljon ki-be (egy IF-fel).
Így egy olyan LED villogást kaptam ami kb 2-3 sec-enként elalszik, kigyullad. Hogy jön ki ez a 2-3 sec egy 32kHZ-es frekiből? Azt vártam, hogy olyan gyorsan fog villogni, hogy nem is látom.
Látszik hogy valamit nagyon nem értek ebben a timer-órajel-elő-utóosztó dologban

Öntöző időzítőnek tökéletes a külső kristály , kb évi 5-10s pontatlanságot produkál . (Csináltunk nixi órát kristállyal , tapasztalat !)

Az több mint pontos. Szerintem nekem a belső is elég lenne. Havi 5 perc belefér, annál meg szerintem az is pontosabb. Köszönöm szépen az infót.
MOst 20 Mhz-es kristállyal, timer2-vel próbálkozom.

Csináld 4 megás kristállyal , ne sajnáld azt az 50-100Ft ot ... Én a legegyszerűbb alkalmazásból sem hagyom ki a kristályt , szerintem így stabilabb megbízhatóbb az áramkör .

Nem túlzás egy kicsit, hogy mindenhova használsz kristályt? Pláne olyan helyen, ahol nem életbevágó a pontosság. Nyolc lábú kontrollernél így már csak négy használható láb marad...

A legkisebb amit használok a 16f628 .

A 32khz kristály 256 timmer számlálóval talán 64 as előosztóval 2s ig világít 2s szünet.
Hogy jön ki? 1/32768s *4*64*256 az kb 2s ez a jelidő utána kimenetváltás szintén ugyan ennyi idő.

Így már érthető, abban csak 4 MHz-es belső oszcillátor van.

Ővele kezdtem és a 4 megás kvarc "berögződéssé " vált ....

Ha az óra kvarc túl lassú , esetleg még a 2.097152 Mhz kvarc is jó lehet a 16 bites timmerhez. Ha öntözőberendezéshez használod , és nem akarsz vele semmi extrát, az egész pic alapórajele is lehetne az órakvarc. Azt a néhány időpontot vígan kiszámolgatná.

Pedig a 32,768kHz-es kristályt pont ehhez találták ki.
16 bites timer regiszterrel ahogy írtad is 2mp a megszakítási ciklus.
Viszont a 16 bites regiszterből könnyen lehet 15 bitest csinálni. A megszakítási rutin első sorában H-ba kell állítani a regiszter legfelső bitjét.

Én, igaz 18F mikrovezérlőket szoktam használni, a Timer1-et a hozzá tartozó oszcillátorral és az óra kvarccal hagyom hardveresen ketyegni, másodpercenként megszakítást generálva. A PIC órajelének pedig a belső oszcollátort használom, ha nincs más kritikus időzítés a feladatban.
Értetlenül is álltam a pár oldallal ezelőtti "csak RTC-vel lehet pontos órát készíteni" kijelentés előtt. Pontosan ugyanolyan kvarc ketyeg itt is, az oszcillátor és az osztó áramkör is pontosan megegyezik egy RTC-ben lévővel, miért ne lehetne ugyanolyan pontos a tisztán mikrovezérlővel kivitelezett óra?

Olvastam és teljesen egyetértek veled, csak egy kicsit bővebben kifejtettem a mikéntjét.

És minden órában volt egy trimmerkondi amivel pontosítani lehetett (2 egyformát nem tudtak gyártani) Nem tudom ma mi a helyzet ezekkel az "órakvarcokkal" de egy nagyobb frekvencián dolgozó oszcillátor frekvenciáját leosztva nagyobb pontosság érhető el (szerintem)

Ez így igaz, a pontos frekvenciát ennél is be kell állítani trimmer kondival.
Viszont a hozzászólásod második felével nem értek egyet. A kvarc névleges frekvenciájához képesti gyártási szórásból adódó %-os eltérésnek nem sok köze van a frekvenciához. A kommersz tömeggyártásban készülő kvarcok általában 30-50ppm-esek, ellenben a 32,768kHz-esek "csak" 20ppm-esek, lehet hogy azért mert ezeket többnyire órák időalapjának használják. A hosszútávú stabilitáshoz viszont itt is kell a termosztát, viszont Bakmannal egyetértve szerintem is a GPS-es pontosítás az egyszerűbb megoldás ha szükséges az abszolút pontosság.

[quote] általában 30-50ppm-esek, ellenben a 32,768kHz-esek "csak" 20ppm-[/quote

Én azért utánaszámolnék hogy az a 20-50ppm mennyi eltérést jelent a két frekvenciához képest 1Hz -re visszaosztva !
De az tuti hogy a GPS az egyik legpontosabb időalap ..

Nyugodtan számolj utána, van is rá számoló a segédprogramok között.

Akkor itt fogalomzavar van. A ppm-nek semmi köze a frekvenciához. 20ppm=0,002% eltérést jelent. 10MHz-nek nem csak a frekvenciája de a 0,002%-a is pont a tízszerese az 1MHz-ének.

Az érték 4 megánál 50ppm re 200 Hz
32768 nál 20ppm re 655mHz
Első látásra egész nagy a különbség , de 1 Hz re visszaosztva ? 200/4000000= ?
0,655/32768 = ? Ezeket az órakvarcokat csak azért csinálták mert kompromisszumot kötöttek a méret és a lehető legkevesebb osztásarány közt,egyszerűbb volt az osztóáramkör az órachipben olcsóbb volt a gyártása (akkor)

Csak egy apró megjegyzés. Építettem több órát DS1307-tel. A legnagyobb csúszás kb. két perc volt fél év alatt, mindenféle kondenzátor nélkül. Személy szerint az RTC IC-t jobb megoldásnak tartom mert viszonlyag könnyű használni, lehet csatlakoztatni hozzá elemet, ami áramszünet esetén hasznos lehet. Vannak nagyobb kontrollerek, amelyikben eleve van RTC áramkör, de RTC IC-hez elég egy sokkal egyszerűbb is vezérlő is. Azt viszont nem tudom, hogy az előbbiekhez lehet-e backup elemet csatlakoztatni. Ugye Flowcode téma és felvetődik a kérdés, mennyire egyszerű a programmal "kezelni" az ilyen kontrollerek RTC részét...

Én sima 4Megás kvarccal kb 5-10 másodpercet megcsinálok évente , a ds is csak olyan pontos mint a mellérakott kvarc .... A ds ick közül a 3242 (ha jól emlékszem a számára ) már belső kvarcos hőkompenzált az már egészen jó , és flowban is jól használható . A belső rtc-t még nem próbáltam szerintem az 5ös flow még nem is tudja kezelni .Viszont.Ő már evvel az ic vel készült

Nem állítom, hogy lehetetlen feladat, csak egyszerűbb egy meglévő megoldást felhasználni. Ha a hangolást meg lehetne oldani valamilyen precízós műszerrel (nyílván az egész óra nem érne annyit), gyorsan be lehetne lőni a névleges frekvenciára. DS3231 a belső kvarccal ellátott IC. A kezelése éppen olyan, mint az előbb elmítettnek, csak van pár regiszter, ami eltér.

De nem számoltad végig 200/4000000*32768=1,6384 Hz, ami pont 2,5-szer nagyobb mint a ,65536Hz. Ez persze nem véletlen, hiszen a 50 is 2,5-szer nagyobb mint a 20.

Pont erről beszélek az eltérés értékért oszd vissza az alapfrekvenciához képest a leosztott frekvenciára (egy óránál a kutyát nem érdekli hogy a kristály milyen értékű a lényeg hogy a leosztott frekvencia a végén mennyit mászkál )és ha ezt átgondolod mindenképp a nagyobb frekvencia a nyerő ... A számításodban nem értem miért szorzod a 4 megás eredményét a 32768 al ???? Ne keverd össze a két számítást az két külön érték ! Vagy ha mégis akkor a 0,655 öt is szorozd 4millióval .....