Sajnos azt én nem tudom megítélni, hogy neki a műszerben az a vékony rézcsík tulajdonképpen a párhuzamos sönt volt e, vagy a soros biztosíték...
Amiket írtam, én a soros biztosítékra értettem...

Esetleg egy kapcsolási rajzon utána lehet nézni, ha tudnánk pontos műszertípust...

Így van, meg kell vizsgálni a nyákot, hogy a biztosíték befolyásolja-e majd a mérést. Vagy ki is lehet próbálni. Beforrasztani az elégett vezetősáv helyére 1ohm-ot, és kipróbálni, pontos-e még a multi. Ha az, akkor mehet a bizti, ha nem, akkor sajnos nem, és jön a következő probléma, be kellene állítani pontosra ezt a mini söntöt. Én nem írtam párhuzamos söntről/biztosítékról egyébként.

Akkor lehet rosszul fogalmaztam, a lényeg a lényeg, ha az elégett rész söntként funkcionált, akkor nehezebb a dolga a kérdezőnek, mert annak pontos értéke van, tehát kalibrálni kell a műszert utánna.

Ha "csak" biztosítékként funkcionált, akkor könnyebb dolga van, nem kell kalibrálni utánna.

Ha ezt ő biztosan el tudja dönteni, akkor hajrá, ha nem, akkor jó volna egy kapcsolási rajz.

Nyák vezetősávot nem használ senki söntként, arra ott van a vastag pár centis drót, amit könnyen tudnak csiszolással vagy elvékonyítással kalibrálni. A vezetősáv biztosan mint biztosíték funkcionált, csak a kérdés, hogy részt vett-e a mérésben, vagy utána történt.

Gnd sorba a sönttel. A kettő között égett szét. Azért irtam, hogy a mérőzsinórral is lehetne sorban.

Ezen a két ponton szakadt. UT58E
A sönt gyárilag forrasztva volt.

Vagy félreértjük egymást, vagy nem tudom mi van, készítettem egy gyors rajzot felső ábra árammérés. Alsó ábra ahogy értelmeztem az idézeted...

Egy ilyen elrendezésnek mi értelme? Szerintem semmi, ha kiolvad az F2 az áram "bemegy" a mérő körbe, nyilván amennyit a belső ellenállás enged, és feszültségmérés jön létre, vagy ki tudja mi, a belső felépítésből adódóan.



De akkor ott van a sönt, miért tennének mellé sorosan egy nyák csíkot ami részt vesz a mérésben? Ha nincs biztosíték, akkor ezzel megint csak az alsó ábrán látható kapcsolás jön létre, így megint ott vagyunk, ahol elkezdtük...

Úgy tűnik, ez már a 22 -es csapdája vagy nagyon nem értem mit akartál mondani...

Készítesz egy-egy képet a teljes nyákról?

CSaknem úszta meg teljesen. 2M méréshatárba 5ook az alap értéke. Ha összezárom nullát mutat, viszont ha mérek teljesen hibás az érték.
Majd készitek. Megnézem énis mégegyszer.

A képemen látszódik négy darab dióda job oldalt. Ott szakadt még egy vezetősáv, és egy dióda átvezet. M7 dióda helyett használhatok 4oo7-et? Párba van a szakadt ponton egymással szemben. Mindkettőt cserélném.

Rendes multiméterben van. Nagy áramot megszakítani képes biztosíték. Mert ha nem egy akkut sikerül megmérni, hanem Paksot, akkor az arcodba robban az egész multiméter, ahogy ívet húz. De az ilyen biztosíték drága, olcsó cuccokból kihagyják. Egy sima üvegcsöves is véd a túláramtól, de azzal nagyenergiájú árakört nem célszerű mérni a fentiek miatt.
A mérésbe természetesen nem szól bele, a feszt a söntön méri, a bizti azzal sorban van, de a rajra eső feszt nem méri bele. A műszer belső ellenállását azonben nyilván növeli.

Mondjuk azon az ágon ritkán folyik 10A. 10A ra teljesen hibás biztosítékozni ( szerintem). Amely műszeren azon a vezetéken tervezetten 10A folyik az egyéb galádságokra is képes.Mondjuk azt sem írtad, 10A állásban vagy a kisebb áramú állásban volt a dugó.

Hiába cseréltem, javitottam ki a szakadást. 2M méréshatárba használhatatlan. Sajnos újat kell vásárolnom.

Ha szabad megkérdeznem,mi lesz a műszer sorsa ezek után?

A diódákat azért kiforrasztanám/cserélném mindet. (bár legtöbb műszerben az árammérést hamisítják meg.)

Sajnos a típusszámból nem tudtam kideríteni milyen processzor van benne. Közölhetnéd ha nem túl nagy kérés.

Feszültségmérés működik rendesen? Vagy az sem pontos?

MInden pontos, csak a 2M méréshatár nem. 20k-2M. Valószinű azon állt a műszer, mikor megkapta az áramot. Azon is gondolkoztam, hogy lehet egy előtét mászott el benne, de ahhoz le kellene szednem a kijelzőjét. Proci is az alatt van.

Kicseréltem.

Erdgab: Szomorkodok felette.

Ez már csak így van, ha javítassz valamit, általában szét kell szedni darabjaira...

Szerintem inkább javítsd meg,biztos nem annyira egyszerű,de egy próbát megér,főleg,ha a valószínűséged helytálló.

Természetesen Én is ilyenre gondoltam, esetleg MSExcel-be rögzítéssel. Szóval melyik alkalmas erre?

Legolcsóbb PC kapcsolattal rendelkező DMM szerintem az UT61B, viszont True RMS-t nem tud. Ahhoz már egy UT61E kell. Ez utóbbinak az ára pontokkal kb. 10eFt-ra levihető. Bár lehet áram loggolásra nem jók csak feszültségre. Bővebben: Link Akinek van ilyenje az megerősíthetne ebben.
Amúgy van olyan is ami offline gyűjti az adatokat, nem kell a laptopot oda vinned a mérendő áramkörhöz. De ezek már 130$ felett vannak.

Sziasztok !
Erről a multiról tudtok valamit mondani ? Vagy inkább egy UT61E-t válasszak ?

Tekintve, hogy sehol sem látok rendes specifikációt róla, a gyártónál is csak a kézikönyv első oldala van fent pdf-ben, ez nem igazán növeli a bizalmat. Az UT61-hez legalább korrektül ad specifikációt a gyártó, ami hihető is.

Még kérdés, hogy önmagába kell tárolni valahol helyszínen az adatot nincs pc és utána megnézni pc-n, vagy adatgyűjtésnél is van pc kapcsolat, a pc tárolja gyűjtés közben.

Én se sok mindent találtam róla, viszont találtam ilyent. Most az a kérdés, hogy melyik volt előbb, de szerintem erről koppintották.
Ez meg akkor Mastech, ha jól értelmezem. Ezzel összehasonlítva is az UT61E a nyerő ?

nagym6: külső helyszínen nem kell adatgyűjtés, csak az hogy PC-hez kapcsolható legyen. Az az érv szól mellette, hogy szabványos USB kimenete van és nem kell virtuális porttal "trükközni" min t az UT61-nél.

Passz. Egyes speckókban jobb, másokban rosszabb mint az UNI-T. Bár mondjuk egyik sem világverő, de általános használatra több, mint elegendő.
Talán az UNI-T márkásabbnak tekinthető. Mérőeszköz bizalmi kérdés, pláne, ha csak egy van belőle, úgyhogy olyat semmiképpen sem vennék, amiről nem nagyon derül ki semmi.
A virtuális portot nem értem, szerintem ennek az USB része ugyanúgy egy virtuális portot hoz létre. De nagy kérdés, és ez nem derül ki, hogy az USB port teljesen galvanikusan leválasztott-e. Elvileg olyannak kéne lennie, de ki tudja.

Köszi! Tulajdonképpen második műszernek lenne, napi használatra, hogy ne a Fluke-ot kelljen mindig elővenni...Tudom, hogy arra meg elég lenne egy olcsóbb is, de gondoltam, hogy nem volna baj egy PC-s kapcsolat is.
Természetesen bármilyen más véleményt, ötletet szívesen meghallgatok.

Ja, mondjuk ha van egy Fluke, akkor ahhoz nyugodtan hozzánézheted akár minden nap is, hogy jó-e. Ha rohangálós műszernek kell és van megbízható, amivel összehasonlítod, akkor szinte mindegy. Mondjuk a Cat4 besorolást nem hiszem el rajta, de ha olyat nem mérsz, akkor végül is nem gond.
Bár őszintén szólva, rohangálás közben egy Fluke később fog összetörni, mint egy ilyen. Igaz, hamarább lopják el

No akkor még gondolkodom rajta...Talán a védőburkolat a MS-en robusztusabbnak tűnik. Itt van egy összehasonlítás....de az én angol tudásommal nem nagyon tudtam belőle kihámozni a lényeget...