Ha csak itt nem. Semmi képp nem olcsó.

ebay-en is kaphato neha (epp most is).

Valódi kommunista ic,még a guglin sincs semmi adat róla csak oroszul.

Szia! A rajzot megtalálod a listában, le is lehet tölteni Bővebben: Link

Köszi szépen!
Találtam ilyen részleteket, de ez jobb
Bár sajna IC-t szerezni szinte lehetetlen....

Ekvivalens a Siemens SAJ 410
Ill az SES SFF5002E ( más a lábkiosztása)

Sajnos ezek sem tul gyakoriak.

Nem volt az IC soha kommunista, csakhát akkor abbol föztek ami elérhetö volt.

Maga az ic nem volt kommunista találmány az biztos,hiszen a japánok találták fel,de rengeteg ic-t gyártottak a szovjettek és a KGST országok,azok voltak a kommunista ic-k.

Ezeket a Farfisa orgonákba használtak,de a gugli még ezekről sem tud semmit olyan ritkák

De szinte valemennyinek volt nem kommunista eredetije. Talan egy kezemen meg lehetne számolni azon IC-k mennyiségét amiknek nem volt nyugati megfelelöje. Még annak az orosz procinak is volt, ami csak az orosz foglalatokba ment be mert metrikusan 2,5mm-re tették a lábakat.....

Sajnos ez van, a Farfisszák sem tul gyakoriak de eltüntek egyébb osztok is nemcsak az U112D. Nemrégen egy Hohner izét sem tudtam már rendbe tenni, mert kimerültek az SAJ tartalékaim, pedig még a régi szép idökben majdnem a havi fizetésemet költöttem a spájzolásba. Ebbe a Hohnerbe meg a isten tudja mi ütött, 6 oszto halt meg amikor hozzám hozták.

A Farfisa már csak valami riasztó berendezéseket gyárt,úgy lerobbant,a Hohner még gyárt tangóharmonikát de szintit már nem,a Vermona gyárnak még a helyét is felszántották.úgy ezek a masinák már tényleg múzeálisak

Valahol nem régen láttam uj Vermona reklámot ( azt hiszem nyáron Chemnitzben). De lehet, hogy csak valaki megvette a nevet....

Honlapjuk van.

Kedves Hobbielektronika Fórum tagok,
azzal a kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy örököltem egy Univeka type 147 tipusú multimétert és nem
igazán vagyok benne biztos hogy hogyan kell mérni vele.
Digitális multiméterrel tudok mérni, de ez a régiség nem olyan egyértelmü számomra.
Ötleteim vannak, de nem merek nagyon kísérletezgetni, mert félek hogy tönkreteszem.
Eddig csak az ellenálásmérö funkciót próbáltam ki, mert az külsö áramforrás hiányában veszélytelen.
Leginkább az lenne a kérdésem hogy feszültség és áramerösség méréséhez a kontaktokat hova kell bedugni. (Ohm- hoz már tudom, +/KOhm)

Az enyémröl már kicsit lekoptak a feliratok és nem nagyon látszanak a képen ezért likeltem eggyet az
internetröl:
http://www.radiomuseum.hu/muszerek_e/univeka.jpg

Lehet eretnekséget írok mint ötlet:
Ott van a CMOS 4040 12 tagú bináris osztó azzal nem lehet helyettesíteni?
Sejtésem szerint az legfelső oktáv alaphang generátor után bináris osztókkal csinálták meg az alsóbb oktávokat.
Ezek a régi orgona cél IC-k mivel tudtak többet/kevesebbet mint a cmos osztók?
Ok persze adatlap ... de hirtelen nem lelek fel.
Lábkiosztása biztos , hogy más így másik panel terv vagy segéd panelre helyezés bekötés varálás.
Benne volt esetleg a hanggenerátor is ?
Akkor 4060 ... igaz abban van 2 csavar is csak a 3dik osztott freki jön ki. Meg van egy ugrás 10es után a 12 es bináris osztó lett kivezetve (11es kimarad) .

Feszültség méréskor akkor a legveszélytelenebb a helyzet ha mindig a legnagyobb méréshatárt választod ki.
Aztán addig mész lefele amíg a mutatót sikerül a 2/3 kitérés környékére mozdítani.
Deprez műszerek abban a kitérésben pontosabbak ...
De ha nem billen addig akkor nem ... nem létkérdés.
A V betű lesz a feszültség mérési bemenet.
A +5 KV nagyobb átütési szilárdságú és ohmikus értékű előtét ellenállás lánccal segíti védeni a műszer n*1-10 mV nagyságrendű érzékenységét.
Az A pedig áram mérés söntjeinek a bemenete.
A középső tárcsás kapcsoló üzemmód és részben ellenállásmérés szorzójának beállítására szolgál.
A két szélső pedig az áram vagy feszültség méréskor váltanak az előtét vagy sönt ellenállások között.
+ vagy minek látszik a fotón az a közös mérő pont .
A jobb oldali ohm jelű gombbal lehet az ellenállás mérőt nullázni.
Ellenállásmérő pontok rövidre zárásával 0 ohmot beállítva.

A dinamka tartományuk magasabb igy kevésbé zajos a hang. Ha jol emlékszem ezek 0 és -27V-ra mentek ahol a -1V a H szint és -10V volt az L szint. Annak idején igy osztották meg a digitális meg az analog GND-t az elektronikus hangszerekben meg a keveröpultokban és csökkentették minimumra a zajt. (Nem ugy mint a mai PC-k hangkártyáiban ....
Azaz a késöbbi CMOS-okat 0 és -10V közé kellene illeszteni, ahol a 0V lenne a H szint a -10V meg lenne a CMOS GND- je.
7 darab 2-s oszto volt tokonként.
Szoval meg lehetne csinálni, de nagyon sok proba kellene hozzá, hogy még a régi hangszerben is müködjön. Modern SMD cuccokbol lehetne csinálni vékony NYÁKon SAJ ekvivalens hibridet amiket talán némi szerencsével be is lehetne egyszerüen illesztgetni a rosszak helyére.

Itt az U112D rajza

Kössöznöm a segítséget, a legnagyobb dilemma az volt hogy mi a COM, aztán rájöttem, csak a + lehet az.
Megértem kezdésnek 1,5V meg a 9V elemeket, aztán meg a konnektort is. Egész pontos az elemeknél kb 0,1V-ot tévedett, de 230V-ot teljesen pontosan megálapította.

Iskolás koromba épitettem én is egy orgonát TTL ic-kel,12 db 555 ic felsőhang generátorbol és 12 db 7493-as osztóvonalbol ált,3 oktávos volt ,hogy orgona hangja legyen össze kellet kötnöm három ,három oktávot minden hangnál,ezért lett az öthangos osztó sorbol csak három oktáv

A nyolcvanas években a Rádiótechnika újságban, vagy az évkönyvben mintha lett volna orgona építésről szó. De már csak ködös emlékeim vannak róla.

Az nagyon profi cîkksorozat volt. Azt hiszem valamilyen valodi templomi orgona vezérléséröl illetve részleteiröl szolt.
De ilyen egyszerü osztos orgonák egész tömege forgott akkoriban közkézen, persze nem U112D-vel mert az akkor is hiánycikk volt, de voltak mindenféle osztok stb.

Köszönöm az információt !
Akkor ezek inkább sima tranzisztoros bistabil multivibrátorok lehettek? Na jó TTL is az de nekem a klasszikus 4 ellenállás 2 tranzisztor topológia jut eszembe a hagyományos előző generációs egyedi tranzisztoros osztós orgonák világa.Negatív szintű pozitív logikával rendelkezett más feszültség tartományban.
27 V táp az kissé sok a CMOSnak max 18V .

Azok már CMOS-s osztok voltak csak nem a késöbbi CA kategoria. És ahogy látod a táp -27V volt, de csak -10 V-ig kapcsolt.

Igen valóban lehet régebbi generációs MOS ... emlékeim szerint az első INTEL 8080/8085 uProceszoroknak is kellett negatív tápfesz is NMOS technológia miatt .

Három tápfeszültsége volt a 8080-nak: -5V, +5V és +12V.
A 8085 már egy +5V-ról működött.

Egy ilyen tranzisztoros orgonát lehetetlen volt házilag megépiteni,mert ipari mennyiségű tranzisztor,ellenálás,dioda és kondi kellett hozzá,pedig egy román könyvben láttam egy ilyesmit ,a szerző amatőröknek ajánlot orgona épitést ,sőt még egy csöves változatot is.De aztán heuréka ,és felfedeztem,hogy lehet TTL-böl ilyesmit fabrikálni

CC -s csövekkel könnyebb volt a flip-flop építés 2 in 1 ... persze a méret és a fűtés energia az nem kevés többletet jelentett a tranzisztor méret és energia viszonyaihoz.
Az integráltság növekedése (IC-k) sokat segített a méretek csökkentésében.

Valahogy igy nézet ki egy csöves orgona.De abba az időben inkább a Hammond féle hanggenerátor kerekes orgonákat kedvelték,azok sokkal megbizhatóak voltak

Akkor abban sejtésem szerint , mechanikusan pörgő (több pólusú tekercs vagy fogaskerekes pick-up, bármi amivel stabilan elérhető volt az adott magasabb hangfrekvencia ) generátor szolgáltatta az alap hangjelet és azt osztogatták lejjebb tranzisztoros/csöves flip-floppal.