Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Vitatkozzunk! / Beszéljük meg!
Moderátorok által fokozottan megfigyelt, és moderált topik!
Kulturáltan, egymást észérvekkel meggyőzni vágyók témája!
Ott is vannak súrlódások. Örökmozgó elvben létezik -energiamegmaradás törvénye-, csak mechanikai kivitelezésénél mindig van valami veszteség. Súrlódás, közegellenállás, stb.
Ha már itt tartunk.
Örökmozgó az ősrobbanás óta van, és amíg a világegyetem létezik, lesz is. Ez az energiamegmaradás törvénye. Földi körülmények között természetesen rengeteg hatás éri, ami által átadja az energiáját valami másnak. ezért nem mozog örökké. Minden olyan, látszatra, vagy valóságosan is működő "örökmozgó", ami földi körülmények között is működik, egyfajta energia átalakító. Tehát használ energiát a működéséhez. Mielőtt még ismét kétkedések özönét zúdítanátok rám, bemutatok egy ilyen "örökmozgót", ami már a gyerekkoromban is sok ember lakásában megtalálható volt. Bővebben: Link
Arról beszélek ami 5:01-nél indul. Volt ennek egy jobb és kidolgozottabb változata, de az a videó már régóta nem érhető el. Előbb utóbb építek egyet kíváncsiságból, mert egyrészt ezeken a videókon csak bemutatva van az elv, nem tudni hogy valóban mozogna-e akármeddig. A másik, hogy ha rendesen van méretezve, a tengely csapágyazva, nagy méretben és súlyokkal, lehetne-e levenni belőle energiát, vagy csak annyi van benne ami a forgás fenntartásához kell.
Na inkább erről beszéljünk, vagy vitatkozzunk.
A folyadékos verziót most láttam először. Egely-t kellene meghívni, majd adna ötleteket.
Egely-vel egyszer tizen évvel ezelőtt beszéltem telefonon, meg email-t is írtam neki, mert úgy véltem hogy jó irányba tapogatóznak, csak mintha fordítva ülnének a lovon. Azóta sincs semmilyen változás, pedig akkor azt mondta hogy néhány éven belül "áttörést" fognak elérni a témában.
Ezzel a folyadékos videóval is csak annyi baj van mint a többivel. Odaírja hogy free energy, de mint tudjuk free nincs, de energy sincs, mert nem vesz le róla semmit, csak forog a kerék magában.
Gravitikus meghajtású örökmozgók esetében minden olyan videó kamu, ahol álló helyzetben mutatják a szerkezetet, majd pedig elindítják. Ugyanis ha önerőből nem képes megindulni, akkor nem rendelkezik annyi többletenergiával, amivel leküzdhetné a csapágy súrlódását. Nem számolva a levegő súrlódásával. Tehát csak addig fog forogni, amíg az indításkor bevitt energiát el nem emészti a súrlódás.
Idézet: „ahol álló helyzetben mutatják a szerkezetet, majd pedig elindítják.” Ezzel a kijelentéssel, és a hozzászólás többi részével is teljes mértékben egyetértek. Az elindítják szón van a hangsúly.
Ezeknek pont az a lényege, hogy csak akkor mozog, ha kibillented az egyensúlyi állapotból, és ez nem áll be újra. A golyós megoldáson látszik, hogy egyetlen golyó súlya állítja be ezt az állapotot.
Csak egy apró ellentmondás.
Szamóca álltal belinkelt első videó 5. percétől indul a kalapácsos kerék bemutatása. Elindítják, majd szépen pörög az egész jobbra. Az ellentmondás a képen jól látható. A súlyok állásai, és az erőkar hosszak alapján látszatra tényleg forognia kellene. Csakhogy BALRA! A hozzászólás módosítva: Okt 26, 2016
Az az igazság, hogy én is rájöttem erre, és ki is akartam törölni a hozzászólást, de már nem engedte.
Még egy apróság! Nem fordítva, csak gyakran másképp. A hozzászólás módosítva: Okt 26, 2016
Engem mindig egy dologgal beszéltek le az örökmozgóról...
Ha önmagában örökké mozog, bár kétes, hogy lehetséges e; az még jó... De ahogy elvenni kívánok belőle, ahhoz már nem csak a saját energiája kell, mert hisz mindig elvennél belőle, tehát neki termelnie kell... Itt mindig elbizonytalanodom...
Pedig egy "örökmozgó" esetén, már a keltett zaj is energiaelvétel lenne...
Azért már csak az is eredmény lenne ha valoban örökké mozogna - és igy mozgatná a levegöt. Sajnos még erre sem képes....
Idézet: „Amúgy mind a gravitáció miatt tartja fent a mozgását. A folyadékos meg a közlekedő edények és hajszálcsöves jelenség szerint.” Ezt most komolyan mondod?
Ha úgy nézzük saját energiája az egyáltalán nincsen neki, van egy egyensúlyon kívüli állapota, amiben a gravitáció benne tartja miután el lett indítva. A gravitációs erőnek ezt a mértékét lenne érdemes meglovagolni. Mert ha csak annyira lenne képes hogy megépítem táskányi méretben, nagy súlyokkal, és mondjuk egy életen át töltené a telómat egy apró generátoron át, már az is valami, ha más nem érdekesség.
Emberek ébresztő! Halljátok magatokat? Elhiszitek ezeket a videókat?
Ge Lee, csak halkan mondj ilyeneket, mert vég valaki ellopja a világszabadalmadat. A hozzászólás módosítva: Okt 27, 2016
Teljesen mindegy hogy én vagy bárki más mit hisz. Egyfajta folyadékosat láttam élőben is, és nem csak addig forgott amíg meglendítették hanem vagy fél órát mert utána megállítottuk. Szóval ahogy a világon semmi, ez sem hit kérdése.
Jézusúristen. Te ezt tényleg komolyan gondolod. Nem tanultál soha egy kis fizikát?
Vajon Einstein, Leonardo, Tesla hányszor hallotta ezt a kérdést?
Idézet: „Jézusúristen. Te ezt tényleg komolyan gondolod.” Hajdanán a lányok mondtak ilyet nekem, bár az nem fizika téma volt. A hozzászólás módosítva: Okt 27, 2016
Bizony, nem lett örökmozgó.
A hozzászólás módosítva: Okt 27, 2016
Üdv!
Adott egy vékony üvegcső, akár egy hőmérő csöve. Dihidrogén-monoxidba tettem, és felment benne a víz. ha egy innyekciós-tűt pl0.6-ost beledugnék az üvegcsőbe, és egy gumicsövet kötnék rá, ami kiszippantaná a vizet a hőmérő csőjéből, mint egy lopó, vissza a pohárba. Egy alkoholos hőmérő csője 0,9 átmérőjű is lehet. sak az alkohol nagyon büdös benne. Ebben a kísérletben nincs hiba.
Te a kapilláris hatásról beszélsz. A folyadékok egy adott sűrűség alatt a tárulóedény falánál megemelkednek. Minél kisseb a tárolóedény átmérője, annál magasabbra. Viszont a peremen nem csordul túl. Ugyanaz a hatás akadályozza meg benne, ami felemelte. Ergo, hiába teszel egy pohár vizbe egy vékony csövet, nem fog a víz felül kibugyogni és visszafolyni a pohárba. Nem indul be keringés.
Ajánlom tanulmányozásra a termodinamika első és második főtételét.
Jelenleg senki nem mutatott be olyan gépet még, ami un. örökmozgó. Ennek két oka lehet. 1 vagy nincs ilyen. 2 vagy ha van, azt miért is tenné bárki közkincsé?
Idézet: „azt miért is tenné bárki közkincsé?” Az teljesen biztos, hogy nem a feltaláló gazdagodna meg belőle. Sajnos egy találmányt kisembernek felesleges közkinccsé tenni, úgyis mások nyúlnák le.
Az még a jobbik eset. Mármint a lenyúlás, ha megússza annyival. Hová is lett az a miskolci gépészmérnök tanár harmincegynéhány éve, aki a Felkínálom című TV-műsorban egy autót mutatott be, aminek az üzemanyagát az ő szavaival élve, az árokparton is össze lehet szedni?
Vagy a kapacitív motor ami olcsón, tekercsek nélkül, harmincszoros teljesítményre volt képes? És ezt be is mutatta a műsorban egy biciklidinamót alakított át generátorrá, és a műsorvezető tekerte a bicajt ami egy kis polák fényszóróját hajtotta meg. Úgy nyilatkozott, ha Paksra ilyen elvű generátorokat raknának, az egész országot ez ellátná energiával. Vagy arról a készítményről ami a szuvas fog romlását visszafordította, és két hónap alatt egészséges lett az alany foga. És ezeknek már több mint harminc éve. Nemhogy a találmányokról, de a fószerekről se hallottál azóta. Biztos köddé váltak. Aki ilyen horderejű dolgot talál fel, az jobb ha meghúzza magát szerintem, ezek milliárdos üzletek, itt már nem sokat lacafacáznak. A hozzászólás módosítva: Okt 28, 2016
|
Bejelentkezés
Hirdetés |