Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » HEED canopus, obelisk /HTA-30/
Lapozás: OK   48 / 59
(#) CIROKL válasza szili83 hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
A cső itt nem erősit csupàn illeszt .
A hozzászólás módosítva: Máj 10, 2017
(#) reloop válasza szili83 hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Az anód és a katód feszültség kéne testhez képest.
(#) szili83 válasza CIROKL hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Értem, de a bemenő jelem 1/3-a lett.
(#) CIROKL válasza szili83 hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
IÍgy igaz ez azért történt mert nem ide illő csövekkel kisérletezel.
A hozzászólás módosítva: Máj 10, 2017
(#) reloop válasza szili83 hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Az ECC82 és az ECC85 eltérő munkaponti beállítást igényelhet. Nekem nem rémlik az ECC85 ajánlása, RF áramkörökben szoktam használni.
(#) szili83 válasza reloop hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Megmértem csővel.
Ua=5.8V
Uk=170mV

Holnap megnézem a javasolt helyre a jelet, de egyet csatoltam a 10µF után. Csatolónak a 10µF ELKO jó lesz?


A végtranók: MP1620 + MN2488
A BC546,556 csak B-sek, mert C-s nem volt a HEstoreban
A hozzászólás módosítva: Máj 10, 2017
(#) reloop válasza szili83 hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Itt alkatrész probléma lehet. Hivatkozás. R40, R41 és R43 áramát azonosnak tekinthetjük. Az anódáram ötször nagyobb feszültséget kéne ejtsen az R40+R41 katód ellenálláson mint az R43 anódellenállásé. Gondolom nem 5,83V a tápfeszültséged.
Szerk.: az említett BC tranyóknak nem tudok C-s változatáról, lásd ON adatlap.
A 10µF csatoló jó lesz, alsó határ 1µF táján, ha esetleg véglegesíteni szeretnéd (amit nem tartok bűnnek ).
A hozzászólás módosítva: Máj 10, 2017
(#) CIROKL válasza reloop hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Szerintem is elultetes tortent szinte biztos.
(#) szili83 válasza reloop hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Mit érdemes megnéznem, megmérnem holnap? A fenti ellenállásokat megnéztem. Panel tervet mellékeltem kicsit feljebb, ami alapján csináltam.
(#) reloop válasza szili83 hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Az említett három ellenállásnak megmérném a lábai közötti feszültségét. Ezt a feszültséget elosztva az ellenállás értékével megkapjuk a rajta folyó áramot. Ha nem kapunk három azonos áramértéket akkor baj van. Érdemes ekkor az ellenállások értékérnek ellenőrzésével kezdeni.
Szerk.: A végleges paneltervhez adnál egy linket?
A hozzászólás módosítva: Máj 10, 2017
(#) szili83 válasza reloop hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Igen, mellékelem a panel tervet.

Akkor holnap megméregetem a fent említett feszültségeket.

Amúgy a bemenő és a kimenő jel viszonyának hogyan kellene alakulnia? Mert az 1/3 kimenő egyszer biztos nem jó.

Ha a 10µF-ra kötöttem rá, az miért nem jó? Az látszik, hogy tényleg nem jó. De miért?
(#) szili83 válasza CIROKL hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Pedig ECC85-öt ajánlottad még Te is. Bővebben: Link
(#) reloop válasza szili83 hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
A csöves fokozat és az azt követő aluláteresztő szűrő egyaránt csillapítják a jelet. Hopp el is van mentve a szimulátorban
A másik 1/3 veszteséget az ECC85 helytelen munkaponti beállításának a számlájára írnám.
(#) szili83 válasza reloop hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Értem. Hogy, s mit kellene módosítanom, hogy jó legyen a munkapont? Ha az általad javasolt helyre a jelet bekötöm, és jó lesz?

Csak még nekem mindig fura, ha a 10µF-os kondi cső felöli oldalára kötöttem be a jelet (felemelve a lábat) akkor sem volt valami nagy a kimenő jel, és elég torz. Bővebben: Link
(#) reloop válasza szili83 hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Elnézve az ECC85 adatlapját berakható különösebb módosítás nélkül. A 6. oldal anód áram és feszültség diagramot vettem alapul.
Lenni kell itt valami zsiványságnak.
(#) szili83 válasza reloop hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
A NYÁK-on sem látsz semmi hibát sem? Ott kell lennie valaminek. Holnap átnézem a beültetést még egyszer, de a cső alkatrészeit megnéztem. A fenti jelalak nem mond valami neked, mint hozzáértőnek?
(#) reloop válasza szili83 hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Ezt úgy kell érteni, hogy kihúztad a csövet mikor a 10µF-ről adtad be a jelet?
Ebben az esetben a végfokban lesz hiba. A végtranzisztor (bármelyik) emitter-ellenállás és a test között mérhető feszültség nagyjából fele a teljes tápnak?
(#) szili83 válasza reloop hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Igen kihúztam a csövet.

A kimenő kondin néztem, ott 30-32V-ot mértem. Mivel egyforma a két oldal, ezért egyformán van valami elrontva. A NYÁK terven nem látsz semmi árulást? Ha nem, akkor lehet valami alkatrész nem jó.
A hozzászólás módosítva: Máj 10, 2017
(#) reloop válasza szili83 hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Ezt mekkora tápfeszültség mellett mérted?
(#) szili83 válasza reloop hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
48V AC, azaz 65V DC-t mértem a kondikon.
(#) reloop válasza szili83 hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Ez álomszép.
Az oszcillogramm felcserélt kollektor-emitterű tranzisztor beültetésre emlékeztet, volt is ilyen probléma a NYÁK-tervezés első szakaszában.
Átvizsgálom ismét a tervedet.
(#) szili83 válasza reloop hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Találtál valamit? Én nem.
(#) reloop válasza szili83 hozzászólására (») Máj 10, 2017 /
 
Nem szúrt semmi szemet, majd megejtünk pár mérést. A két csatorna egyformán viselkedik?
(#) reloop válasza szili83 hozzászólására (») Máj 11, 2017 /
 
No, egy hiba megvan! A 220µF 100V anód tápszűrők polaritása helytelen. Ezért olyan alacsony a mért feszültség a csőnél.
(#) CIROKL válasza szili83 hozzászólására (») Máj 11, 2017 /
 
Igen tudom mit mondtam es lehetseges is a csövek kiprobalasa de az eredeti rajz alapjan a munkapont az E88CC hez van beallitva.
De nalad mas gondok vannak , nagy valoszinusegel alkatresz elültetésed van!
(#) szili83 válasza reloop hozzászólására (») Máj 11, 2017 /
 
Igen egyformán viselkedik. A kondikat megfordítom délután, és jelentkezek.
(#) szili83 válasza reloop hozzászólására (») Máj 11, 2017 /
 
Igen ez okozta a bemenő jel problémát.
Upp feszültségek:
Jelbe: 1.24V
10µF kondi elött:1.16V
T3 tranzisztor bázisán: 0.86V

De sajnos a kimenő jel még mindig csak 5.2V.
(#) reloop válasza szili83 hozzászólására (») Máj 11, 2017 /
 
Alapvetően helyén van az erősítő, ha a kimeneten féltáp mérhető és valamennyi jel is átjut az áramkörön. Az aszimmetrikus torzítás a legaggasztóbb.
Először a nagyjelű erősítő áramát vizsgáld, mely (hivatkozás) az R19-en eső feszültségből számolható. 0,6V-ot, azaz 4mA-t várunk, persze az ellenállás értéke is ellenőrizendő.
Ha ez rendben, mérd meg, a kimeneten terhelés nélkül is ilyen korán határolódik-e a félszinusz! Ha nem akkor a tranyókat és az áramkorlátot vetjük górcső alá.
Magának a végerősítőnek T3 bázistól a kimeneti pontig az R23/R25 ellenállás páros határozza meg a jelerősítési képességét. Au=1+R23/R25 (38-szoros) ami igen jelentősnek számít.
Szerk.: az 5,2V kimeneti feszültséghez milyen jelalak tartozik?
A hozzászólás módosítva: Máj 11, 2017
(#) szili83 válasza reloop hozzászólására (») Máj 11, 2017 /
 
R19-en 664mV-ot mérek.
Terheléssel 8 ohm: 7.6V Upp-ig szép színusz
Terheléssel max kivezérlés: 13.6V, de vágás van az alján
Terhelés nélkül max kivezérlés nincs vágás, és 32.2V.
(#) reloop válasza szili83 hozzászólására (») Máj 11, 2017 / 1
 
Mérj bázis-emitter feszültséget egyik csatornánál mindkét végtranzisztoron, lássuk van-e köztük feltűnő különbség.
Következő: »»   48 / 59
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem