Ezt a szekunder tápot felejtsd el, 230V-os vezérlés kell, a triakot optóval leválsztani, gyári készülékekben így szokott lenni. Mi köze a biztonsághoz a vezérlésnek, ha a trafó kölön primer-szekunder tekercses, miért ne lenne biztonságos? Le kell nullázni a vasmagot és az egyik elektródát.

Természetesen a 230V-t akarom kapcsolni, ez nem volt kérdés. Csupán az, hogy mekkora idöre számoljam az idözitést.

Hát nekem kérdésnek tűnt...0-1s, célszerű egy trimmerrel behatárolhatóvá tenni a potméter szabályozását, aztán kiderül a gyakorlatban milyenre van szükséged. Ez attól függ mit szeretnél hegeszteni...sokszor játszani kell az idővel és az árammal a megfelelő hegesztés eléréséhez, de van olyan készülék, amin egy potméterrel egyszerre növelhető az idő és az áram.

Nekem az a 1 sec tul kevésnek tünik. Azt a szöget meg az alátétet kb 2 s-g hegesztette. Az egy opcio, hogy csökkentem az áramot a nagyon kis dolgok hegesztésére ( pl akkuk forrasztofülei). Az szerintem nem igen müködhet, ha egy potival választod az idöt meg a teljesitményt, mert rövidebb idöhöz ritkán kell kisebb teljesitmény és forditva.
Azon is gondolkodom (egy korábbi hasonlo szerkezetbe egy dimmert épitettem , ami nem birta tul sokáig ( de tudom miért,.. ..), hogy egy teljesitménysszabályzot is rakok bele, habár az elsö kisérletek ezt nem nagyon indokolták. (Legfeljebb forrasztásra lenne az jo).

Azért kellett 2sec a hegesztéshez, mert kevés volt az áram. Megfelelő áramerősségnél pár tized elég két 1mm-es lemez összehegsztéséhez.
Az egyik legnépszerűbb gép egyszerre szabályozza az időt és az áramot, hogy milyen karakterisztikával azt nem tudom, de emeli mind a két értéket ahogy tekerem fel a potmétert. Legalább 25 éve van forgalomban és a mai napig ugyanúgy gyártják, tehát bevált, eléggé megbízható szerkezet.

Az attol függ milyen lemezt hegesztesz össze ( az anyagtol). Nekem praktikus értékek kellenének aki rendszeresen használja.
Lehet, hogy a 3 menet sok a szekunder oldalon - majd meglátom, letekerni egy menetet nem gond. Nekem tul sok áramra nincs szükségem, föleg pontforrasztásra és akkuhegesztésre kell. Az elöbbihez több mint elég az utobbira még nincs sok tapasztalatom.

Ugyan nem értek hozzá, de:
- Szilárdtest reléből van olyan, amelyik induktív terhelésre való (nem mindegy, hogy a nullátmenethez képest hol kapcsol be). Nem keverendő össze azzal, hogy Ohmos terhelés ennyi, Induktív annyi...
- Időzítést lehet periódus számmal is készíteni (talán pont hasonló célokra)?
- Igazán áramot hogyan kellene változtatni, ha a geometria azonos? Ámbár primer oldalon bármit sorba lehet kötni...

Azon az egy kis trafón (dugasztápon ne spórolj), külön tápot neki. Mellesleg elnézve a mechanikát, helyből két doboznak látszik, az "erős" és "gyenge" áram és elférés miatt...

Ha készen van, akkor mehetek "hiénázni" akkupack-ot összerakatni?

Azt már most is lehet. Tisztesśegesen hegeszt.. Csak gindoltam némi konfortra. Lehet, berakom a régi szabályzot, az idözitöre nem bizos, higy szükség lesz, azt látja az ember mikor elég. Legfeljebb arra lenne jo, hogy ha több egyforma dolgot kellene hegeszteni, akkor egyszer beállitanám az áramot meg az idöt, hogy egyformák legyenek a hegesztések.
A primer oldalon bármit lehet. Most is sorba van kötve egy ellenállás, hogy mindig legyen némi feszültség a szekunderen. Ezt kapcsolom (söntölöm) ki amikor hegesztek. Igy sokkal kevesebb az induktiv visszarugás is.
Azaz a szekunderböl mindig lenne elég energia az idözitöre meg a vezérlésra. Csak a hegesztés idejére szünik meg.

Üdv! Ismeri valaki ezt a MOT-ot: gyártmány: De' Longhi, a típuskódja: DB-80DEA? Érdekelne, hogy mekkora a teljesítménye vagy akár, hogy hány W-os mikróban volt eredetileg.

Nem ismerem, de 860 W-osnak tűnik (már csak a feliratból is).

Elképzelhető... Bár egy 'kicsit' kisebb ez a trafó, mint azok, amikkel eddig dolgom volt (MD-901EMR-1, azt a típust én 900W-osnak ismerem), ebbe a 70mm²-es ívhegesztő munkakábel be sem fér. De remélem úgy van, ahogy Te is tippelted, és tud 860W körül produkálni Köszönöm!

Az eredeti szigeteléssel biztos nem fér bele, de anélkül (2 sor gázos teflonszalaggal betekerve), akár 2× is.

Ez a hirdetőbe való!

Elnézést, figyelmetlen voltam.
Nem tudom törölni, mi a teendő?

Lent a zöld sávban: Hiba jelentése; vagy moderáció kérése.

KÉT MOT trafó párhuzamosan kötve, de kevés!

A két trafó nem teljesen ugyanaz. Lehet szekunder oldali fáziskülönbség egyazon fázisról tápláláskor?
Hogyan lehet javítani a "fáziskülönbségen"?
Üdv.: Péter

Ha nem teljesen egyforma a két trafó, semmiképpen nem szabad párhuzamosan kötni. Sorosan használható.

Mielőtt hegesztünk, definiáljuk a hegesztés fajtáit. A hegesztés midíg kohéziós kötést biztosít.
Atomos kapcsolaton alapul a fémek kötése.
Létezik induktív, dörsz, kovács, ellenállás és plazma, valamint autogén eljárás.
A ponthegesztés az ellenálláshegesztés csoportba tartozik. Ez lehet pont vagy vonal varrat.
Ponthegsztéshez adott pontra megfelelő nyomás és áram is kell, másként
csak maszatolás lessz.

Szakmunkás vizsga sokat segít!

Folytatva : Mielőtt hozzászólunk kioktatva előtte végigolvassuk a topicot !Oktatáshoz már kevés a szakmunkás bizonyítvány !Hidd el pár jelenlévő többet tud a témáról attól amit leírtál és persze szívesen segítenek is úgy , hogy nyugodtan kérdezz .

Nézd meg az adatlapját!

Miért nem lehet majdnem egyforma trafokat párhuzamosan kötni?
Ha fáziskülönbség lép fel, hogyan lehet szinkronizálni a két trafó szekunder kimenetét?
Üdv.: Péter

Azért nem lehet, mert ha néhány tized voltnál nagyobb feszültség különbség van köztük, akkor igen erősen melegedni fognak (minél nagyobb a különbség, annál jobban melegszik), így akár le is éghetnek.
Fáziskülönbség nem lehet, mert vagy azonos fázisban vannak, vagy totál zárlatban, így szinkronizálni nem kell, csak összekötés előtt mérni egyet.

Üdv,

ha még aktuális a téma - csatoltam egy képet, nem tudom hogy így próbáltad-e?
A két primer párhuzamosan, kezdet a kezdettel - vég a véggel.
A két szekunder sorba, fele menetszámmal, például 2x1 menet, természetesen a menetirányokra figyelni kell!
A kivehető legnagyobb teljesítményt a gyengébbik trafó teljesítménye határozza meg.
ballada

Sziasztok!
Interneten láttam, hogy kondenzátorokkal is lehet ponthegesztőt csinálni. A kérdésem az lenne, hogy hány ezer mikrofarádos kondenzátorokat célszerű párhuzamosan kötni, illetve milyen vastag lemezt tud egy ilyen ponthegesztő összehegeszteni?

Szép napot. Én is megcsináltam a ponthegesztömet mikro sütő trafóból. Müködik is. Meg lehet azt csinálni valahogy, hogy ne "lassan" melegedjen fel hanem impulzus szerüen?

Hogy ne lassan izzon fel, ahhoz rövidebb idő alatt kell nagyobb teljesítmény. Én li-ion akkuhoz kondenzátorosat használok 4X 83000µF/15V vagyis 1/3 Farad 14,4V-ra töltve. Egy stabilizált akkutöltővel töltöm. Persze akkora kondenzátorok mint egy túrista szalámi. Ez viszont nem jó nyúlketrechez, csak vékony lemezhez akkupakhoz.

A kimenő teljesítményt egy adott transzformátor esetében csak korlátosan lehet emelni. Növelni kellene a menetszámot (feszültséget), úgy hogy a tekercs ellenállása ne növekedjék, vagy a tekercs ellenállását csökkenteni, hogy nagyobb áram tudjon kialakulni. Másképpen; rendelkezésre álló keresztmetszetet minél jobban ki kell használni, a kivezetést a lehető legrövidebbre fogni, az átmeneti ellenállásokat minimalizálni. De ezekről részletesen olvashatsz itt a témában.

Sziasztok!

Ponthegesztő szekunder tekercsét hol lehet beszerezni? Sajnos nincs itthon vastag kábel. Esetleg konkrétan Hajdú-Biharban valahol?

Lenyúzol néhány méter (kiszámolod hány m kell/~30 m-nyi dirib-darabból) 1.5-es, sodrott eres villanykábelt, kötegbe fogod (kb. 150-200 cm2) átlapoltan betekered teflonszalaggal (a gézszerelős jobb, de vizes is megfelel), négyzetere lapogatod, és befűzöd a 2 menetet.

Ahhoz a keresztmetszethez kéne lopnia egy nagyobb oszloptrafót...
Nem inkább mm²?