Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Medencefűtés
 
Témaindító: davidka, idő: Máj 13, 2006
Témakörök:
Lapozás: OK   22 / 27
(#) pont válasza Cocos hozzászólására (») Jún 15, 2020 /
 
Napkollektorban fagyálló, hőcserélővel, külön körön a többi felhasználás.
(#) Meljan válasza Cocos hozzászólására (») Jún 15, 2020 /
 
Sötétben tapagatózok ...
A medence mellett egy hétvégi ház készülget, amiben csupán alulméretezett hűtő-fűtő klímák vannak, így jutott eszembe, hogy megpróbálom megállapítani annak a plusz költségvonzatát, ha nem csupán az LPE csövekkel oldom meg a medencefűtést, hanem napkollektoros rendszerrel a tavaszi és őszi fűtésrásegítést is elkezdem megoldani amit a nyári medence fűtésére is hasznosítanék (ha túl nagy az árkülönbség, akkor esetleg több lépésben megvalósítani rendszerbővítéssel).
Az felvetés alapja az, hogy 300m új LPE cső, kb 30e Ft, míg 180m használt vákumcső min. 100e Ft - tehát ha a 180m használt vákumcső tud annyit, mint a 300m LPE cső, akkor az a kérdés, hogy a plusz első beruházási költség, mennyi hasznot hoz az épület őszi és tavaszi fűtésrásegítésében (pl. falfűtéses kiépítéssel).
A hozzászólás módosítva: Jún 15, 2020
(#) nedudgi válasza Meljan hozzászólására (») Jún 15, 2020 /
 
A napkollektor csövekhez még számold hozzá a hőcserélő(k) árát.
(#) Meljan válasza nedudgi hozzászólására (») Jún 15, 2020 /
 
ja, hőcserélők, tartályok, fagyálló, vezérlés, egyéb ...
A végeredmény szempontjából talán az lenne a kulcskérdés, hogy a fűtési szezonban,kb. mekkora összeg megtakarításában segítene ... van egy olyan érzésem, hogy a befektetett plusz költség jó ha kb. 4-5 év alatt térülne meg optimális esetben
(#) Cocos hozzászólása Jún 17, 2020 /
 
Működés és hatásfok szempontjából mi a különbség a két bekötés között?
(#) nedudgi válasza Cocos hozzászólására (») Jún 17, 2020 /
 
Kisebb, rosszabb képet nem találtál? Ezen nem tudok felismerni semmit.
(#) Cocos válasza nedudgi hozzászólására (») Jún 17, 2020 /
 
Bocs! Talán most!

solar.jpg
    
(#) Cocos válasza pont hozzászólására (») Jún 17, 2020 /
 
Aha! Mindig tanul az ember. Köszi!
(#) nedudgi válasza Cocos hozzászólására (») Jún 17, 2020 /
 
Erre a rajzra gondoltál?
Az első megoldásnál az első söntöli a későbbi ágakat. A másodiknál egyforma hosszú a víz által megtett út.
A víz útját nehezíti a T-idom is. Egy T idom kb 10 méter csőnek felel meg.
A hozzászólás módosítva: Jún 17, 2020
(#) Cocos válasza nedudgi hozzászólására (») Jún 17, 2020 /
 
Igen!!
A fűtésnél a radiátorok nem így vannak kötve? Vagy az más tészta?
A hozzászólás módosítva: Jún 17, 2020
(#) nedudgi válasza Cocos hozzászólására (») Jún 17, 2020 /
 
Nem tudom, hogy vannak bekötve. De ott egy zárt rendszerről van szó.
(#) Cocos válasza nedudgi hozzászólására (») Jún 17, 2020 /
 
Hát nem midig zárt rendszerű a fűtés.

És a bekötést így gondoltam:
(#) nedudgi válasza Cocos hozzászólására (») Jún 17, 2020 /
 
Fordítsd le magyarra. Ennyire nem tudok oroszul.
A baloldali radiátor kisebb ellenállás a fűtővíznek. Arra fog menni a több.
A nem zárt rendszerű fűtésről mesélj még. Elképzelni sem tudom. De ne itt, hanem az [OFF]... topikban, vagy pedig hagyjuk.
(#) Cocos válasza nedudgi hozzászólására (») Jún 17, 2020 /
 
Az orosz nem volt lényeges.
A rajz mindent elmond.
A nyitott rendszerű fűtésre a javaslat: Google.
Inkább hagyjuk.
Köszi!
(#) iamrob válasza Cocos hozzászólására (») Jún 17, 2020 /
 
Szia!
Én a saját rendszeremmel azt tapasztaltam, hogy nekem jobb a sorba kötött elrendezés. 4 db 50-60 méteres csövem van feltekerve. (Az 50-60 azt jelenti, hogy nem tudom a pontos hosszt, de azonosak.)
Persze az is igaz, hogy viszonylag kicsi a szivattyúm, amivel olyan 8 l/min lehet az átfolyás a ~220 m hosszon. Párhuzamos kötéssel sem volt jelentősen nagyobb a folyadékáram, viszont érezhetően hidegebb lett a víz.
Arra gyanakodtam, hogy párhuzamosan kötve az egy ágra jutó negyed folyadékáram kicsi ahhoz, hogy a levegőt kihordja, amivel viszont már nem azonos a 4 szakasz átfolyása.
Így visszakötöttem sorosra, nálam az jobb eredményt ad...
(#) jdani hozzászólása Jún 18, 2020 /
 
Szevasztok. Vettem egy 366os medencét. A fűtéssel eddig nem bajlodtam, vettem egy szolár fóliát rá, és azzal próbálkoztam. A víz még hideg.
Vettem 100-100 méter LPE csövet. Gondoltam hogy meghajtom lapos kör formába, hogy a keskeny tetőre kettő egymás mellé párhuzamban elférjen. A bekötést meg így gondoltam, a rajt alapján. A homokszűrő 3m3 vizet forgat egy óra alatt. A rajzon az egymással szemben rajzolt háromszög ég, csap. (nemtudom, úgy kell rajzolni?) ha azt elzárom, a csöveket keresztül megy a víz. Ha megnyitom, a kisebb ellenállás irányába megy a víz.
Működhet igy a dolog? Mi baja van?
(#) nedudgi válasza jdani hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
Egy félreértést szeretnék eloszlatni. A szolárfólia kifejezett fűtő hatással nem rendelkezik, inkább éjszaka segít megtartani a nappal összeszedett hőmérsékletet.
Milyen átmérőjű csövet vettél? 100 méter már visszafoghatja a szivattyút. Ráadásul, fűteni csak napsütésben lehet. Szűrni pedig időjárástól függetlenül kell.
(#) jdani válasza nedudgi hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
20mm külső, belső fal 1mm vastag.
(#) nedudgi válasza jdani hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
A két csövön körülbelül 1,8m/s sebességgel fog áramlani a víz, de 1,2..1,5 bar elveszik a szivattyú nyomásából. A medence vizét így további 4m2 felületre eső napfény fogja melegíteni. A nagy vízsebesség miatt a hőmérsékletemelkedés nehezen értékelhető, de ehhez a szűrőnek napi 10 órát kell működnie (körülbelül ennyit süt a Nap).
(#) Cocos válasza iamrob hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
Szia!
A soros kötést nem próbáltam,mert nekem 4x80m tekercs van. Bár a szivattyúm erősebb lehet a tiédnél. Most párhuzamosan kötve teljes fokozaton a 10 liter 22 mp alatt jött ki a medencénél. Most kipróbálom a "normál" párhuzamos kötést. Kiváncsi vagyok lesz-e változás. Ja ez az érték már ilyen kötésben folyik át-
(#) jdani válasza nedudgi hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
Megoldás? Külön keringető szivattyú?
(#) nedudgi válasza jdani hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
Igen.
(#) jdani válasza nedudgi hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
A bekötés a medencéhez hogy nézne ki? Hova kössem be, hogy legyen elágazás?
(#) nedudgi válasza jdani hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
Szerintem teljesen külön kört érdemes kialakítani, különben a szivattyúk bírkózni fogak egymással.
(#) jdani válasza nedudgi hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
Esztétikusan ezt hogy lehet megoldani?..
Medencébe cső belefityegtetése nem a legszebb megoldás.
(#) nedudgi válasza jdani hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
Milyen medence? Létra van?
(#) jdani válasza nedudgi hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
366x84, nincs a földbe, létra nélkül.
(#) nedudgi válasza jdani hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
Létezik falátvezető nevű szerelvény. Fel lehet használni befúvó idomot is.
A hozzászólás módosítva: Jún 18, 2020
(#) jdani válasza nedudgi hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
Ha jól értem, most ehez kmolyan át kell lyukasztani a emdence falát?..
(#) nedudgi válasza jdani hozzászólására (») Jún 18, 2020 /
 
Ha csövet nem akarsz átbuktatni, akkor a lyukasztáson kívül csak a négerinas marad, aki vödörrel meregeti.
Következő: »»   22 / 27
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem