Kedves fórumtársak!

Egy szigetüzemű napelemes rendszert építek, amivel egy kisebb háztartás igényeit fogom fedezni. A rendszer áll 6db polikristályos napelem táblából, 4db AGM akkumulátorból, egy inverterből és a szükséges vezérlőelektronikákból.

Amit eddig beszereztem:
6x Sharp ND-AC275 napelem tábla (275Wp, Uoc: 38.5V, Isc: 9.38A)
4x Exide Dual AGM EP800 akkumulátor (92Ah)

Az inverter amit tervezek beszerezni:
Dometic SinePower DSP 3512T (12V -> 230V, 3500W, színuszos)


A 4db akkumulátort párhozamosan kapcsolnám, hogy 12V-os rendszerként üzemeljenek és a kapacitásuk összeadódjon.
Az akkumulátorokra kötném rá az invertert, aminek a kimenete látná el a háztartás 230V-os rendszerének betáplálását.


- Szerintetek ez egy működőképes ötlet amiből jól működő rendszer lehet?
- Hogyan oldjam meg a töltésvezérlést a napelemek és akkumulátorok között?
- Hogyan kell párhuzamosan kapcsolni a napelem paneleket?
- Az árnyékba került paneleket tényleg le kell választani?
- Jó ötlet volt 39V-os napelem paneleket venni egy ilyen rendszerhez?

Köszönöm mindenkinek aki hozzá tud szólni a témához és tud segíteni!

1: működne
2: Kell egy töltésvezérlő is
2: ugyanúgy, ahogy bármi mást
3: Elviekben van bennük dióda ezért leválasztani nem kell. Amelyik árnyékba kerül az már nem termel, tehát a teljes tábla teljesítményét bukod (ha a napelemen belül nincsenek agyondiódázva a cellák)!! KERÜLD AZ ÁRNYÉKOT!!
4: Nem igazán, én inkább sorba kötném az akkukat (balanszert is használhatsz, ha az megnyugtat, de akkukon belül úgysem tudsz kiegyenlítést csinálni)

Magasabb rendszerfeszültség esetén csökkenek a veszteségek! Itt az ideális akkufesz 24V lenne, azt kb30 voltig kell tölteni.

Szerintem az akkumulátorok párhuzamos kapcsolása már az IFA teherautóknál sem vált be.

Igen mert az akkuknak mérve egyformának kell lennie. (Ez úgy is megváltozik az idő haladtával.) A mi gépeinkben (Effekta) az MPPT változatai (is) voltak. Persze volt amelyikben át volt írva a firmware... Persze külön is kapható 12V-ra.
A sorba kötés jó ötlet a balancerrel.
Tipp: miért nem vesz komplett online központot, esetleg használtan, abban minden benne van és szinuszos kimenete van.
Működni működne, de kevés a napelemek összteljesítménye, mert a 6 db napelem maximuma az 1,5 kW amit csak napsütésben ad le, felhős időben értelem szerűen kevesebbet.
A töltőt, ha zárt akku van, akkor 26,2V max töltőfeszre állítottuk be 24Vos akku(pakk)hoz,(Zárt akku nem pezseghet), a mélykisülés az 22V alatt, itt áll le az inverter.

24V rendszerrel jobban jársz és egy ilyen inverterrel, vám nélkül megkapod EU-n belülről küldik. Nekem egy éve dolgozik gond nélkül. https://www.aliexpress.com/item/32944464422.html?spm=a2g0s.9042311....NeY4W3

Nekem még semmilyen tapasztalatom a napelemekkel, de foglalkoztat a kérdés.

Biztosan jó ötlet egy kész rendszer, de nekem is csak kísérlet volna. Inkább elemekből raknám össze.

Mi a tapasztalat?
Most, felhős időben hány százalékát adják a névleges teljesítménynek?

Én is inkább 24V -os rendszerben gondolkodom.

Miután lett napelemünk, utána találtam ezt az oldalt. Csak a miheztartás végett:
Bővebben: Link Ezen látszik a termelt energia minden időpontban. A havi várható teljesítmény....Több helyszínt is érdemes megnézni, van ahol több minden látszik, pl a napelem elhelyezkedése. Az itt közölt adatok valósak, van ahol évekre visszamenőlegesen is kiválasztható.

Köszönöm szépen.

Lehet, hogy én nem saccolok jól, de nekem nagyjából az jött ki hogy legalább tízszer akkora rendszer kéne, mint amekkora névleges teljesítményre szükségem volna.
Még lehet, hogy alá is becsültem. Lehet az még 15 is.
Éjszaka ugye nem süt a nap, no meg a fűtési szezonban is csak óvatosan.

A napenergia talán hűtésre használható gazdaságosan.

Napokban napi(!) 500W-ot termelt az 5kW-os napelemcsoport. Ez nyáron 10perc alatt megvan.....

Nyáron biztosan, de nekünk télen magasabb a villanyszámlánk.

Szia!
Igen !

Anapelemek ritkán termelnek 30% felett akkus üzemmódban .
S a napi 5h-s töltést sem igen tudod átlépni,illetve 300Ah nyi akkuban gondolkoznék, lehetőleg 48V-s inverterrel.

Amilyen eszközöket irtál, abból egy hétvégi házikót /lakókocsit lehetne gazdaságosan összerakni.
Gondolkodj el az akkus OFF grid, olyan 200Ft/kWh körüli áramárat ad !Még szerencse , hogy ez ingyen van ?

tehát mikró,porszivó, vill boyler főzőlap ,sütő, klima, fűtés még szoba sem jön.

Ennyi akkumulátor nem elég főleg borús időben. A 3,5kW-ot egy órahosszán keresztül sem bírná maximális töltöttség esetén sem. Persze az csak az elméleti csúcsfogyasztás, de ennek a tizedét is csak 9-10 órát bírná, de mostanság például ennél többet van sötét. A veszteségeket nem is számoltam teljes mértékben bele.

Sziget üzemben nem hiszem hogy sok mindent lehetne rá alapozni télen. A grafikonok szerint az elmúlt 2-3 télen max 5-8kW napi fogyasztással tud megbirkózni egy 5kW-os rendszer, de ehhez akkumulátor is kell, ami akár 3-5 nap teljesítményfeleslegét eltárolja.

Szia!
Az akku értéket szorozd fel!
Ha nem akarod a 6hónap alatt tönkre vágni ;akkor PB akkunál max 25%nyi kisütés jön szóba .és a max áram is a 0,2C !
Li akkunál jobb a helyzet ott max 40% és a 0,5C --meg a10X ár.

Nincs már meg a 10x es ár

Szerintem ez a napelemesdi csak egy nagyon drága hobbi.

Ha hálózatra tud táplálni, talán megéri. Vagy kényszer, mert más áramforrás nincs.

Szia! Ahogy proba is írta, ilyen ködös-párás időben, mikor egész nap ki sem süt a nap, nem termel. Havernak is 5kW-os van, mobilon tudja nézni, de ezekben a napokban nem termel meg 1kWh-t egész nap!!! Éves szintem többet termel, mint amennyit elfogyasztanak, de ilyen napokban(hetekben) lényegében nulla a termelés. Szigetüzemben értelmetlen lenne. Sőt jövőre, ha változik az elszámolás, szerintem nem éri meg neki. Eddig visszakapott minimális összeget, jövőre ráfizet.

Szerintem a hálózatra táplálás csak mézesmadzag.

Én is csak a kényszerre tudok tippelni.

Jövőre semmi nem változik, 2024 január a változás dátuma ,de ne menjünk annyira előre .

"Éves szintem többet termel, mint amennyit elfogyasztanak"

Lehet, de ezt most nem tudja elővenni. Szóval, nincsenek vele kisegítve.

Pont ez a lényege a hálózatra táplálásnak, és ezért nem építenek szigetüzemű rendszert, csak ott, ahol nincs más megoldás. Amit nyáron megtermelsz többlet energiát, azt visszatáplálod a rendszerbe, és télen "kiveszed" belőle. Nyilván ez virtuálisan, elszámolás szintjén működik így.

A napelem csak akkor éri meg, ha el is használja valaki. A visszavásárlósdi az bukta.( ha felhasználod 10 év, ha nem, mivel féláron veszik vissza az áramot, 20 év az elvi megtérülési idő ) Amit eddig olvastam, a szaldó elszámolás marad akinek már van, az új rendszer azokra lesz kötelező, akik utána telepítenek. Ha ez a "zöldség" folytatódik, akkor olyan árat választanak, ami mellett megéri, ha meg nem, akkor egy újabb szeméttelepet megtöltő fogyasztói társadalom fenntartó technikai találmánnyal lettünk gazdagabbak.

Tapasztalatom nincsen, csak amit itt és máshol olvastam.

Állítólag ELŐRE meg kell mondanom, hogy mikor mennyi energiát táplálok vissza a rendszerbe.

Nem én szabályozom a napsütést.

Ha ez igaz, akkor bukott a mutatvány.

Egy olyan rendszer, amelyik elvileg visszatáplál, szerintem három millió feletti az ára.
Mármint a bekerülési költség.
Gondolom, háromévente új akkuk. Pluszban.
Jó lenne persze tudni, hogy mi is a valóság.

Nekem első ránézésre nem rentábilis a dolog.

Tudsz konkrét adatokat?

Szia!
ehhez;
Jó lenne persze tudni, hogy mi is a valóság. Off Grid Igen --negativ

Nekem első ránézésre nem rentábilis a dolog. Igen--negativ

Tudsz konkrét adatokat? Igen ---évi átlagban , kicsit pozitiv ...

megtérülés nálam ; kb 80Év !

Viszont; legalább van áram!

Nem kell előre megmondanod, olyan mérőt szerelnek fel, ami ezt méri.


Nincs akku a visszatáplálós rendszerben, csak a szigetüzeműben.


Ez több dologtól függ. Van, akinek ez jó, pl. ismerek olyat, aki ezért vett elektromos autót, kb. ingyen autózik vele. De abban megegyezhetünk, hogy ez nem a szegény ember játéka.


Nem tudok. Villamosmérnök vagyok ugyan, de nem ez a szakterületem. Viszont elég egyszerűen lehet konkrét adatokra szert tenni, sok cég foglalkozik napelemes rendszerek telepítésével, beszélni kell párral, árajánlatot, kalkulációt kérni.

Ez tényleg "nagyon jó"!

Nekem már nincsen annyi hátra.

No meg ott van ugye a kamat.
Tök mindegy, hogy hitelt vesz fel az ember, vagy a saját pénzét használja, a kamat mindenképpen a képletben van.

Na jó, kevesebb a betéti kamat, mint a hitelé, de érdemes számolni vele.

Előre kifizet az ember nagyjából 10 évi fogyasztást. szerintem nem nyerő.

Három millió forintért elég sok benzint lehet venni.
Még ha csak a befektetett benzin egyharmadát hasznosítsuk is az áramfejlesztővel.
Ráadásul, tök mindegy, hogy süt a Nap, vagy nem.
A benzines áramfejlesztő meg "gázosítható" is. mert az eredetileg gázos áramfejlesztőnek mesés ára van.

A szaldó a legjobb, sajnos pár éven belül szigorítások lesznek, azaz elmarad a támogatás és így már nem fogja megérni.
Illetve annyira kitolódik a megtérülés hogy bizonytalan lesz az egész.

Szigetüzem, nem tudom a kolléga életvitelét, elektromos fogyszetást.
De az biztos hogy télen amikor 10-12 borús nap is van egymás után, a szigetüzem életképtelen, vagy irgalmatlan túlméretezést igényel, nem éri meg és még így sem lesz 100% a rendelkezésre állás.
A magyar Panelectron-nak van egy egészen korrekt méretező weboldala, természetesen csak közelítő, körülbelüli adatakat ad vissza a program (egy mindenre kiterjedő méretezés az nem a 2 forintos kategóriába esik egy mérnöknél sem), de arra tökéletesen jó hogy kimutassa hogy minimális fogyasztáshoz is brutál méretű akku kell.
Bővebben: Link

Kedves barátom a nyaralójába akart kisebb rendszert, "csak" egy riasztó, simes modem+router és egy 3 kamerás DVR.
Mikor közöltem vele a kiszámított rendszerelemek árát, rögtön le is tett a projektről.

Semmiképp ne ólomakkumulátort.
Ha mégis, minimum duplázd a kiszámolt kapacitást, vagy ne engedd 40% alá merülni soha, egyetlen egyszer sem!
Inkább 50%, ezért írtam hogy dupla kapacitás kell.
A munkaakkuk sem tolerálják, az AGM sem, legalábbis távolról sem annyira mint a reklámszövegekbe van írva.
Minden mélykisütés közeli állapot kb. 20-30 ciklust vesz el az akku életéből.

Nem használnék 12 voltos rendszert.
Ha valóban kell. még ha ritkán is az 1-2kW kimenőteljesítmény, az 200A körül van és erre invertert, kábelezést, mindent méretezni..?
Nem viccből terjedtek el kb. 10-15 éve a 48 voltos rendszerek, és piacon van már a 70-100 voltos sőt jóval magasabb feszültségű tároló kialakítás is.
Komoly oka van ennek.
A paneleket úgyis soros, majd ezekből kialakított párhuzamos sztringekbe szervezik, a soros itt is minél több, annál vékonyabb, olcsóbb a levezetés. A töltésvezérlőnek is könnyebb 80-100 volt panefeszültségből 24-48voltot pwm-ezni mint 12-t.
Töltésvezérlőnek is sokkalta kedvezőbb ha 60volt mellett 20 ampert ad mintha 14 volt mellett 120A jön ki.
Inverternél ugyanez van, 1000x könnyebb nagyobb feszültségen kis amper mint fordítva.

Ahhoz hogy segíteni tudjak, természetesen csak tanács szinten, mivel konkrét megoldást nem adhatok mert nem ismerem az adottságokat, pl. tájolás, és nem ismerem az igényeket se és nem verném más fa....szával a csalánt, konrétan a tiéddel. Nem 100 forintos tételekről van szó.

Mégegy, ha nincs semmi lehetőség a hálózat elérésére, vagy 20 millás tétel lenne kivinni, ekkor és csakis ebben az esetben lehet fontolóra venni a szigetüzemet, azzal gondolom tisztába vagy míg a hálózatról 43Ft körül van 1kWh, addig a szigetüzem ezt 400-600Ft/kWh árban fogja tudni.
Ha feltétel a 100% rendelkezésre állás akkor a 4-5x akku és 3x napelem túlméretezés helyett megfontolandó egy aggregát, kb. évi 30-40 napot fog menni (ez is eléggé korrekten tervezhető) és még mindig sokkal olcsóbb lesz az üzemeltetés.

Gyorsba ennyit tudtam leírni.

Írtam, hogy a veszteségekkel nem számoltam. Bukott projekt ez, ennyi volna a hozzászólásom lényege.