Hírfm. Régebben Karcfm volt. Bocsánat elírtam, mert diszlexiás vagyok 95,3.

Kizárt, 30+ éves. VW Beta.

Azt legfeljebb maga a szpiker teheti meg, de nem tudom hol hallottad élö adásban, pedig sok évtizedet dolgoztam a médiában, studiokban, de csak a bemondonak volt gombja, amivel el tudta némitani a mikrofont, senki másnak a jel utjában ilyen lehetösége nem volt és ma sincs. Ott maximum ki lehet teljesen kapcsolni a jelet, de az már egy más téma.
Az angolszász világban van egy olyan berendezés CC ( closed capture) ami megjelenteti az élö elmondott szöveget ( egy svájci studioba is beépitettük, de nem jol müködött).
Oda be lehet integrálni egy szotárt, amit nem ir ki a képernyöre, de az eredeti hangot nem tudja sem kisipolni sem törölni. Már némelyik YouTube csatornán is müködik, kiprobálhatod.

Utolag nem élö adásban persze más a helyzet.

Én is tapasztaltam érdekességet. Az adó a Rádió1, ment az országos műsor, de amikor következett a napi programajánló, akkor csak keszthelyi és környező településekről való programokat mondott be! Manapság már olyat is tudnak, hogy egy adó más-más információt adjon le a különféle frekvenciáin, amiken az ország különböző pontjain fogható?

Igen ez benne van a modern multimedia csomagokban. Többnyire müködik is, habár kell hozzá némi diszciplina. Az egyik müholdas csatornával osztozkodtunk ( en a müszaki részletekben voltam csak érdekelve) honapokig, mert nem jol integrálták az idöjelet a médiacsomagokba, és az egyik kábelszolgáltatonal komoly gondot, söt birosági pert okozott. Ugyanis a szolgáltato ugyanazt a csatornát használta a felnött és a gyerek müsorokra. ( ma is elérhetö a müholdon). Annak az alapfeltétete volt, hogy a felnött csatorna éjfél és hajnali 6 ora között éljen, majd 8 orátol a gyerekprogramok menjenek. Természetesen ennek az átkapcsolásnak automatikusan kell történnie, hiszen a szolgáltatonál nem ül senki aki ezt kapcsolgatná. Nos a rossz orajel miatt ( a helye volt rossz helyen meg a flag hiányzott) vasárnaponként nem kapcsolt át és amig a szülök a templomba voltak a gyerekek pornot néztek. Birosági ügy lett belöle, s mint kiderült külföldön konfigurálták rosszul a streamet. Nemzetközi huzavona lett belöle, majd egy ideig lekapcsolták a felnött adást, ami viszont bevételkieséshez vezetett. Jo 3 évig tartott a birosági cirkusz meg a müholdat üzemeltetö magasorru társasággal a szabványok tisztázása.

Au elvi lehetősége minden rádiónak megvolna erre, hiszen különböző helyeken különböző frekvenciákon jönnek. Euért én itthon hallhatnék mást a Kossuth-on (95,5), mint a Bp-ek(107,8) -ha ők úgy csinálnák.
A Rádió1 pedig valami hálózatos rádió, sok helyi stúdióval. Tehát (minden bizonnyal azért tartják őket) nemcsak helyi ajánlókat, hanem helyi műsorokat is adnak. Valószínűen ez csak bizonyos idősávokban. Olyankor más megy Keszthely környékén, mint (például) Pécs környékén
Régen a TV déli híradóját néztem így, volt regionális híradó is, és mást láttam akkor, ha pest felé volt az antenna, mint amikor Kékes felé volt. De már régen néztem déli híradót, ritkán vagyok itthon délben. De nem is forgattam az atennát sem évek óta. Lehet, hogy már nincs is így?

(Az azért a mai napig megvan, hohy az én antennám Kékes felé néz, a szomszédomé Pest felé.)

Külföldön, föleg olyan országokban ahol több régio, körzet vagy egyébb politikai struktura van teljesen normális, hogy a központi ado bizonyos része a helyi informáciokat adja. Pl. Ausztriaban reggelente, de este is van egy blokk, amit a helyi studiok készitenek, azaz más megy pl a fövárosban meg más Salzburgban, Stajerországban, Burgenlandban vagy Tirolban stb..
De sokkal lényegesebb a reklámok ügye, sok nemzetközi mūsorsugárzo (sport stb) rendszerint az adott vételkörzetre célzott reklámot sugároz. Azaz a streamben ott a kapcsolo jel, ami hivatott a reklám idöt a helyi felhasználok rendelkezésére adni.
Sajnálatos modon a magyar studiok nem igen tudnak mit kezdeni ilyesmivel, igy pl. a mühöldas sugárzásbol igen gyakran még az apro hirekböl is hiányoznak pár perces beszámolok a sport stb eseményekröl, azaz a külföldi nézö ilyenkor csak egy buta szöveget lát a képernyön, mert a jelben benne marad az átkapcsolo jel, de nincs helyi tartalom.

Na, a reklámoknál valóban még jobban tudnak (tudnának) ezzel megcélozni. Erre nem is gondoltam eddig, pedig tényleg kézenfekvőnek tűnik, amit mondtál.
(Bár esetemben az észak-keleti régió reklámjai nem jönnének jól be, de az valószínűleg csak én vagyok)
De a helyi rádió helyi dolgai (így a helyi reklámok is) inkább nekem is szólhatnak. Csak ritkán hallgatom
(Es a helyi rádió mas, mint amiről beszéltünk. De csak belekevertem )

A baj az, hogy a médiapiacot is már eléggé összeturta a kapzsi pénzügyi szemlélet, sajnos mindkét iránybol.
A müsorkészitö abbol akar megélni ha minden régioban külön tudná eladni ugyanazt a tartalmat ( felettébb érdekes a kontinensnyi USA egy regionak felel meg, addig Europában vagy 30 regio van), azaz pl egy sportmüsorért itt 30 helyröl fizetnek, az USAban meg egy helyröl.
Ezért jelent meg az érem másik oldala, hogy akkor reklámfelület meg a regio tulajdona stb. és egyre bonyolultabb es átláthatatlan a dolog.
Ami a kezdetben nagyon tisztességes megoldásnak látszott igy fordul mostanában egyre inkább a nézök érdeke ellen.

Már csak csak a hülyék néznek TV-t.

Ugyanez van a streaming szolgáltatoknál is, söt rosszabb, mert ott személyesen etetnek mindenkit a hülyeséggel. Ez most a fö téma, mert minden netes nagyágyu csak gyüjti minden egyes internetezöröl az adatokat, és te valoszinüleg más reklámokat, indikátorokat kapsz, mint én vagy a fiatal fiam vagy a lányom.
Azaz, ha nem nézel TV-t ( broadcast szolgáltatást) eladod magad ilyen hienáknak a háttérben.
Te választásod!

Más - modern csomagolás technika.

Aránylag sok csomagot kapunk EU külföldröl, de a legujabb trend már kezd az agyamra menni. Jo pár éve az A..zon kezdte, ma meg már mindenki ezt használja. A megrendelt árukat ugy csomagolják, hogy a dobozt vagy nagy kemény boritot csak annak teljes tönkretetélevel lehet kinyitni, felszakitani felvágni.
Azaz az egész doboz a tartalmán kivül megy a szemétbe.
Már az is elöfordult, hogy az árut vissza kellett küldeni, az eredeti csomagolás erre teljesen alkalmatlan volt, s ha nem raktam volna félre a régebbi ( ugyanattol a cégtöl kapott) dobozokat, akkor ilyenkor kénytelen lettem volna egy ujabb kartondobozt venni.
S utána csodálkozva olvasom, hogy a szemetesek milyen gondban vannak, mert ezek a nagyobb széttépett dobozok nem a kukába kerülnek, hanem melléjük ( mert be sem férnek).

Nesze neked bezöldült környezetvédelem, meg hogy nincs drága papir.

E megoldást lehet több irányból indokolni :

- van egy minimális biztonsági szerepe - nem lehet kinyitni, majd visszazárni szállítás közben (nem lehet "megdézsmálni")
- a csomagoló cégnek valószínű olcsóbb az így ragasztott doboz:
--az ilyen ragasztás talán egyszerűbben automatizálható ...
--kevesebb fajta dobozt kell rendelni,raktározni - akkorát ragaszt amekkora kell ...

A csomagolóanyag további felhasználása meg őket nem érdekli ...

Korábban is be voltak teljesen ragasztva a dobozok, de szalaggal. Ott egyértelmü volt, hol lehet vágni és nyitni. Ezekben a dobozokban meg integrálva van egy piros vékony müanyag szál, amit meg kell huzni ( mint sok rágogumin vagy sajton) és az ott FELTÉPI a doboz oldalát, azaz hulladékká változtatja). A doboz valamennyi része viszont felületileg ragasztott azaz nem vághato fel még szerszámmal sem.

És az jo szerinted, ha valaki ugy növeli a termelékenységét ( hasznát), hogy nemcsak a felhasználoknak, de a környezetnek is hatalmas károkat okoz ( a képen látott dobozban 2 spray flakon volt meg némi aproság).
A doboz mérete 60x36x10 cm volt.

Érdekes a kis kinai sokkal hatásosabban csomagol egy vékony müanyagzacskoba, ami alig nagyobb, mint maga az áru, és a maradék is kevesebb, mint egy müanyag flakon zárofedele.
Mégis a meghülyült környezetvédök a kinai árukat akarták megbüntetni, mert nem voltak hajlandok a csomagolás maradékaiért fizetni.

Papir vs muanyag zacsko, melyik is a kornyezetszennyezo(bb)?

Gyakorlatilag egyik sem, csak annak van a hülyek által deklarálva.
Mind a kettö az utolso grammig ujrahasznosithato lehetne.
Egy apro különbség van, hogy a papir természetes anyagokbol keszül ( fábol), és ugye abbol nincs elég ( lásd az öserdök irtását) mig a müanyag jo részben az egyéb ipari termelés mellékterméke, maradéka, sok esetben hulladéka.

Azért egy komplett iparágat ennyire nem kéne lehúzni.

Érdemes elolvasni az alábbi cikket, ami érinti, hogy milyen problémák jelentkezhetnek az újrahasznosítás során. Pár dologra rávilágít, ami annyira nem triviális.

Bővebben: Link

Van ezert ennek bosegesen irodalma, persze hulyek irjak es olvassak.
Mondjuk azert lehet meger raszanni par orat az eletunkbol.

Ne menjünk bele, mert azt hiszem ez már nem tartozik a témához, de az olyan tipusu müanyagok amit a kinaiak használnak, már azok is nagy részben abbol a müanyag hulladékbol származnak amit az europai kseftelök vittek/adtak el oda hulladékként (szerencsére már be van tiltva), amiböl ök azután textilt, strandpapucsot meg csomagoloanyagot stb. csináltak aminek egy részét igy visszaküldik oda, ahol az eredeti hulladék keletkezett.
(Ami most nagy hirtelen nem tetszik az uraságnak).

Eszem ágában sincs lehuzni egy müanayag iparágat, de elsö kézböl valo informacioim vannak az itteni müanyag ujrafeldolgozásárol/ujrahasznositásáról, s szinte minden nagyobb ilyen cég az adofizetök köldökzsinorján log, mert különben még a hulladék átvétele is veszteséges lenne, nemhogy még valamit kezdjenek is vele. Még mindig az elégetés a legkifizetödöbb eljárás.

Tudod az egyik oldalrol nem tudunk mit kezdeni a müanyag hulladékkal, a másik oldalon meg több gyár kénytelen leállni anyaghiány miatt.
Csak egy aproság: Az orosz olajcsöd elött Europában 6 gyártol lehetett a fröncsöntéshez elengedhetetlen alapanyagot beszerezni (többek között a MOL pozsonyi cégétöl a Slovnafttol).
Ma meg már csak egyetlen francia szállito maradt az egész kontinensen, természetesen többszörös áron és rosszabb minöségben.
Nem egészen világos mivel lehetne hosszutávon helyettesiteni azt sok milliárd kis/nagy kütyüt ami ma még a müanyag fröccsöntödék megbizhatoan es olcson szállitanak.

Nem tartom magam uraságnak, egyszerű bérből fizetésből élő kis fogaskerék vagyok a gépezetben.

Arra akartam rávilágítani, hogy nem fekete-fehér a helyzet, hanem a kettő között valamennyire, de ezt te is látod. Főleg úgy, hogy neked több infód van erről, mint nekem.

Nem rád értettem, hanem azokra a döntéshozokra, akik ilyen alattomos modon probálják korlátozni a kinai individuális importot. Két éve már az AFAt meg a vámot fizettetik meg velük, most meg egy ujrafelhasználási adot akartak kivetni kizárolag a csomagolásra. ( illteve egyes EU országokban be is következett).

Amióta valósidejű, tömörítetlen anyag vágás van, azóta elég pár kameraváltás. Erre találták ki - hol máshol, mint az USA-ban az AVID utómunka rendszert. Amikor én dolgoztam ilyesmivel, megszűntek a szalagok és jöttek a fireware küldő harddiskek a kamerákból egyenesen a vágóhoz. Ma már egy mobiltelefon többet tud hamisításban.

Egy kis érdekesség hogyan készült a C64.

How It Was Made: THE COMMODORE 64 factory tour

Ezt a megkülönböztetést, csak nők rakhatták össze

Ez csak a látványpékség verzió a videó számára, mert a kockahasú (egy nagy kocka), szakállas mérnök macik nem mutattak volna annyira esztétikusan a felvételeken, mint a hölgyek.

Szerk.: most belenéztem a videóba, helyesbítek: nagymamák?

Észrevettétek 1:29-nél, majd 2:14-nél az elektroncső feliratát?
Annyi látszik, hogy TUN, mert a görbület miatt már nem látszik a GSRAM rész.

Vagy TUNG-SOL. Sok filmből van összevágva, még az is lehet, hogy köze nincs a Commodorhoz.

Élő adás, de minimum a rádiózás bejátszása és a szövegezése késleltetve van.

Anyáscsavar unatkozo lakatosoknak.