Monitorral használjátok HDMI-n, vagy USB-vel PC-re kötve?
Utóbbi módban is lehet dolgozni vele, elég gyors a megjelenítés?
Egyszerre is megy a két csatlakozási mód? Pl. moniotoron nézem/dolgozom alatta, de mondjuk a PC-vel videófelvételt készítek közben.
Ha jól használható, akkor ennyiért nem tűnik drágának.

Csak monitorral HDMI-n mert usb+pc esetében egy egyszerű webcam minősége lesz, minden funkcióját elveszti zoom-tól kezdve...stb
Tudsz SD kártyát tenni bele, és rögziteni, nem kell hozzá PC.

Lehet kapni pár ezresért 1080p @ 60 Hz-es HDMI capture kártyát, az megoldja a problémát.

Mihez kell, vagy milyen problémát old meg ?

Gondolom azt, hogy egyszerre lehessen rögzíteni számítógéppel és csak nézegetni a képet monitoron, miközben minden funkció megmarad.

Videót rögziteni ahogy forraszt ?
Mondjuk erre még nem volt igény itt.
Képeket azt rögzitünk ha kell, de mikroszkópnak használjuk forrasztáshoz és ellenőrzéshez 100%-ban.

Ahogy bbb mondja. Egyébként van, aki rögzíti vagy streameli OBS Studio-val, annak ideális.

Pedig nem rossz dolog, ha közben tudod rögzíteni folyamatot. Példának okáért oktatási célokra is hasznosabb, mint fotókat mutatni. De youtube-on is találsz jópár olyan csatornát, amelyik javítással foglalkozik és miközben beszél, látni azt, amit ő is néz. Például: NorthridgeFix

Én pl. azért rögzítek mindent, mert az egyértelmű és önvédelmi eszközként tökéletes. Most pl. hoztak egy Lenovo-t azzal, hogy nincs háttérvilágítása. Kipróbálni nem lehetett mert csutkára le volt merülve. Semmi gond, majd feltöltöm. Szétszedéskor aztán jött a meglepetés, hogy rommá be van ázva az egész gép, már bemohásodtak - kirügyeztek a portok. Az alaplapon is korrózió sok helyen. Az akkuja annyira "horpadtra" van leszívva, hogy 0.0 volt van benne és még labortáppal sem tudom életre kelteni. Majd kap bele egy másik akkut is, még jó, hogy van.

Ennél csak a babasampon volt rosszabb... Az simán felmarta a réz vezetősávokat és megmarta az aluminium alkatrészeket is. Nagyon durva volt kitörölni az aluhabot a gép belsejéből Nagy kár, hogy nincs róla fotóm, pedig tanulságos lett volna.

És az akkukkal mi a tapasztalatod? Írtam a topikjába de senki nem válaszolt érdemben. Vettem egy használt laptopot amiben rossz volt az akku, szerintem nem az ideje járt le, hanem a 0,1V-os cella miatt állhatott meg végleg. Vettem bele egy utángyártottat, az 1 év 7 nap után ugyanolyan hibával állt meg, 0,1V volt az egyik cellapakkban. Az utángyártott akku elektronikája egyszerűbb, kevesebb IC van benne, hogy ez-e az oka nem tudom, de a gyárit nem sikerült újra élesztenem az utángyártottat viszont igen, a 8 cellából 6 jó, így válogatás után csináltam belőle egy 4 cellás pakkot amivel működik.

Ez csak véletlen egybeesés lehetett szerintem a gyenge minőségű cellák miatt, ha az akkuknak más a BMS-e. Mondjuk az kérdés, hogy Kínában milyen töltőáram értéket programoztak bele, hogy nem e az volt sok neki.

Nem valószínű. Az utángyártott úgy állt meg, hogy 3 hónapig nem használtam a laptopot, lemerült az akku, és vége is lett, onnantól már nem töltötte. Négy cellapakk van sorban, háromban még volt delej a negyedikben 0,1V tehát egyértelműen cella hiba. Amióta összeraktam a 8 helyett 4 cellával azóta működik rendesen csak ugye fele kapacitással.

Az biztos, hogy a Lítium alapú akkuk egyik nagy ellensége a túlmerülés. Cellánként 3 volttól kezdődően, de 2.5 volt alatt már véglegesen degradálódnak a cellák. Ha rövid ideig van ilyen állapotban, akkor egyszer - kétszer még talán vissza lehet hozni belőle, de ha órákra benne ragad akkor már nem.

Hagyjuk... Nem ez volt a kérdés, eredetileg sem, hanem az, hogy az egyik elektronika miért tilt le végleg, míg a másik nem. Mert elvileg akkor tilt le végleg, ha elért a pakk egy adott ciklust, de szerintem a gyári sem érte el, az is a hibás cella miatt tiltott le. Végleg. Az utángyártott viszont nem, azt cellacserével vissza lehetett hozni az életbe, a gyárit meg nem.

Bocsánat, akkor félreértettelek.

A gyári (biztonságos) elektronika figyeli a cellacsoportokat és ha gond van letilt.

A költséghatékony meg, amiből kihagyták a biztonságot, hogy olcsóbb legyen, az nem.

Ha letiltott, akkor is van rá megoldás, amivel vissza lehet hozni.

1. Ahhoz nem értek 2. Annak az árán kapok legalább 10db utángyártott akkut. Az maximum annak éri meg aki abból él.

Igen, nem olcsó még annak sem aki ebből él. Elvileg E(lme)bay-en vannak hasonló akkuokosítók kisebb tudással de barátibb áron, nem foglalkoztam vele mélyebben.

Szia!
Ebben a videóban több kérdésedre is választ kapsz. Bővebben: Link
Nálam sem mindig merőlegesen van a kamera vagy úgy sikerül gyorsan beállítani vagy valami takarja a rálátást. Ha használom nem kell fölé hajolni, kényelmesen hátra dőlve tudok forrasztgatni.
Sokkal jobb ez alatt dolgozni mint egy ILYEN alatt, viszont párhuzamosan használok egy nagyítós lámpát, mikor melyik a jobb.

Megnéztem, köszönöm. Sőt nálam utána jött azonos szerzőtől egy másik videó is, ahol egy kapcsolót cserélt ki, szintén ilyen optika alatt. A túlzó nagyítás nagyon érzékeny mindenre, de arra nincs is szükség. Inkább a kb. 25-30 cm-es tárgytávolság tűnik ideálisnak. Az lenne az igazi, ha beülhetnék egy ilyen elé, és kipróbálhatnám.

Valami ilyesmi:
https://www.dino-lite.hu/termek/dino-lite-edge-am5216zt-digitalis-v...szkop/

Direkt nem akartam HDMI-t, mert az csak az újabb kijelzőkön van, nekem meg akad pár elfekvő monitorom ami csak vga van! Ugyanebből az okból nem lett usb-s, vagy wifis, a számítógépen sosincs elég monitor hely!!

Szerintem meg a 70-100cm!! Ne is legyen az ember látóterében munka közben!!


Ha eljössz felénk...

Na erről majd nézek néhány videót, a kivitel jónak tűnik, egy apró felfogató eszközzel fel tudnám tenni az asztal felett lévő polc szélére ahol semminek nincs útban, mögötte alatta lehetne a monitor. A másik amit linkeltek azzal a hosszú állítható karral nekem sok dolognak útjában lenne, meg mindig bemozogna a kép ha meglökném az asztalt.

A felmérésnél és a végén az ellenőrzésnél azért nem árt a lehető legnagyobb nagyítás.