Sajnos a 70 mm-es cső a legnagyobb amiből még elfogadható hossz jön ki.

Nem megy mélyre , 40 Hz az nem olyan mély...

Sziasztok! Ismerősöm kapott egy MNC BIG BULL-t, ládát szeretnék építeni hozzá, saját anyagból kialakított reflex csővel, valaki tududna nekem segíteni, hogy mekkora térfogatra lenne szüksége ennek a mélynyomónak?
Az adatai a képen.

Pontezért mondtam. De tényleg nem mindegy, hogy autó, vagy szoba, és ha szoba, mekkora.. Tudod te.

Sziasztok szobába szeretném a hangdobozt és ezek gyári paraméterek volnának. Köszönöm a válaszokat.
A szoba 27m2.

Ne vedd sértésnek , de szerintem ezek az adatok meg sem közelítik a ténylegeset. 92db (nem darab) az kb. 86dB .Igaz még nem mértem ilyent de nagyon kíváncsi lennék. Vagy bevált dobozt után építhető dobozt keress vagy T/S mérés. Eléggé gyakori típus , biztosan van olyan aki már tapasztalt.

A 4mm xmax a helyes.

Akkor talán kicsivel nagyobb dobozt is elviselne.

100liter körüli zárt.... A csőre valószínűleg nem lesz szükség.

Szia miért van az, hogy a zárt ládáknak sokkal kisebb a hatásfoka( tapasztalataim szerint). Ezt úgy értem hogy PL. van két azonos méretü, teljesitményü mélyhangszóró és mind a kettő 88db-re képes, az egyik zárt ládába való, a másik reflexbe, tegyük fel hogy mind a kettő a neki leg optimálisabb ládában van. De a reflex mégis hangosabb. Ez a reflexcső miatt van?

Ha mindkettő 88dB @1W és tényleg annyi, akkor nem hangosabb egyik sem a másiknál.

Olyan létezik, hogy egy zártba való hangszórót, ha b-refelx dobozba teszünk, akkor kapunk egy rezonáns kiemelős mélytartományt. De ez nem a hangszóró vagy a doboz, vagy a b-reflex elv sajátossága, csak annyi történt, hogy nem a megfelelő dobozba tettük a hangszórót.

Az már nem is szoba, inkább terem, vagy szinte már csarnok.

Hol es mikor ? .Mit ertesz te a "hangosabb " alatt.Sokminden befolyasolja a hangossag erzetet.
Szoval hogy van ez hogy "tapasztalataim szerint ..tegyuk fel" ,Most vagy tapasztalat , vagy felteves.
A tesztelesi korulmenyektol fuggoen mindenfelet erezhetsz hangossabnak.
A reflex doboz kiterjeszti az also hatart ,itt erezheto egy kiemeles ,valamint lapositja a frekvencia gorbet a rezonancia frekvenciat "lehuzza".A reflex doboz minosegibb kene legyen es nem kotelezoen hangossabb.Fontos elonye a relativ kis meret.

Ha ebbol a szempontbol nezzuk egy nem lapos karakterisztikaju " hangdoboz " hangossabban szolhat egyes hangmagassagokon mint egy "idealis lapos " karakterisztikaju doboz.Tehat lehet hangosabb a reflex dobozhoz kepest.
Tehat "tegyuk fel" , mit ?

Ez így biztosan nem igaz.
A rezonátor miatt nem lehet laposabb az átvitel, mint volt, sőt mélytartományban jóval meredekebben esik, mint zártként. A dobozba zárt levegő + a hangszóró rezonanciája sem kerül mélyebbre, inkább valamivel magasabb frekvencián jelentkezik.
Hogy "minőségibb" (bár ezt itt nehezen tdom értelmezni) lehessen ahhoz megfelelő hangszóró és a hangszórónak megfelelő hangolás szükséges, olyan mélyátvitellel, ami illeszkedik a lehallgató helyiséghez.
Egyébkéntáltalánosságban, kis terhelésen egyértelműen a zárt dobozos hangsugárzók mélytartománya a pontosabb-jobb.
A kis mérettel sem tudok egyetérteni, egy adott hangszóróátmérőnél 99,5%-ban a b-refelx dobook mérete nagyobb, a zártéhoz képest.
Amiről Te írtál az a valamilyen módon csillapított reflex kategóriájába férne bele, használta a Videoton, BEAG, Goodmans is.

Az nem pici Azt mondod,hogy reflexbe nem tennéd?

Köszönöm, hogy válaszoltál.

Igazán nincs mit.

Sziasztok!
Va egy pontosanilyen hangszóróm, és azt szeretném kérdezni hogy egy ilyen erősítőt ha építenék hozzá jónlenne-e mélynyomónak?
Persze hangváltóval, tehát elbírja-e a 205W-ot?
Mert eredetileg egy quad 405-el hajtom, de sztem jólenne nagyobb erősítő hozzá
Köszi!

Hogy van váltó vagy nincs, az most mindegy. A terhelhetőségre a dobozból és a T-S paraméterekből lehetne következtetni.

Egyébként az STK nem egy életbiztosítás, rég nem láttam eredeti példányt belőle.

Sziasztok, valaki tudna tervezni nekem egy dobozt, amiben 2darab ilyenhttp://www.onlinecarstereo.com/CarAudio/p_16624_WestCoast_Customs_WCC-104S.aspx h.sz van, autóban használnám.

Tisztázzunk valamit: ez a fórum arra való, hogy tapasztalatokat cseréljünk másokkal, valamint ha valamit meg szeretnénk oldani, utánaolvassunk a többiek hozzászólásaiban, hogy azt hogyan is lehet. Nem pedig szolgáltatás, hogy te akarsz valamit, és azt mások megcsinálják
Egyébként véleményem szerint a két hsz-nek kb. 50 liter, zárt doboz.. a 45Hz-es Fs, a 0,65 körüli Qts, valamint a soknak látszó Mms nekem nem sugall túl sok jót. Most amúgy csak hasraütöttem.. de pontosabban is utánanézhetsz, hogyan is hozható ki a dologból 0,7 körüli Qb zárt dobozban. Meg majd még várd meg az okosabbak hozzászólásait is

Szia azért kértem hogy tervezzétek meg, mert nem nagyon értek a winisd-hez, a bassbox meg nem tudja meghatározni, hogy milyen doboz illik hozzá. A QTS alaplyán és is zárt dobozt gondoltam neki.

Dobozméretet egyik sem tud adni. Ahhoz számít a felhasználás helye, a T-S, valamint a lengőrendszer ismerete. Én sajnos így kapásból nem tudom ezeket megmondani. Lehet valaki meg tudja.. és lehet nemsokára hozzá is szól a dologhoz Az én véleményem azonban, hogy a tervezés az általam leírtakban kimerül ennél a hangszórónál. Ránézésre nincsenek túlságosan egyensúlyban a paraméterei. Pontos adatokhoz mérni kéne.

Sziasztok!

Lehet egy kicsit furcsa kérdés, de tudna valaki tippet adni, hogy miként lehetne a legkönnyebben és legkíméletesebben szétszedni egy palma fa expresszel összeragasztott hangdobozt a ragasztásnál?

A doboz kb 3 cm vastag faforgácslapból készült, igazából csak az elejét szeretném cserélni. Esetleg hőlégfúvóval próbálkozzam? Vagy van vmi más módszer, hogy a ragasztó elengedjen?

átmelegíti a 30mm-t?
Az oldószer is szintén emiatt nem lenne hatékony..

Egyensúlyban vannak azok, csak nem a nekünk megfelelőben.

Autóban a 2*30 liter ránézésre jónak látszik, de ha potenciameter bepötyögi egy bb6 fájlba az adatokat, és feltölti ide, akkro utánaszámolok.

Van egy doboz +egy hangszoro ennek valahol van egy rezonancia frekvenciaja stb.Rajzoltam egy nagyon "durva" abrat ,en igy mertem be mindig a reflexet .
Ahogy nyitom a dobozt ugy megy lefele "valamenyit" a rezonancia .Majd be kell alitani hogy a csucsot kozepen "behorpasszuk" es ket kisebb csucs legyen ketoldalt .
Igy alitottam be sok dobozt.Igy tanultam es igy van leirva mindenutt .

Gondolom lathato hogy "linearisabb" a reflex ebbol a szempontbol minosegibb. Egyenletesebben/kieggyensulyozottabban sugarozza le a hangsavot.Enelkul elegge csunya rezonanciak jelennek meg a basszusban .Zenevel a hatas az hogy amint a basszus kiseret le fel "skalazik" ugy egyes basszus hang nagyon eros es bug masik basszus hang a zenei skalabol meg alig hallatszik .Basszusgitarral ugyancsak ilyen szornyen mukodik egy nem megfeleloen "lapos" karakterisztikaju hangszorodoboz.Ha valamelyik basszushangfrekvencian rezonal akkor annak a paros harmonikusain is rezonal.
Ilyenkor peldaul a "G" hangon uvolt es bug nem birod "lecsititani" es a melette levo "F" vagy "A" hangokon alig hallatszik.majd a "C" hangon megent hangosabb ,de a "B" alig halatszik ..az oktav ugyancsalk kiemelkedik stb...
"
Kis terfogathoz alacsony rezonanciafrekvenciaju hangszorokat gyartottak melyek ugyanugy kiadtak a melytartomanyt mind a magasabb rezonanciafrekvenciaju hangszorok nagy dobozokba.
Ez inkabb divat iranyzat volt egy idoben minden "Mini" volt.Mini HiFi torony , kesz orulet volt akkoriban.
A vinil korszkban senki se akart nagyon lemenni a melytartomanyba ,nem kellet hatarolta a Vinil lemez a dolgokat.
Igy csak ara volt erdekes a melyebb rezonanciaju hangszoro hogy kicsi doboz ugyanolyan szep lagyan es melyen szolt mind a nagy behemot hangfal.

Sziasztok emlékszik valaki a linken látható videoton hangfalakra.Ezek volt két potméter ami a magasat és a közepet szabályozta.Ezeket akarom megcsinálni az én hangfalamba de nem tudom miként lehetne.Tudnátok tanácsot adni?

Nem jók ezek a potik, nagyon sok buktatójuk van. Jobb egy fixre beállított helyesen méretezett váltó.

Nem jól gondolod.

Értem! Ezek szerint nem javaslod.Annak a hangfalnak a hangváltója lehetett úgy megcsinálva?

Lehetett, de nem volt jó. Mi a célod vele?

Ha be van állítva az átvitel egyensúlya, akkor utólag miért kéne módosítani?