Igen, UL-be van a teróda. Triódának kötve csak nagyon nagy (3,5 Veff körül) lehetett teljesen kihajtani (-110 V a rácselőfesz a végén) 6C33C-t, és a színusz még akkor is kicsit "csámpás volt". UL-be kötve tökéletes szimmetria állítható be a szekunderen (a csillaggal jelölt 4,5 K-s ellenállással, csak ügyelni kell, hogy a megengedett segédrács disszipációt ne lépjük túl), és exrába még a bemeneti érzékenység is megnő 1,4 Veff-re, ami már jól elfogadható a mai jelforrásokhoz. A 6C33C-nek is csináltam egy nagyon kevés helyi visszacsatolást 15 ohmmal a katódban (ez megtoldja a kimenő ohmos ellenállását is), de enélkül is jó, akkor 1,5-2 W-al még többet tud, de kicsit romlik az oszcillogramm).
Egy probléma van még a "gépegységgel", hogy a 6E5P ilyen nagy erősítésnél már észrevehetően (zavaróan) mikrofóniás, nagy hangerőnél belehallatszik a műsorba (igaz a hangsugáró közvetlen közelében van), ha átkapcsolom a bemenetválsztót, az külön "zenét" produkál.

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.Vettem 5c4sz egyencsövet,de a :google: most nem akar a barátom lenni.Csőbekötés+adatlapot tudna-e valaki küldeni, vagy egy linket az elérhetőségről.Előre is köszönöm.

Szia. esetleg ez?http://www.rutubes.com/datasheets/5c4s.djvu

Bár nem sok minden, de ez is elég lehet: 5C4S
5C4S

Köszönöm a segítséget. Tökéletes.

Nincs mit!

Nem fogyaszt sokat a képességeihez képest. Jelen állapotában, fél fűtéssel 100 mA nyugalmi árammal, 135-140 W-ot vesz fel a hálózatból, de ezzel a meghajtással 50 mA nyugalmi árammal is szépen szól, ha nem akarok nagy hangerőt. Ha sikerülne négy egyforma csőfelet beszereznem (igényem sem nagyon van rá), akkor 230 W körül lenne a fogyasztása, de akkor 800/8 ohmos kimenővel kb. 2*18 W lenne a teljesítménye (a tápegység dalolva bírná, de kimenőből másikat kellene tekernem, mert ezt a mostanit 6C41C-hez terveztem (1,5 K-val, a tápfeszemmel az elméleti maximum környezetében vagyok a kimenőteljesítménnyel most)).

Neked mindig van valami érdekes ötleted.
Ilyen jellegű beállításával ennek a csőnek még nem találkoztam.
Ezt a meghajtást, ha csak külön megépítve is, még kipróbálom, mert nagyon megszerettem ezt a csövet.
A teljesen tetródás meghajtás nekem nem jött be, bár tetszett a megnövekedett érzékenysége.
Nem volt akkora kitartás bennem mint benned,(no meg megfelelő trafóm sem volt hozzá), csak komplett 6C33C csöveket válogattam, külön-külön nem kerestem meg a csőfeleket. Így valószínüleg még nagyobb volt a szórás.
Ha van még kedved kísérletezni, és nem sértelek meg vele, szívesen elküldöm Neked azt a két csövet, amihez nem találtam párt.

Lenne egy kérdésem.

Elkészült 5 csatorna pcl/ecl86-os erősítőm, a csatolt kép szerinti formában - leszámítva az EM84-es részt - , korábban már voltam itt vele pár kérdéses dolog miatt.


A gondom az lenne, hogy ezeket vonali szinthez kellene illeszteni, mivel később elsődleges feladata lenne házimozi erősítőként működnie (majd még épül egy erősebb csöves kapcsolás mélynek az 5.1-hez), valamint megfelelő átkapcsolás után 2*2.0 módban zenére lenne használva.

A csövek működnek, a hangjuk nagyon szép, de az illesztés nem egyszerű. Ha a rajz szerinti 47k-s poti van használva, akkor annak csak a legalján használható, így hangerőt nem igen lehet vele állítani. Jobb megoldás lenne a fix bemeneti ellenállás osztó, ott kísérletezgetek az értékekkel, kb. az a járható út, ha 1/10-re osztom le a bemenő jelet, majd pedig jön a hangerő szabályzás.
Próbáltam googleben keresni megoldás után, de nem igen írják, hogy tulajdonképpen a rajz szerint megépített erősítő mihez, milyen kimenethez használható.

Jó régi volt, de megtaláltam:

Idézet:
„...gyere ki repülőt nézni, Máténak sikerült ott összefutnia velem.”

A fiúkkal a hétvégén Pestre készülünk, érdeklődnék, hol érdemes a reptér környékén "megsasolni" azokat a gépeket (tömegközlekedni fogunk).

[OFF]Még nem "hallani" semmit, teljes a csönd. Majd küldök képeket, honnan (az OFF-topikban).

Köszi!

Ha túl nagy a bejövő jel akkor az a legegyszerűbb, ha osztót teszel a poti elé (esetleg maga a poti az osztó alsó ága). Léteznek két bemenetű erősítők is, 'Hi' és 'Lo' felirattal, túl nagy/kicsi kimenőjelek kezelésére...

Valószinü az a gondod, hogy lineáris pótit hasznász, ezért nem tudod a hangeröt normálisan szabályozni
Logost kellenne berakni
Az osztó jpg-ben "A" jelü van feltüntetve. Régebben ez volt a lineáris "B" volt a logos.
Már ez se igaz, mert vannak gyártók akik forditva jelölnek. Már én is becumiztam

Elvileg logaritmikus potit tettem be, olyat vettem, a felirata szerint is B-s, valamint egyiket méricskéltem ohm mérővel, az logaritmikusan változott, és az is volt bent a körben.

Csináltam olyat is, hogy készítettem egy fetes hangerőszabályzót, ami 1 potival tudta állítani az összes csatornát egyszerre, kihasználva a fet változtatható csatorna ellenállását. Ott azt tapasztaltam, hogy míg a nálam lévő tranyós erősítőimnél tökéletesen működött, a csövesre kötve már picivel a minimum fölött is üvölt az erősítő. Linkelném a szabályzót, de képtelen vagyok megtalálni a fórumban.
Talán egy fix osztó + ez a szabályzó lenne a megoldás.

kunszabo: a 47K és a poti közötti vezeték hova megy?

Miért nem veszed ki a kondit a pentóda katódjáról? Nincs értelme valamit leosztani, aztán felerősíteni....

Igaz, kiszedtem, és sokat javult a helyzet, érezhetően csökkent az erősítés. A mindenféle sistergések is eltűntek. (amik az építés jelenlegi állásából, meg a hiányos árnyékolásból adódtak eddig)

Itt[OFF] adtam egy kis leírást (mint helyi lakos), hol érdemes kukucskálni.

Egyetlen triódával szerintem nagyon amatőr megoldás előerősítőt fabrikálni .
Földelt katód esetén fázist fordít és más hiányosságai is lesznek ..

hgy!

Többek szerint jól szólt az az amp, természetesen úgy működött a végcső, ahogy írtad... Úgy emlékszem, 300V az Ufk a 6AS7-nél, de ha nem így lenne, javítsatok ki, úgyhogy ez nem jelentett problémát...

A 6N2P normális munkaponti adatokkal bizonyára nagyon szépen zenél, de ahogy írtam az én elferdített DC csatoltamban nem igazán lehet megítélni tulajdonságait...

Köszönöm. Csak azért erőltetem a dolgot, mert a majdnem azonos 6S19 külön búrában van, párbaválogatható, kisebb meghajtófeszültség kell neki.
1-2W-al kisebb teljesítményt tud, mint a 6N13.
És mindkettőről egy számomra mértékadó szakember
(HI-END specialist) is jókat mondott.

Ez a meghajtás nagyon jó, egyesíti a triódás és a tetródás kötés előnyeit, látszólag hátrányok nélkül. Nagyon szépen, triódásan szól. Nekem ugyan 5E5P-I-s (impulzusos) csöveim vannak, ami azért elég lényegesen eltér a 6E5P- től (pl.100 mA-al nagyobb a fűtőárama, kisebb az anóddisszipációja, kisebb maga a cső is), de remélhetőleg a sima 6E5P-vel is jól működik. A két oldal csöveit anódáramra, segédrácsáramra, és erősítésre is összeválogattam. Magát a beállítást úgy végeztem, hogy betettem az anódba egy 15 Kohm 7 W-os precíziós huzalpótmétert (katódellenállás 270 ohm volt), amelyiknek a közepére kötöttem a segédrácsot, és triódából indulva, szkópon figyelve a színuszt, addig tekertem, amíg gömbölyödés helyett, határozott vágás lett mindkét oldalon. Megnéztem, hogy itt bent vagyok-e a megengedett disszipációkba, aztán kerestem egy másik csövet, ami pontosan ugyanezekre a segédrács és anódáramokra állt be nyugalomban, és ugyanakkorát erősített. A hét csövemből kettő teljesen egyforma lett. Előtte persze a 33 C feleket is összeválogattam nyugalmi áramra, itt az egyik -109, a másik -112 V -előfesszel adja a 100 mA anódáramot (egyszerre melegednek fel, és hűlnek ki is, így bekapcsolás után és kikapcsolás után sem vándorol a színpad).
Örülnék neki, ha elküldnéd a két csövet, írd meg privátban légyszíves, hogy mit kérsz érte cserébe.

Szia, mondanál néhány dolgot azokról a hiányosságokról? Azért kérdem, mert nekem az EL84 SE előtt az előfok egyetlen triódával van megoldva, sima anód-kondi lecsatolásssal, 6N2P csövek vannak, ha érdemes, akkor átalakítom 2 triódásra oldalanként, a csövek ott vannak, csak az egyik csőfelet használom jelenleg oldalanként. Azért így oldottam meg, mert a második trióda bekötésekor iszonyúan túlvezérelte a végfok részt, (még így is negyed poti tekerésre ki van vezérelve) és inkább elhagytam. Kapcsolási rajzot nem találtam akkor erre a csőre, így magam próbáltam meg könyvből összerakni a hangszínnel egyetemben.
Most így néz ki : 6n2p egyik csőfél, lepke hangszín, EF86, EL84.
Üdv. Doncso

Félreérthetően fogalmaztam , nem emeltem ki , de a kérdés felvetésében ott van , hogy vonali erősítőről lenne szó .
Ezért találom nem jó megoldásnak , egyetlen triódával kivitelezni egy ilyen különálló előfokot .
Végfok esetén természetesen nem tartom rossz megoldásnak , 1 db triódával megvalósított fesz. erősítést , ott biztosítani lehet a következő fokozat megfelelő terhelését és fázisviszonyok is megfelelően belőhetőek .
Vonali erősítőnek földelt katódos erősítő fázisfordítása problémás ebben az esetben , mivel önálló erősítőről van szó , ezért a hozzácsatlakoztatott hosszabb IC kábel is nagyon befolyásolhatja a kapott hangképet . Mivel kapacitása és egyéb jellemzői könnyen beterhelheti az anódból kicsatolt jelet . Egy ilyen erősítő kimenetének megfelelően terhelhetőnek kellene lenni és fázishelyes működését is biztosítani kellene . Nem egy konkrét végfok meghajtására készül , többféle erősítőhöz megfelelően illeszkednie kell .

Sziasztok.Létezik-e valamijen számitógépes program amivel lehetne jelalakot mérni?

Gratulálok , szerintem jól kitaláltad !
Jelalakok jól szemléltetik a meghajtásod előnyeit . Ez a trióda nehezen adja meg magát , de amint látom sikerült megszelídítened .

Külön dobozban lévő erősítőnél van jelentősége a fázisfordításnak, ha a hozzá tervezett erősítőn kívül, másikhoz is használhatod. Régen ezt úgy hidalták át némely erősítőknél, hogy kapsolható volt a kimenőtrafónál (általában a hangszórócsatlakozás mellett) a fázishelyesség. Ma az az alapgondolat, hogy egy-egy különálló egység ne fordítson fázist. Jó minőségű erősítőnél sajnos meghallható, ha nem abszolult fázisban megy a hangszóróra a jel, ezért a fázishelyességgel muszály foglalkozni. Ez abból ered, hogy a levegő másképpen viselkedik sürítéskor, mint ritkuláskor (egyszerűen fogalmazva, ritkább levegőben rosszabbul terjed a hang), tehát nem mindegy, hogy a membrán befele vagy kifele mozdul, mikor "rálépnek a lábgépre". Az egész rendszernek ezért mindig fázishelyesnek kell lennie (abszolult fázisnak jónak kell lenni). Ez sajnos nem kis feladat elé állítja az "őstermelőt", főleg ha nem akar erőteljes hurok visszacsatolást alkalmazni, hogy csak a manapság kívánatos 2-5 szörös erősítése legyen a "fekete doboznak".

Köszönöm az elismerést, mit gondolsz a fűtőteljesítmény trimmeléses párbaválogatási elképzelésemről, főleg kis belső ellenállású csövek esetén. Nem bírok szabadulni a gondolattól, hogy gyártáskor a fűtőszál pontos egyezését a legnehezebb elérni, és a nem egyforma katóddisszipáció fő oka, hogy nem sikerül egyforma fűtőteljesítményt felvetetni, és ez miatt az emissziós görbén nem ugyanoda esik a "fűtés munkapontja" és ez nyilván megváltoztatja az elektronfelhő/vezérlőrács geometriát, ami kulcskérdés a linearitásban is ?

Szerintem nagyon jó ötlet és viszonylag könnyen megvalósítható .
Kérdés csak az , hogy mennyi ideig marad majd fent a szimmetria , de érdemes vele kísérletezni .

6N2P nem jó válsztás, nagyon nagy az erősírése, viszont ezért cserébe nem is terhelhető rendesen, használj helyette 6N6P-t, mai jelszintekhez szinte az egyetlen cső, amivel kis erősítéssel nagy terhelhetőséggel előfokot lehet csinálni.