Fórum témák
» Több friss téma |
Idézet: Nekem is ez a kedvencem. „A legjobb, amikor minden logika nélkül csinálják, ahogy sikerül alapon”
Nagyon jó kérdés. A régi kapcsolóknál a lekapcsolt állapotot a lefelé billentés jelezte vissza, a felkapcsolt állapotot a felfelé billentett állapot. Kicsit megbolondította ezt az alternatív és keresztkapcsolók megoldása, ami teljes káosz, mert esetleges a vizuális visszajelzés. A mostani szerelvények közül sok már csak nyomógomb. Tőlünk nyugatabbra épp fordítva szeretik a nyomógombokat használni, azaz lefelé billentik. Árnyalja ezt, hogy megjelentek a billenthetők mellett a klasszikus nyomógombok és taszterek, ahol végképp nincs jelentősége a billentés irányának, mert kör, négyszög, háromszög formájú mikrokapcsolós felületek. Nyakunkon az érintőképernyős kapcsolók is. Nálam például olyan kínai 4-es nyomógombok vannak, amik még 90 fokkal el is vannak forgatva. (Polo, Siemens koppintás). Ember legyen a talpán aki kiigazodik ezeken.
Gondolom a kérdésed belföldre irányul. Horvátországban kameráztunk egy apartmanházat és az összes kapcsoló fordítva működik (lefelé bekapcsolt, felfelé kikapcsolt állapot). Állítólag ott ez teljesen normális. Amikor megláttuk szobánként az 500mA-es fí-t, na az volt az igazi csodálkozás.
Sziasztok. 120 méteren kellene egy fázist elvezetni, a fogyasztás maximum 2-3A lenne. Milyen keresztmetszetű rézkábel szükséges hozzá? 2,5 elég lenne?
A bolgárok meg fordítva bólogatják az igent és a nemet. Az se semmi.
120 méteren kb 25,6 V fog esni a vezetéken 2,5 mm2-es vezetéken (3A terhelésnél) - 8.os fizika ...
 Bővebben: Link A hozzászólás módosítva: Júl 14, 2016
Feszültségesésre elég rossz érték jön ki. NYY-J 3x6mm2 kábel már jó.
Sajnos a kérdés sem egyértelmű, mert nem derül ki, hogy alkalmi felhasználásról ( pl : fűnyírás ) vagy hosszútávú ( pl: faház, kis épület ) bekötésről van szó. Az első esetben megnézném, aki füvet nyír és közben húzza maga után a 3x6 mm2 kábelt .
 . A második esetben, mint hosszútávú megoldás 4x16 mm2 Alu földkábelt javaslok, mert ha később mégis 3 fázis lesz, nem kell kicserélni és az ára is fele a 3x6 mm2 MTK rézkábel árához képest .
Lehet, hogy rosszul számolok, de nekem ~5V jön ki!(4.895)
 ((ró×l)/A)×I; ((0.017×240m)/2.5mm2)×3AKristikoma, Gyuszó,  A hozzászólás módosítva: Júl 14, 2016
Általános világítás és motorikus számítás kb. 3A terheléssel (700W)
Jó ez a táblázat, ha jól használjuk.
Idézet: „ Megadott adatok a számításhoz: Megengedett %-os feszültségesés: 3% Hálózat típusa: 1x230V - (3 vezetős (L+N+PE) 1 fázisú) Fogyasztó berendezés jellege: motorikus Fogyasztó berendezés feszültsége: 230V egyfázisú Fogyasztó berendezés hatásos teljesítménye: 700 Watt Jellemző teljesítmény tényező [cosj]: 0.8 Kábel anyaga: Réz Kábel hossza: 120 méter Számított értékek: Mértékadó feszültségesés értéke: 3.45 V Berendezés villamos teljesítménye: 760.87 Watt (0.76087kW) Berendezés által felvett áram: 4.14 Amper Számított kábel keresztmetszet: 2.57 mm2 Választott kábel keresztmetszet: 4 mm2 Réz kábel” Ebben nincs 25 V feszültségesés 2,57 mm2-nél sem. A hozzászólás módosítva: Júl 14, 2016
Valamint a 2.57 helyett "csak" 2.5-et választva, nem esünk túlzásba feszültségesés tekintetében.
Nekem 5.184V jött ki. A képlet amivel számoltam az : e=2róX(IXl/q) . Az "e" a feszültségesés mértéke, a "q" a vezeték keresztmetszete a többi az szerintem ismert. A matek az 3A, 120m és 2.5mm2 réz vezetékkel történt, a "ró" az 0.018 a réznek.
nagyon jó, nem véletlenül tettem fel a másik számítást, az előzőnél a tizedesvessző rossz helyre tettem, de semmi gond
Műszaki táblázatok szerint 0.017 a rézé. Amúgy stimmel.
Seráfütty, több is veszett Mohácsnál, KE!
A felfelé kerekítés az szerintem nem okoz problémát az ilyen számolásoknál. A 230V 1.5%-os esése 3.45V, a 3%-os már 7.6V. Nem egy nagy veszteség a motornak, helyesebben a motor nem okozhatna ezeknél az értékeknél nagyobb feszültségeséseket a hálózaton.
Ez így van. S ha van 2.5-es, akkor nem kell venni 4-est, ami nem két pénz!
Csakis alkami használatról van szó, kéthetente 2 óráról az is max 2A körül. Köszönöm mindenkinek a válaszát. Másik kérdés: LAN kábellal van valakinek tapasztalata. 120 méteren fog működni STP/FTP CAT 6-os kábel?
A hozzászólás módosítva: Júl 14, 2016
Egy google keresést megér: STP/FTP CAT 6-os kábel maximális hossza
Tudom hogy max 100méter. Csak kiváncsi lennék rá hogy próbálta-e már valaki nagyobb távon.
Szerintem nagyon függ a gyártmánytól. Én idén vettem. Létezik Cat 6 kábel 140Ft körül és létezik 240Ft körül is stb. Nekem nem kellett csak 30-40 méterre, de a drágábbat vettem. Súlyra is észrevehető a különbség közöttük.
Egy POE-s RB711-es routerboard (24V-ról) 120 méteres Cat5e falikábel végén működött évekig, igaz csak 10Mb/s ment rajta.
Sziasztok! Jókat mulatok a küzdelmen ami folyik a feszültségesés számítással kapcsolatban. Töménytelen applikáció létezik már okostelefonra ebben a témában. Én a német Kabelquerscnhitt Calculatorral számoltam eddig - nem volt gond nagyobb távolságoknál sem a számított értékekkel, nem volt melegedés.
Szia! Cat7-es kábellel már sikerült egy 132m-es szakaszt létrehoznom. Igaz olyan eszközök vannak a végpontokon, amik a kábel paraméterekhez igazítják a teljesítményt.
Lehetséges hogy inkább optikával foguk áthidalni ezt a távolságot.
Optikával biztosan stabilabb és gyorsabb lesz. 2db SFP modulos switch segítségével olcsón és gyorsan összejöhet.
Támogatom, főleg zivatartos időben nagy előny az optika ilyen hosszon!
 |
Bejelentkezés
Hirdetés |
