Köszönöm! Tényleg! Hogy Te mennyi idegességtől és verekedéstől mentettél most meg. Hiába Eagle-n "nőttem fel". Ezek nekem mind új dolgok. Viszont ez sokkal jobb program ha néha néha nehézkes elsőnek ami ismeretlen. Egyszer már megpróbáltam visszaállni az Eaglere, de nem éreztem kényelmesnek a környezetet. Olyan mint pl. a BMW ből vissza a feliciaba.

Sziasztok!
Akadt egy olyan dolog, hogy már majdnem kész paneltervbe, áramkörbe elfelejtettem egy sorkapcsot betteni. Amit utólag próbáltam megoldani. Sajnos sikertelenül.
Ha importálom a változásokat, az ellenőrzés után néhány helyen hibát jelez. Pont ennél az alkatrésznél. Az Altium misc connectors könyvtárából való és elérhető.
Tudnátok segíteni rajtam valamilyen tanáccsal? Próbáltam más alkatrészt is betenni, azt sem enged.

Köszönöm szépen!

Szerintem az alkatrész SCH-ja és a PCB-je nem egészen fedik egymást. Ha mondjuk az SCH-ban a sorkapocs lábai 1,2,3,4, a PCB-ben a PAD-ek meg A,B,C,D akkor természetesen nem találhatja a lábakat. Persze lehet más is, csak tipp volt. Szerintem tuti alkatrész gubanc, én nem szoktam használni a gyári könyvtárakat.

S.

Megnéztem, az rendben van. A saját alkatrészeimmel is ugyanezt eredményezi.

Ja: Hülye vagyok. Nekem is csinál ilyet. Kattints a Validate-ra, akkor eltűnnek az X-ek.

Nem jó. Nekem a validate után eredményezi ezt. Addig nincs ott se pipa, se x. Másodszori validálásra pedig nemváltozik semmi sem. De lehet, hogy az execute ra gondoltál. Megpróbáltam azt, utána eltűntek az x-ek. Ha levalidálom, akkor azért kibál, mert már ott van.

Aha. Execute. Sikerült?

Igen sikerült. Készen van! Az a 2 sorkapocs hiányzott. DRC után viszont van vagy 500 warning, de mind silk to silk, vagy solder mask clearance. Kell, hogy az érdekeljen engem?
Erről viszont eszembe is jutott egy kérdés, ami foglalkoztatott.
Pár hónapja céggel gyártattam le egy panelt, forrasz maszkkal együtt. Azt a panelt EAGLEben terveztem. Ott nemcsináltam külön réteget a maszknak. Igaz az egész fájlt elküldtem nekik, nemcsak a gerbert. Kérdésem tehát, az, hogyha akarok forraszmaszkot, akkor annak külön rétegen meg kell lennie tervezve?

Nem kell szerintem, legalábbis eddig amit én is legyártattam azoknál nem kellett ezzel külön foglalkozni. A terv automatikusan tartalmazza azt is.
Itt állíthatsz is a paraméterén:

Azt szeretném megkérdezni a nagyérdeműtől, hogyan lehet úgy lötsopp maszkot generálni, hogy a forrszemen belül ne legyen anyag. Magyarul ne legyen lukas a lötstopp lakk maszkja a furatoknál.

Altium designer 9

Via (és Pad) tulajdonságai között is találsz olyan opciót, hogy "Force complete tenting on top / bottom". Azt kell bepipálni, így a Solder Mask rétegen nem lesz "lyuk" az adott forrszemnél.

Kevésbé elegáns megoldás, ha Solder Mask Expansion értékét manuálisan adod meg, és az értéknek az egész forrszem sugarát adod meg mínuszban. Tehát egy 50 mil-es forrszem esetén -25 mil-t.

Köszi. Találtam egy olyan réteget, hogy Top solder. Elméletileg ezen van a maszk negatívja.
Tudom ezt valahogy exportálni úgy, hogy ne a padek legyenek láthatóak, hanem a többi?
Ja és még valami, hogyan tudok exportálni réteget 1:1ben pl. pdf be? Úgy csináltam, hogy gerbert lementettem pdf be. Ezzel viszont volt egy kisebb gond. A teliföldet nem vektorikusan alakította ki.
Hogy oldható meg, hogy réteg exportáláskor a furatok helyén ott legyen a lyuk?
Az amatőr kivitelezéshez az talán jobb lenne.
Köszönöm a tanácsokat!

Szia!
Itt van egy kis videó, hogyan lehet beállítani pl a nyomtatásnál látszódjanak a furatok. Ha nyomtatóként valami virtuális pdf printert állítasz be akkor mehet pdf-be. De közvetlenül is kinyomtathatod, mérethelyesen, furatokkal...
Attila

Köszönöm!
Szinte már szégyenlem, hogy ennyit kérdezek. Lemaradt még egy szűrő kondi és az ME táplábai fordítva voltak bekötve.Ezt utólag módosítottam, de import changesnél a csatolt képen látható probléma jelent meg. Ez mindenegyes módosításnál jelentkezik? Mit csináljak ezzel? Tudom, hogy összekellene kötni csak nemtudom mit mivel.

Köszönöm a gyors választ!

Ennél a soklábas megoldásnál hogyan adod meg a lábszámokat, hogy ne fedjék egymást?

Az AD13-ban már testre lehet szabni a pinek feliratainak helyét és kinézetét.
További infó: videó, Altium Wiki
Régebbi verziókban sajna egy helyen lesznek a feliratok. B megoldásnak még mindig ki tudod kapcsolni a többi láb feliratának kiíratását.

Köszönöm a választ. Még elgondolkozom azon, hogy váltsak-e. Már kezdtem belakni ezt a verziót.

Érdeklődnék, van e itt olyan akinek van tapasztalat "template" jellegű áramkör szerkesztésben.
Az lenne a lényeg hogy egy tipikus áramköri blokkot - pl egy LM2976 kapcsoló üzemű táp - egyszer szeretnék megrajzolni SCH-ban, egyszer szeretném megtervezni PCB-ben, és utána a kettőt úgy szeretném alkalmazni mint pl egy sima IC tokot. Oda annyit tenni amennyit csak szeretnék.
Angolba és Altium terminológiába ennek az eljárásnak mi a neve?

Sziasztok. Szeretnék dry fóliával nyákot készíteni itthon, ugye ott inverz filmet kell készítenem, de sehogyan sem birkózom meg azzal hogy a pad-ek közepe, a furatok fekete színűek legyenek. Régen Protel 99 SE-t használtam, kb 2-3 hónapja tértem át az Altiumra 13.1.2 verzióra.
Biztosan valaki már beleesett ugyanebbe a problémába, vagy mi a megoldás erre? Előre is köszönöm a segítséget.

Talán a legegyszerűbb / legbiztosabb megoldást jelenleg szkripttel érheted el: link
Találsz a zip fájlban leírást is, miképp kell használni a szkriptet.

Jó estét kívánok!
Megint van egy problémám . Megterveztem egy alkatrész tokot, TO-220_2 néven.
A pad designatorokat a szimbólum szerint adtam meg. Lekompiláltam, felhasználtam a kapcsirajzban, de a pcb nél nem engedi importálni, mert Package TO-220_2 Not found.
Nem értem miért. Már 2x újracsináltam, a schematicban ügyeltem, hogy ne legyenek egyforma nevek. Minden OK na néz ki. Több új alkatrészt is csináltam, azokat importálja hibátlanul.
Vagy az lehet, gond, hogy 2 alkatrészhez rendeltem hozzá ugyanazt a tokot?
Pl. LM337 -> TO-220_2, LM317 -> TO-220_2

Javítom: Importáláskor levalidálásnál footprint not found TO-220_2. Ha nyomok egy executet, akkor mindent importál kivéve ezt.

No sikerült megoldani. Nemtudom miért, de mikor lekompiláltam létrehozott egy új alkatrész projektet. Ezután 2 VREG lib volt nekem, az egyik az új alkatrészek nélkül. Miután azt kitörültem, utána már tudta importálni.
Érdekes, pedig nemis a régit használtam.

Üdv!

Tudja-e valaki miért van az hogy Mechanical 1, vagy 13 rétegen, felteszek a PCB-re két Linear Dimension-t mely a panel végleges méretét mutatja. Mentés, kilépés, újra megnyitás, és nincsenek sehol... Ötlet?

Szia!
A Windows magyar területi beállítási okozzák a hibát. Nem eltűnnek, "csak" az Y koordinátájuk lesz 0. Ha nagyon legörgetsz megtalálod őket.
Ha átállítod a nyelvet valamelyik angolra, akkor megszűnik a jelenség. Újabb Altium-okban már javítva lett ez, egyébként a magyar dupla mássalhangzók okozzák.

10.391.22084 amit én használok.
Ez "új", vagy "régi" ilyen szempontból? Közben megtaláltam őket Y=0-nál, fura volt hogy mindent a képre nagyításnál nem nagyított rá a panelre rendesen.

A hibát a 10.818.23272-as verzióban javították. link

Helló!

Meg tudná nekem valaki mondani hogy különböző "Part Number", így "Value" értékekkel rendelkező alkatrészeket az ALTIUM BOM miért pakol egy sorba?

Szia,
Azért mert így kérted
A bal felső sarokban, a "Grouped Columns" oszlopban ott van hogy Comment és Footprint szerint csoportosítson. Ha ezeket kiveszed, külön sorba rak mindent.