Fórum témák
» Több friss téma |
Ha szkóp-képet teszel fel, legyen látható a kezelőszervek beállítása, vagy add meg a beállításokat!
Persze de azt csak majd hétvégén tudom fel tenni mert nincs itthon a fényképező gépem.
Na akkor felteszem amit ide tettél, bár ez igen sivár! 5 perc!
Rendben akkor majd szombaton elküldöm.
Igen a csőn lévő fekete valami fémből van és le is van földelve.
lhanzi a többi képet küldöm.
A tolókapcsoló nincs rendesen árnyékolva. Ellenőrizd, nem szakadt-e meg a földelése. Amikor közelíted az ujjad a kapcsolóhoz brummot viszel a bemenetre. Ezt a brummot a bemeneti erősítő egyenirányíthatja, és ettől elcsúszhat a munkapont, ami torzításhoz vezethet. A jelenség bedobozolás nélkül is megvan valószínűleg, tehát ellenőrizheted doboz nélkül is. Az is lehet, hogy a tolókapcsolón keresztül bevitt brumm úgy tolja el a munkapontot, hogy gerjedékennyé válik a bemeneti fokozat. Ez is okozhat torzítást. Még állítgasd a balanszot, lehet, hogy kicsit félrehúzva megszűnik a kézkapacitás okozta problémád.
Sziasztok !
Egy kérdés, ami nem pontosan ide illik, de ha nem ide akkor nem tudom hová. Fiam ma a BME mérésgyakorlaton azt kapta feladatnak, hogy mérje meg egy 7404 IC egy inverterének jelkésleltetését. Majd mérje meg hogy 5 db sorbakötött inverteren mennyi a jelkésleltetés. 1 db-ra kijött 15 ns. 5db-ra kijött 34 ns. Eddig még nem találtunk magyarázatot a jelenségre. Az ic-t erre a célra rendszeresített strapabíró foglalatba szorították be, rendes jelgenerátor és kétsugaras, tárolós szkóp volt volt jelen a mérésnél. 
Hello!
Az eltérés valószínűsíthető oka, hogy a szkóp bemeneti kapacitása, terheli a kapu kimenetét. Annak kimeneti impedanciájával, integráló tagot alkot. Így ha csak egy kaput mérsz, akkor a kapu késleltetési idejéhez hozzáadódik az integrátor késleltetési ideje. Ha viszont 5 soros kaput mérsz, akkor az 5 kapukésleltetési idejéhez adódik hozzá ez az idő. Ha az 5 kapu idejéből kivonod az 1 kapu késleltetési idejét, akkor az azonosan bevitt integrálási idő kiesik. 34ns-15ns=19ns. Ez az utolsó négy kapu késleltetési ideje, Tehát egy kapu 19ns/4=4,75ns késleltetési idővel rendelkezik. Ha az első kapun mért késleltetési időből levonjuk a kapu késleltetését, 15ns-4,75ns=10,25ns integrátorból adódó késleltetést kapunk. Így 5*4,75ns+10,25ns=34ns vagy 1*4,75ns+10,25ns=15ns Az IC adatlapja, mindig egy megatározott lezáró ellenállás (RL) és terhelő kapacitás (CL) mellett adja meg a jel fel-le futás és késleltetési idejét. üdv! proli007
Nagyon köszönjük a gyors választ. Kicsit (frászt kicsit - nagyon) el kellett gondolkodni a dolgon, de sikerült felfogni is.
Üdvözlöm
Köszönöm segítő kész válaszát. A balansz állításával javult a helyzet egy kicsit. Mérő zsinór használatakor a képernyőn közel 50Hz-es jel jelenik meg.Ez csak kis mérés határban észlelhető(mV/div). A mérő kábel végei szabadon vannak.Mi okozhatja ezt és mi lehet a probléma meg oldása? Válaszát előre is köszönöm. További szép estét kívánok
Szia!
Amit leírtál, az teljesen normális jelenség. A mérőzsinór tapogatócsúcsa antennaként viselkedik, és összeszedi a szórt elektromágnesességet. Ezt látod az ernyőn.
Köszönöm válaszod.
Hogy én erre mért nem gondoltam? 
Mert annyira kézenfekvő. Ezt hallhatod is, ha egy erősítő - nyitott - bemenetét kézzel érinted (testbrumm). Így - ugyanezt a jelet - láthatod.
Sziasztok!
Van egy Hp 180a tipusú oszcilloszkópom, de sajnos csak az egyik csatornája működik.Kontakthibát nem találtam, így sajnos nem tudom hogy lépjek tovább.Nincs hozzá semmi kapcsolási rajzom vagy egyéb dokumentem.Esetleg valakinek van javaslate, netán rajz vagy valami egyéb? itt egy link hozzá: http://www.biocomp.net/o21557.htm Előre is köszönöm!
A két csatornának van közös része, ott biztos nem lehet gubanc. A két csatorna "elejét" meg össze tudod hasonlítani. A rosszat a jóhoz, szerintem ezen az úton indulj el, mert a két csatorna sok azonos részt tartalmaz.
Próbálkoztam ilyesmivel, de sajnos nem vezettett a megoldásra.Ennél egy kicsit bonyolultabb lessz.De köszönöm a tanácsot!
Hello!
Pedig elég jó tanács volt.. Mind két bemenetre rákötsz egyenfeszültséget, és a két fokozatban el kezdesz méregetni (akár elvtelenül is). A két bemenetnek, viszonylag kevés különálló fokozata van. (ha egy szkóp, nem valós kétsugaras) üdv! proli007
Sziasztok.
Kaptam egy RFT EO 213 oszcilloszkópot. Sokáig a padláson állt teli volt kontakthibával, amit sikerűlt megszüntetni. Ez után a sugarat nem lehetett az ernyő felső szélétől lehozni. A végfok T309 SF 357 tranzisztort SF358 ra és a fűggőleges erösítőben T1015 pozíciószámú SF245 tipusú tranzisztort BC414-re cseréltem. Az oszcilloszkóp használható, annyi a baja hogy a "B" csatorna feszűltség erősítése fele az "A" csatornának. Próbálkozzak más helyettesítőkkel vagy cseréljem ki a párjukat is ?
BC414 helyett inkább használj BF224-et vagy BF199-et.
Ügyelj a lábak bekötésére!
Üdvözletem!
Szokásos problémám, ha minden igaz utoljára. Kicsit újból nekiültem méregetni. EMG1567 jó pár hónapja használhatatlan. A képen a vonal vagy megjelenik vagy nem, amikor nincs vonal akkor eléggé zöldes a kép (halványan beszínezi) Amikor van vonal akkor eléggé erőteljes, valamint tüske szerű zavarok felülről bejönnek. Intenzitás tekergetésére semmit nem reagál. Glimmek folyamatosan égnek. Amit kipróbáltam legutóbb: Bővebben: Link utolsó oldal (23. lap) A képcső 3-as lábáról lekötöttem a 100Ohmos ellenállást, tehát a 3-as lábról csak a glimmek mennek a 4-es lábra. A glimmek így is égdegélnek, de nem annyira erősen mint, ha bent lenne a 100Ohmos ellenállás (R952). (R953 ki volt kötve a mérés alatt, ha ez számít valamit). Kérdésem, hogy hogyan lehet a 2-4 láb közt túlfeszültség ha a 3-as láb szinte a levegőben lóg? Vagy mit próbáljak még ki, mert ötletem sincs. Köszi a segítségeteket, üdv!
Szia!
Amikor nincs idővonal, akkor azért lesz zöldes az ernyő, mert a fénypont az ernyőn kívüle esik, és a szórt elektronok gerjesztik az ernyőt. Ilyenkor vízszintes eltérítés akad ki. Kontakthiba, szakadozó tranzisztor okozhat ilyet. A vízszintes eltérítés végfokozatában méregess feszültséget (ha rossz, akkor az egyik végtranzisztor lezár, a másik nyit.)
Rendben körülnézek.
Csak sajnos az esetek többségében a másik eset áll elő, mikor is a glimmek folyamatosan égnek a képernyőt pedig kiégeti a vonal meg a mindenféle zavarok.
Sikerült megcsinálnom.
Addig próbálgattam, amíg levettem 6,3V fűtőfeszültséget, megszűnt minden zavar. Valahol a trafóban lehet szigetelési probléma. Így azt csináltam, hogy egy mobil töltőt szétszedtem és beraktam a szkópba, azzal ellátni potenciálfüggetlenül a fűtést. Annyi hátránya van a dolognak hogy a kis 4,5W-os trafó szekunder -1400V-on lebeg a primere meg 0-körül. Fene tudja nem lesznek e szigetelési problémák. 1 órát járattam, nem volt gond, remélem nem is lesz. Tiszteletem mindenkinek! 
Emlékeim szerint a kettős szigetelésű készülékek 2kVig kell, hogy bírják. Ha ilyen a trafó akkor nem lesz probléma.
Sziasztok!
Rámragadt egy ősrégi szkóp ami jó átnézés utánn kiderült hogy ízekre lett berhelve és egy merő hibahalmaz. Nomármost a doboza jó a trafója és a tápja jó illetve a cső is ami benne van de meg nem tudnám mondani milyen csövet tettek bele mert semmi felirat sincs rajta. Eredetileg egy TR4302 lenne. Ami tuti hogy fénypont van és aránylag lehet mocorogtatni is viszont az erősítői és a triggerje egy kész katasztrófa. Azon filóztam hogy átépítem egy tranyós verzióra.Itt nem kell nagy dologra gondolni csak hangteknikai mérésekre kell.De bele is futottam egy érdekes dologba. A függőleges irányú (pont) állító ami a rajzon a p4 egy 2x2,2megás poti ami ezerrel kontaktos már. Ilyen értékűt viszont boltban nem kapok csak max 2X1megást. Át lehet alakítani hozzá hogy jó legyen? Ha igen akkor mit kell kicserélni? A vízszintes ponteltolót át lehet ugyanolyana alakítani hogy ne szimetrikus vezérlésű legyen? Esetleg a második csatolásban lévő tranyós meghajtást be lehet tenni a csöves motyó helyére ? És ott muszály külön tápról járnia a két tranyónak? Bocsi a szerver megfordította a képeket.
Szia!
Nekem van egy ilyen bontott szkópom. A trafója égett le. Annak idején az enyém sem triggerelt. A triggererősítő cső (PCC88) volt hibás. Szereld szét a potit és mosd ki oldószerrel. Jó eséllyel megjavul a kontakthibája ettől. Auto üzemmódban sincs fényvonal?
Enyémen meg állandóan jár a trigger ergo az indított üzemmód mint olyan nem létezik. Ráadásul minden ergo minden össze van benne kókhányolva.
Ezért gondoltam hogy át kellene alakítani meg ugye azért a csövek már eléggé régiek és sokat zabálnak. Mire rájöttem hogy miért krumplit meg vonalat tesz pötty helyett addigra kihullott a hajam . Az ernyővagy nem a csőhöz való vagy nem is tudom mert pötty csak akkor lett belőle ha előrébb húztama a csövet vagy 3 centivel. De így is szerintem nagy a pötty mert van vagy 2,5-3mm átmérőjű és attól kissebre nem tudom venni.
Csinálj már egy pár képet a szkópodról. Egyre érdekesebb a dolog.
Azért nem olyan könnyű egy csöves konstrukciót tranzisztorossá alakítani. Szerintem jobb lenne az eredeti konstrukciót visszaalakítani. |
Bejelentkezés
Hirdetés |
