Nagyon jó lett! Utánanéztem a gépednek, amivel csináltad a képet, jó kis gép Ha egyszer úgy fogok állni anyagilag én is veszek majd egy komolyabb gépet, mert szeretek nagyon fényképezgetni, de jelenleg csak a telefonomban lévő 3.2-es kamera van...

Ha csak fotózáshoz kell, akkor régebbi, használt DSLR gépeket lehet már elég olcsón venni. A felbontás meg csak a legkisebb probléma a telefon kamerákkal..

Ha bármilyet is veszel, előtte nézd meg, képes-e RAW formátumban menteni. Ez fontos dolog, irtózatosan durva dolgokat lehet így művelni a felvételekkel, nekem is tavaly hívta fel talán Gé vagy MolnarG a figyelmemet erre!

Elég jó kép. A kis beégést leszámítva jó.

Csak szerezzek egy jó állványt

A RAW, amennyire figyelem a piacot, még a bridge kategóriában sem általános. DSLRnél azt hiszem mind tudja.

Köszönöm a tanácsod, hát ez még kicsit odébb lesz, egy pár év múlva, most eléggé rossz helyzetben vagyunk... Vasárnap költözök(ünk) fél éven belül negyedjére...
Most per pillanat, így minden utánanézés után a RAW formátum talán az az, hogy nem tömöríti a képeket, és sokkal jobb minőségű képeket lehet vele készíteni és az utómunkáknál is sokkal nagyobb a szabadság?
Ha majd odakerül a sor, hogy ilyenen töröm a fejem, mindenféleképpen megkérdezem, milyet érdemes venni

A RAW önmagában még nem egy nagy szám, én összehasonlítottam rengeteg képet, amit RAW-ból készítettem a sima tömörített JPG képekkel, gyakorlatilag hajszálnyi a különbség, tárhelyben meg 5x annyi.
Ha jól tudom vannak 12 és 14 bites RAW formátumok, és a normálisabb RAW formátumokat csak DSLR gépek támogatják.

Hát azt nem is önmagában kell használni...

Csupán egyszerű fényképezgetéshez a JPG formátum bőven megteszi.

Mivel ugye a monitor beállítása szinte mindenkinél 32bitten fut, a JPG kép meg 8 bites. Elég sokat jelent a RAW; viszont vannak 24bittesek, ebben biztos vagyok.
RAWot családi használatra nem éri meg használni, ez biztos. Egyedül művészinek szánt képekre, vagy ha tudod, hogy legalább A3as nyomatot készítesz.
A professzionális fotózásban se túl elterjedt a használata

Wiki szerint a dinamikatartománya is nagyobb a RAW képeknek. Ez már jóval fontosabb, bár én ebből nem vettem észre semmit.

Hát arról beszélek. Ugye a digitális fényképezőgépek, nem érik el a filmes szintjét, mivel kicsi a dinamikatartományuk. Ha tisztába vagy a szenzorok működésével tudod, hogy fényességet mérnek. No 8 bitten (JPG) 256értéket tud megkülönböztetni. Ebbe próbálja valahogy beleigazítani a legsötétebbet és a legvilágosabbat is. No most 14bittes RAW esetén 16 384, no ez már jóval több. Viszont ez sem elég, ezért találták ki a HDR technológiát. Mikor több képből vágnak össze a jobb dinamika eléréséért.
Próbáld ki, hogy fényes nappal egy fa árnyékából fotózz, hogy legyen rajta sok világos rész (égbolt), meg egy rész sötétebb, a fakorona. Meglátod hogy sokkal kevesebb részletet fog tartalmazni a jpg, feltéve, ha a RAW nem 8 bittes. Az újabb RAWok már tömörítettek, veszteségmentes formátumban.

Értem. Ez jó oldal a dinamika különbség bemutatására : Bővebben: Link

jó lett,nem a minőség a lényeg,hanem ami rajta van. Cimbim türelmes volt,ő 3000képet csinált este,abból kb 10-12db ami használható.A többi fekete

ezek netesek,de majd elkérem a cimbi képeit,és tolom fel ide.

és még pár darab..

és még 2db Szerintem ez egy kicsit biztonságosabb,mintha mondjuk egy Tesla tekercset fényképeznék nappali közepén,miközben 2m íveket húz a vadászgörény,csincsillaketrec és az akváriumom között.

Arra szeretnék kérni mindenkit, hogy ezekután csak saját képeket töltsetek fel villámos témában, netről vadászni én is tudok bármikor.

Ezt a multikompozíciós képet el is felejtettem. Sajnos nincs jó rálátásom az égboltra, így egy csomó minden belelóg.

Alap DSLR-rel rendelkező NIKON-osoknak mondom hogy a Topi féle - amúgy nagyon ötletes - kioldó nem jó, hisz nincs rajtuk távkioldó csatlakozó. Megoldás lehet ha kihasználjuk a távirányítós lehetőséget, amivel el lehet sütni. Arra kell csak rájönni hogy milyen tartományban villna az infra LED a távirányítóban, és az állapotjelző LED-et arra kicserélni.
Üdv: Peti

Ez is egy probléma amit említettél. Sajnos nem tudom, meg kell próbálni.

Általánosan mindenkihez:
Volt róla szó, hogy egy használt DSLR olcsó. Tévedés. Egy DSLR sose olcsó. Egyedül akkor, ha az embernek, elég a belépőszinttű váz egyetlen alap, vágy rögtön hozzá választott objektívvel. Ha az ember rendszerben gondolkodik drága a DSLR. Mielőtt valaki belevágna érdemel elolvasni ezt a cikket. Nagyon jól leírja a dolgokat.
Pl: amiről most itt is szó van, belépőszintű gép, majdnem fele annyiba kerül mint az amatőr kategória. Vásárláskor sokan tanácsolják, belépőszintűt, az sokkal olcsóbb, és nem látják a különbséget a kategóriák között. Aztán később előjönnek ezek az apró eltérések. Nincs távkioldó csatlakozó, nincs szinkronkimenet, stb.
Tetszik Topi cikke, ha megteremtem a feltételeket meg is építem, kell előbb egy állvány ami elbírja a gépemet objektívvel, és legyen még egy kis tartalék is benne, ide nem jó a nagyáruházi olcsó vacak. Valamint kell egy távkioldó, amit átalakítok, a villámkioldóra. A gépemen a szabvány csatlakozó nem jack, hanem spéci. Az alkatrészek már adottak.

A belépőkategóriás Nikon tükrösökön sajnos valóban csak vezetéknélküli távkioldásra van lehetőség - azonban nem tudom, hogy azzel a kioldóval vajon vezérelhető-e egyáltalán a B záridőre állított gép. Feltételezéseim szerint nem, és itt jön be a dolog nagy háránya a vezetékes kioldással szemben.



A működése azért nem ennyire egyszerű.. A gyári távhergelőben van egy mikrokontroller, ami adott kódsorozatot továbbít egy infraledre - és ezt fogja érzékelni a géped infravevője. Ha pontosan ezt a meghatározott kódsorozatot nem tudod előállítani, akkor a gép nem fog exponálni.

Szia!

B záridő is működik távirányítóval... első gombnyomás indít, második leállít.

Elsőre nekem is fura volt ez a távirányítós dolog, de mára már nagyon megkedveltem, sokszor vettem hasznát.

Zoli

És nekem például nincsen konténernyi gyűrött húszezresem sem, amiből mindezeket ki tudtam volna fizetni.
No de viccet félretéve, ez most itt nem arról szól, hogy vegyük meg a legjobbat, hiszen mindig mindennél van eggyel jobb. A "milyet vegyek?" probléma megoldása egy olyan kompromisszum létrehozása, ahol meghatározott mennyiségű pénzből minél többet, szebbet, jobbat hozol ki. Vehettem volna én is kezdésnek mondjuk D300-at, csak pillanatnyilag az a helyzet, hogy maga a váz többe kerül, mint az egész rendszerem. Ezen kívül pedig sokkal inkább az objektív optikai minősége számít, mint az, hogy milyen vázra teszed.
Az egyik fotós fórumon szokta mondani egy emberke, hogy "a váz csak a szükséges rossz a fotós és az objektív közt". Véleményem szerint igaza lehet.

Egyébként a belépőszintű DSLR-ek és az amatőr kategóriájú DSLR-ek közötti különbséget tudnád definiálni? Nem kötekedésképp, de szerintem a kettő egy és ugyanaz.

Szia!

Köszönöm az infót, erre nem gondoltam volna! A folyamatos nyomva tartásból adódhattak volna problémák - viszont ez így valóban ésszerű megoldás.

No én a Canon oldalt ismerem, Nikont nem rágtam eddig át. Még a 7D nem jött be szépen megvoltak a kategóriák:
Profi 1D és 1Ds, félprofi 5D, amatőr 10D-50D, és én a többit szívem szerint belépőnek könyvelem. Van aki a 10D-50D haladó amatőrnek tekinti, a kerek százasokat pedig kezdő amatőröknek és a maradékot rakja belépőszintre.
Hozzáállás kérdése végeredményben, mit hova teszünk.
Ideális nincs, mindig kell kompromisszumot kötni.

Biztos vagy te ebben ?
Ha igen akkor valóban mikróvezérlős cucc kell, meg egy gyári távirányító amiről lelessük a kódot.

Bővebben: Link
Ezt már tulajdonképpen csak meg kell építeni .

Igazad van. Köszi, meg is csinálom a magam több funkciós cuccát. Elsüthető lesz kézzel, meg vakuval/villámmal is. Talán a villanásra való érzékenység is állítható lesz.

Hmm szerintem ma este nálunk lessz alkalom a villámfotózásra. Sőt egy lokális zivatarból már most dörög.

Sziasztok! Kérdésem a következő lenne:

Nekem Olympus E-410-es gépem van sikerült már villámot fotoznom, de 1500alkalombol 3x sikerült elkapni... Ma megláttam ezt a cikket és megörültem hogy milyen egyszerűen megépíthető Igen de canon géphez mert ugye ahoz köthető kábeles távkioldó amit egyik havernak építettem anno. Nekem is van távkioldóm de infrás egy kis távirányító az egész még v..erán vettem de tökéletesen működik (gyári kioldo nem kicsit drága.. ez 1500ft volt..) megolhato lenne valahogy hogy a jelet amit az ne555 küld a távirányítót kapcsolja? Ha otthon leszek szétszedem a távirányítót és teszek fel képeket nem tudom a belső felépítését sajna..