Azt én sem. Sok másikat szintén nem. Így látható, mennyit jelent a jó beszédkészség.
Ugyanez van suliban tanároknál.

Pedig szegeny mennyit dolgozik veluk

Nem rossz videók különben.

DiodeGoneWild csehül beszél angolul.

Ha nem lenne érthető: Cseh (anyanyelvű), és ez a honlapja.

Van a 1.5* és 2* sebesség növelèsi lehetőség ... úgy haladósabb .

Ugy csináltok mintha feltaláltátok volna a spanyol viaszt. A világon több mint 1 mlrd ember állitja, hogy az anyanyelve angol, holott sohasem élt sem a brit szigeteken sem Amerikában. Elég itt ott belehallgatni pl az Europarlament vitáiba, ott állitolag tanult emberek törik az angolt és használják az idegen nyelvet a kommunikáciora. Akkor mit vársz el egy bangladeshi angolul beszélö embertöl aki lehet, hogy még irni vagy olvasni sem tud ( milliok ilyenek) , amikor még a brit szigeteken is komoly gond van a kommunikácioval egy skot egy oxfordi meg egy északir ember között. Az USA déli részeiröl származo ember szinte elveszik Chicagoban, mert a kutya sem érti és forditva, es hol vannak azok kis eldugott közösségek valahol a sivatagban vagy a hegyekben. Sok nyelvben nem a szavakkal van a gond hanem a hangsulyokkal, kiejtéssel az intonácioval, beszédképzéssel. Ilyesmivel mi elég ritkán találkozunk, ezért a nyelvünk is unicum meg a beszédünk is.
Mi gyakran azt hisszük, hogy minden ugy müködik mint a kis hazánkban, ahol csak az intonácio vagy extra szavak különböztetik meg a nográdit a szabolcsi embertöl, a nyugati szomszédnál a burgenlandi még a bregenzi embert sem érti, pedig mind a kettö németül beszél. Ráadásul a nyugati iskolákban ( talán csak a francia kivétel) egyáltalán nem követelik meg a helyes ( állami stb, hochdeutsch) kiejtést és annak a használatát, igy a gyerek azzal nö fel, amit az utcán meg otthon hall.
A vicc az, hogy többnyire irásban egyformák, habár ott is van sok különbség és általában értik a TVben meg a rádiokban elmondott szöveget, de gyakran ahhoz kell a képernyö meg a hangszoro, ugyanaz a beszélö az utcán már idegennek számit.
Svájcban vagy 30 éve automatikus feliratozot épitettünk a német TV adásokba, mert egy svájci németet legfeljebb a szomszéd völgyben értenek meg, de Zürichben biztosan nem. Igy egy ilyen ember mondokáját a tolmács bepötyögte a gépbe és irásban volt olvashato. Késöbb jött az automatikus szövegfelismerö (CC) annak minden kinjával meg bajával.

Nekem semmi bajom a beszédével (az átadott tartalom a lényeg), bár tényleg mulatságos a hangleejtése: mintha folyamatosan a hullámvasúton ülnénk.

Ha valaki próbált már egy angliai, perth-i vagy bronx-i McDonald's ban bármit kérni az ott dolgozó, idegen nemzetiségű dolgozóktól (és meg is kapta), annak ez már meg sem kottyan.

Mégha idegen nemzetiségü akkor OK, de amikor egy benszülöttel nem tudsz zöldágra vergödni mondjuk Readingben vagy forditani kell a glasgowi meg a belfasti ember között, akkor kezdödnek a gondok..

Magnetron, plazma

Én nem mernék otthon ilyennel szórakozni.

Bővebben: Link
Bővebben: Link

Csak puffin és a légrés tudja a hatàsfokot legyűrni :)

Nincs ennél energia pocsékolóbb és felesleges interferenciákat gerjesztő eszköz .

power over wireless

Nyitott vasmaggal szórt fluxussal hogyan lehet hatásos energiát átvinni?
Csatlakozók átmeneti ohmos ellenállásán is veszik némi energia , valószínű nem ennyi mint ennél.
Persze tönkre mehet, ki"szopósodhat" a csati is.
50W effektív esetén 200W megy be? Hatásfokot már nem értelmezzük?
Sötétzöldek miért nem tüntetnek még ellene?
Plussz jelentős RF szmog generátorunk is lesz az asztalon.

Alacsony frekvencián működik, rezonancia közelében, szinuszos hullámformával. Nincs jelentős EM sugárzás. A hatásfok gyakorlatilag jobb mint pl. egy átlagos PC táp hatásfoka...

Ebben a kísérletben kb. 3,5MHz-et használtam, a hatásfok sacc/kb. 70% körüli alakult: Bővebben: Link
A töltők n*100kHz-en mennek, és ferritekkel is javítva van a csatolás.

Ez sok uj Einsteinek furja az oldalát, söt nemrégen kaptam egy beszámolot, hogy pl a környezetünkben állandoan jelen levö gigahertzes jeleket ( telefon , WLAN stb) is ki lehetne használni az eszközök töltésére. Abbol indulnak ki, hogy ezek a jelek egyfolytában jelen vannak azaz az eszközök elméletileg “állandoan” a töltön vannak. Ennél a telefonnál is hasonlo ötletböl indulnak ki mint pl. a motoros fogkefénél. Ott is a gép szinte állandoan a töltön van ahhoz, hogy naponta kb 10 percet müködjön. Természetesen ezek az eljárások ugyanabbol a téveszméböl indulnak ki mint az e-auto, azaz senki nem számol sem az extra energiaigénnyel (hiszen az a stekkerböl jön) sem a hatásfokkal sem az RF szennyezéssel.
Az meg még senkinek nem jutott az eszébe, hogy ez az RF szmog akár a fütést is megoldhatná, csak egy “kicsit” kellene növelni a teljesitményt és minden ember egy mikrohullámu sütöben élne és az tartaná melegen az emberiséget s nem az LMBTQ.
Ki tudja lehet, hogy az RF szmog okozza a Föld felmelegedését is, s nem a CO2 meg diesel motor vagy a tehenek meg a fene tudja micsoda.

Lám lám a cikk utáni listában ottan van a
távirányító is.

wifista power + napelem ...
Ok ok már 3 éves a cikk ... de hát 1 újszülöttnek minden vicc ...

Megy ez már ennél sokkal nagyobban is.
Bővebben: Link
7,2kW wireless car charger pad.
A távolság akár 15 cm is lehet a adó és vevő pad között.
A gyártó elmondása szerint kb. 12%-kal rosszabb a hatásfoka mint a vezetékes töltésnek, ami ebben a léptékben nem kevés kidobott energia.

Söt nemrég láttam egy német tanulmányt ( ugye ott dagadnak az energiaböségtöl), hogy az autopályákba is jo lenne ilyen indukcios hurkokat beépiteni ahonnan az E-autok töltödnének menet közben. Hát igen nem elég rossz eddig is a rendszer hatásfoka lehet meg bátran rontani.
És majg nem fog 1 km autopálya 10 millio euroba kerülni hanem vagy 50-be..
A szegény autos meg fizethet.

Én azt is el tudom képzelni a határtalan villamosítás miatt, hogy az új autóknak áramszedője is lehetne, mint a trolinak. Kicsit körülményes az előzés, de érdekes lehetne...

Az előzés is simán megoldható, ha olyan a rendszer, mint a dodgem-eknél: Az autópálya teljes útfelülete fémből (vagy vezetővé tett aszfaltból) van és felette egy fémháló van kifeszítve, így bármelyik sávban halad, vagy sávot vált, mindig folyamatos az áramellátása. Ráadásul a drótháló teljes keresztmetszete elég lesz a szükséges áram leadásához.
Igazából a fém útfelület lenne az igazi, mert az rendkívül csúszós lesz, ha egy kevés víz kerül rá. Emiatt nyilván csökkenteni kell a maximális megengedett sebességet. Tehát, lehet, hogy csak 30-cal lehet menni, de legalább ZŐDEN!

Amire szintén nem gondolnak a nagyokosok, hogy azt az elnyelt teljesítményt pótolni is kell! Tehát ha a telefon nem csak információt, hanem a töltéshez energiát is kapni szeretne, akkor az adótornyok teljesítményét több nagyságrenddel meg kellene növelni.
Vajon mit fog szólni a lábamba beépített 5 centis vas, ha ilyen mértékű EM térben fogok sétálgatni? (Ha mázlim van, akkor a hossza nem pont egész-számú többszöröse a kisugárzott frekvenciának...) Vagy az ujjamon lévő 1 menetes, rövidrezárt tekercsben (ráadásul az arany elég jó vezető...) mekkora energia nyelődik el és az mennyire fűt engem?

Hát ha belegondolok, hogy évente az europai vasutak (az összes) még 600 km vágányt sem tudnak elektrifikálni, akkor megnyugodok, mert meg a gyerekeink sem fogják megélni, hogy az autopályán legyenek villamositott szakaszok.

Ilyen gondolat egy halado ( progressziv) zöld fejben fel sem merülhet, hiszen az áram a stekkerböl jön, az meg mindig ráz.

Ettől biztos nem kell tartani.
A tendencia éppen fordított. A szolgáltató alapvető érdeke, hogy minél kevesebbe kerüljön az információ eljuttatása az előfizetőhöz. Ezért találták ki a 4 - 5G -t, mert ott nincs a hagyományos értelembe vett vivő (2G), ami akkor is van, ha nincs is információ átvitel, ill a hagyományos vezetékes telefonközpontokból is kispórolják a központi (CB) áramellátást, a saját telefonod is a saját routeredből (IP telefon) kapja.

Abban igazad van, hogy nincs egy definiált vivö, de van akár többezer is az éterben ami arra vár, hogy kommunikálni tudjon valamelyik telefonnal az adott cellában.
Az a konfliktus természetesen majd megmarad, higy ki fizesse a vámot…..

Amennyire én tudom, a világ villamosenergia fogyasztásának számottevő (3...4%) részét a mobiltelefónia tette ki.
Régi adat, tutira kevesebb nem lett.

Gyerekkoromban még az a mendemonda járta, Kossuth rádió adótornya körül a falusiak az adó energiájával működő neoncsövekkel világítottak. Állítólag elég volt pár méter vezeték a föld felett kihúzva. ( gondolom nem volt nagy fényerő, de a petróleum lámpánál többet érhetett.)

Látod ezért (is) érdemes eljönni HE rendezvényre, mert akkor...

A szervezetnek nem biztos, hogy jót tesz. Ha az ember is világít, akkor rizikós.

Én is egyszer nyilvánosan javasoltam a tüntetö Friday´s for Future hiveknek, hogy le kellene állitani a tüntetések idejére a mobil telefon szolgáltatást. Igen nagy csend lett.
´

Az megáll magától is ... nem kell aztat leállítani.
1 Cellára jutó kliens kérések / kiszolgálások száma véges.
(lásd "megnemnevezendő ifjú" kisebb települések tömegrendezvényein tapasztalt , állítólagos " szàndékos mobilhálózat blokkolás".
Persze , hogy "szàndékos" saját önálló szàndékukból tömörültek sűrűbben viszonylag sokan , magukkal cipelve telefonjaikat is .

Na ne gondold, hogy a válogatott barmok majd egy tanyára mennek tüntetni.

Az egy más kerdés egy-egy cellának mekkora a kapacitása. Azt elvben akár korlátozni is lehet es ha kell ujabb adotornyokat telepiteni átmenetileg.
( már elég sok ilyen mozgo torony van, amit oda visznek ahol nagyobb tömeget várnak. Szabadtéri kocsetek, sportesemények stb. habár nem tudom minek egy koncertre telefon….).

Igazad van.
Délamerikában volt nem olyan régen egy földrengés, és kicsit megrogyott a mobilhálózat.
Amiben nincsen semmi meglepő, szilveszterkor nálunk is kicsit szokott.
Ami más/új trend, hogy "video".