Fórum témák
» Több friss téma |
A téma átmenetileg fagyasztva lett, hozzászólni nem tudsz!
Csövek nélkül az értékek nem fognak beállni. Tedd bele Őket is, nem lehet ott nagy gond.
MOfesaval mikor beszéltem aztmondta, hogy a bűvös hármast tartsam. Anódfesz, segédrácsfesz, + ?katód?. HA ezek egyike hiányozna akkor károsodik a cső. Mely pontokra mérjek rá, hogy biztosan belerakhassam a csöveket? Még nemmértem sehová, de jobb előbb kérdezni.
Bekarikáznád a rajzon? Énmeg melléírom mit mértem. A hozzászólás módosítva: Júl 31, 2015
Az alap tápfeszültségeid megvannak. Ha a fütőfeszültség rendben, mehetnek bele a csövek. Mérni csak csövekkel tudsz "igazi" értékeket. Pluszhoz képest nézhetsz feszültséget a katódon, Gnd-hez képest az anódot és a segédrácsot.
A hozzászólás módosítva: Júl 31, 2015
Semmimást nemmértem ismét. Katódellenállás melegszik. Ez természetes. Áramot nemnéztem. Terhelve ezek az értékek.
Jópont, hogy régen a terhelőellenállás nagyon fűtött.. MOst nemkap terhelést. Képet módosítottam. A hozzászólás módosítva: Júl 31, 2015
Már nemtudom módosítani a hozzászólásom. Így újat írok. 440V van anódon is. Lehet rakok a bemenetre valamit, és megnézem mijön ki a végén.
Jónak tűnik. Kimenő szekunderén van terhelés?
Valami van a bemenettel. Ha nem testelem, nagyon hangosan búg. Ha bemenet van rajta, semmit nemcsinál. Ha rövidrezárom, ismét nagyon halk búgás. Szerintem nemjó a csatolás. MIndjárt gobozom.
Azt irtad a C2 a bemeneted. Az eredetiben ott van utána a "hangerő" szabályozó. Azt beraktad? Vagy le van húzva az Ecc rácsa földre?
Oda nemraktraktam semmit. Annyi, hogy a 7es, első rácsára egy csatolóval beadtam a jelet.
Megtettem. Cserélnem kellet az ECC85 -öt is. MOst ottjárok, hogy cseréltem a kimenő szekundervisszacsatolásának lábait. Úgyhangzott, hogy " zogorászik" . Biztos ismered.
Felcseréltem, és most mégjobban gerjed. Visszarakom. Márcsak ottvan a bibi. A hozzászólás módosítva: Júl 31, 2015
Pedig nagyon gyorsan kezdj el mérni,ez így nem lesz jó,kinyírhatod a végcsöveket...Miért nem néztél meg korábban hasonló működő kapcsolásokat?Akkor nem követnél el ilyen szarvashibákat.Ne is csodálkozz,hogy nem szól egyáltalán.Amíg nincs rendberakva kár bármiféle jelet kötni a bemenetre,pláne hangerőpoti nélkül!A 400V-os kínai puffer nem hinném,hogy sokáig tolerálja ezt a túlfeszt,nagyot fog durranni előbb-utóbb.
Az első és legfontosabb a végcsövek nyugalmi áramának beállítása....hajrá! Jut eszembe,a kimenő egyik szekundere testen van? A hozzászólás módosítva: Júl 31, 2015
Az okítást elfogadom. Biztos van benne igazság. Hangerőpoti a bemeneten van, nem a végfoknál.
A puffer pont határon dolgozik, ebben igazad van. Az egész az ECC85 hibájából nemszólt. Mostmár szól csak begerjed, mint amikor a kimenő vezetékei fel vannak cserélve. Kicsit lasítok, igazadvan. A kimenő szekundere a rajz szerint 15k -val az ecc katódjára van kötve. Idézet: „A kimenő szekundere a rajz szerint 15k -val az ecc katódjára van kötve.” Igen az a negatív visszacsatolás,élesztésnél akár el is hagyható,ám annál inkább fontosabb a mási kivezetést letenni gnd-re!
Jó lett volna egy letisztázott rajz, mit hogyan kötöttél. Így csak találgatni lehet, mit hagytál ki, min változtattál. A Fész által emlitett kimenő szekunder egyik szála Gnd-re is rajta van az eredeti rajzon.
Köszönöm, hogy páran sokat segítettetek idáig. Lehet kicsit soklesz ez nekem. Tényleg ottvan. Az kimaradt. A kimenőt bekötöttem, már nemgerjed. Viszont ugyanazt a kisülő kondihangot lehet hallani, mint megbékélt korában. Beszerzem a puffereket, és újra átnézem... . . .
Ezek teljesen jó adatok, csak a kondik bírják.
Ha élesztésnél elhagyja a katódra menő ágat, akkor a szekunder másik végének talajra kötése irreleváns.
Ha benne van az ECC82, akkor minek az 5,6k? Ez egy sima stabilizátor kapcsolás, csak a belső ellenállását növeli, amire semmi szükség. Ha a feszültségen kell csökkenteni, akkor az ECC-n a rácsfeszültséggel beállítható. A katód ellenálláson is a talaj felé mérünk feszültséget, amiből számolható a nyugalmi áram.
Ha a kondik csattognak, amíg éleszted, tegyél sorba a primerrel valamit, amin esik kb 50V. Azt ne felejtsük el, hogy eredetileg 220V-ra készült a hálózati trafó, most pedig a névleges 230V, ami inkább magasabb szokott lenni. Megpróbálhatod formázni az elkókat (a régieket lehetett,de nem követtem a technológiai változásokat). 400V-os régen 400/450V felirattal büszkélkedett, formázva ezeket tartósan bírták az 500V-ot. A lényege a formázásnak, hogy egy nagyobb értékű ellenállással kapcsoljuk az 500V-ra. Műszerrel mérve látható volt, hogy kb 10 másodperc alatt töltődött fel 400V körüli értékre, aztán nemigen mozdult. Ekkor egy 5k-s ellenállással ki kell sütni, majd kezdődhet elölről. Én zener+relé kombinációval automatizáltam a műveletet, mert azt lehet hallani. Tehát a "nyers" elkónál 10 sec ismétlődéssel kattog a relé, de néhány óra múlva fél másodpercenként. Ekkor zéner csere nagyobbra és így tovább.
Nincs ECC82. Ezért nehéz követni. A cső nélkül írtam, hogy a táphoz képest mérjen a "katódon", hogy "megvan" e a katód ellenállás.
Hm,oké ellenben sok gyári kapcs. sem tartalmaz neg.vcs.-t,viszont bizony nem lebeg a szekunder.
Ma már nemrakom fel újra az asztalra a cuccot. Még főzök valamit Eriknek, és eltesszük magunkat.
Holnap jön Papa. Gafly megajándékozott egy kapcsolóval, és biztosítóaljzatokkal. Holnap lesz a kezembe. Kedden ismét jön Papa pestről, és hozza a gumiátvezetőket, és a potikat. Addíg majd kérdezek még a potikról. A kapcsin 470k volt írva. Benne 800k leledzett. Univerzálisra csinálnám.. 330k megfelelne, még akkoris, ha a bemenetet őzná testre ahogy szokásos? Ez ugyanaz a tokozás. A kapcsolás változhat. Inkább kevesebbet hoza...bele? A hozzászólás módosítva: Júl 31, 2015
Minden végfokon hiányzik a szekunder másik lábáról a gnd. Holnap kezdek előről sípolgatni.
Semmi hókuszpókot nemcsináltam, csak átmásoltam sípolásssal az egyikről erre. Figyelve a csinált fényképeket, és a kapcs. rajzot. A hozzászólás módosítva: Júl 31, 2015
A hangerőszabályozást le kéne rajzolnod, mert így megint a levegőbe beszélünk.
Ha úgy gondoltad, hogy a poti "ellenállás" része csatlakozik a bemenetre és a GND-re, a csúszka meg megy a rácsra, akkor az azért veszélyes, mert ha kontaktos lesz esetleg a csúszka, akkor nincs "rácslevezető" ellenállásod. (Ha csak be nem raksz egy fix rács ellenállást.)
Nemhagyott nyugodni. Minden végfokon hibás C5 bekötése. Rajzon mutatom hogyan volt. Bekötöttem a hibádzó GND -t is. Fél percig járattam. Semmi puffogás, semmi torzítás. Egyedül a kivezérlése kevés. Szúrjatok le, még mindíg nemmértem. Majd most szeretnék. Hol kezdjem?
Miket? (Ami feltűnt ezidő alatt, hogy az első egyenirányító mintha nagyobb terhelést kapna. Jobban világít. Kondik beszerzés alatt.) A potit nemgondoltam sehogy. Van véleményem, az lehet amatőr megint. Azért kérdeztem volna, hogy szerintetek hogyan, és mekkora értékkel.?. Rajzon R2; R3 lehetett a rácslevezető nemde? A hozzászólás módosítva: Aug 1, 2015
|
Bejelentkezés
Hirdetés |