Egy buck konverter is tud kihívás lenni, amint szeretnéd teljesíteni az EMC szabványokat is.

Értem, mondjuk ha sehol nem alkalmazzák ezt a megoldást, annak biztos meg van az oka .
Azért egy buck konverter nem rettenetesen bonyolult, most egy 2V 40A-eset próbálok csinálni lézerhez.
Hogy a hőfok túllendül-e, az a PID paraméterezésén múlik. Látszik Droot példáján is, hogy a gyors felfűtés bizonyos fokig be lett áldozva a minimális túllövés érdekében. Az pedig biztos, hogy az alacsonyabb tápfeszültség a szabályozás sebességét csökkenti.

Azért sem érdemes "takarékoskodni" a feszültséggel, mert ugye a páka leadott teljesítménye rohamosan (négyzetesen) csökken. Csak egy PÉLDA Az oldal közepe táján található táblázat szerint, 20 V-nál már csak 50 W-ot ad le a páka.

"Tartja szépen a hőfokot"

Legalábbis a a kijelzést tartja, mert az kizárt, hogy 1.5°C/sec emelkedésből hirtelen 0 emelkedés lesz. A valóságban a páka még szépen fűt tovább.

Itt a lényeg, 320 fokra 2 perc alatt melegedett fel a páka.
Az 50 W-s Weller 24V-tal kevesebb mint 1 perc alatt (47 sec). És ez a lényeg, mert ugyanilyen gyorsan reagál arra is ha az on vagy a NYAK lehüti. S mint már irtam 40 évet birt ki ...

Itt egy videó és poszt utoljára: 24V/48W-os Solomon páka felfűtése 20V(38W)-on, impulzussal.

Erő, egészség! Sziasztok!

Értem az elképzelésed, de nem jelentene élettartam növekedést, mert a fűtőszál hőmérséklete ugyan az. Sőt inkább a bonyolultabb vezérlő elektronika jelentene élettartam csökkenést.

Pont az előző oldalon írtam:
A feszültség és áram korlátozásával az a gond, hogy analóg megoldással jobban fog fűteni a vezérlő, mint a páka. Kapcsolóüzemű szabályzás pedig nem kis macera.

*moderálva* akkor tudnád, hogy a hö az a leadott teljesitmény kifejezöje, azaz ha kisebb teljesitményt adsz a pákába, soha sem éred el a kivánt höteljesitményt. ( nem höfökot, azt lehet, hogy pár ora melegedés után eléri).
A pákában meg pontosan a melegre van szükség, ami a felvett teljesitményt jelenti. Ha a kivánt höfökot a max teljesitmény 80%-an éred el (24 volt helyett 20V) akkor rendben van a dolog. A baj ezzel az, hogy a páka hökapacitása (hötartás) nagyon kicsi, igy ha hozzáér a pl onhoz vagy a NYÁK-hoz gyorsan lehül, amit nem tudsz a 20V-l kompenzálni. ( igy müködnek a legolcsobb elektronikus pákák - ezért azokon joval nagyobb höfokot kell beállitani - 360-380 C).
Igy odafagy az on.
Ezért találták ki évtizedekkel ezelött a kattogos pákát, majd késöbb az elektronikus ki-, bekapcsolos pákát, illetve ezek modern PWM változatát. Ezek amint lehül a hegy, azonnal teljes teljesitménnyel igyekeznek elérni a beállitott hömérsékletet ( ezért fontos, hogy kicsi legyen a hegy hökapacitása, hogy a vezérlés minél gyorsabban be tudjon avatkozni).
Ezért döntö a páka teljesitménye, pl. erösitökhöz stb. nagyobb >50W-s páka kell, mert a teljesitmény tranzisztorok, diodák stb vastag lábait a kis páka (20W) fel sem tudja melegiteni.

Lekezelő hozzászólásaidat nyugodtan hanyagolhatod!
-moderátor-

Látom félreértitek, másképp kérdezek. Szerintetek élettartam növekedéssel járna-e ha a szabályozás 50% PWM helyett fele akkora DC feszültséggel történne. Tehát a szabályozó ugyanúgy 0-24V-os feszültséget adna, csak nem PWM formában (min.-max. árammal váltakozva), hanem szabályozott DC árammal. Így az idő nagy részében csak akkora áramnak kell folyni, ami a veszteséget pótolja. Ettől a páka "kívülről" nézve ugyanúgy viselkedne.

Szép munka!

Söt levédi, mert feltalálta a spanyol viaszt.....

Az a szomorú, hogy van aki elhiszi. Mint az iskolában dolgozatnál, ír valaki egy hülyeséget a többi meg lemásolja.

Az egész ugy agyrém, mint sok más városi legenda. Feszültség nélkül örökéletü minden páka.

Érdekes modon hajdanában az izzokat is 300 V-ra tervezhették volna, akkor talán sosem égtek volna ki.
Az uraság, aki ilyen tévhiteket terjeszt, jobb lenne ha visszaülne az iskolapadba és megtanulná teljesitmény képletének (P=U*I ) értelmezését és akkor rájönne, hogy mit is ér el, ha csökkenti a feszültséget....

Valaki benyögte ezt az alacsony feszültségről járatást, de belegondoltatok már abba hogy lassabban fűt fel vagy lehet, hogy az egész hülyeség?
Még ha van is benne valami én inkább veszek 10 évente egy pákát ami tönkrement. Ja és az enyém 4000Ft-ba kerül.

Sziasztok! Azt hiszem, hogy nagyjából két hónapja raktam fel képeket az alakulóban lévő áramkörömről, sajnos lassan haladok de itt van a most már (félig) összeépített verzió.

Játszottam PIC által szabályozott Buck konverterrel (nem pákához). Nem tudom a profik mit használnak, de ha az alacsonyabb feszültség tényleg hasznos, használható megoldás lehet.
Van több PIC, amiben van OPA és belső hőmérő is. Lehet a hőkompenzálás is megoldható lenne.

Le kellett szedetnem az összes képet, illetve a videókat én töröltem, mert nem engedélyezte a gyártója, hogy fent legyen fórumokon, stb...
Elhiheted, hogy nem gagyi.
Amúgy hőelemes pákára és mikroprocesszorra épül, kapcsolóüzemben, hosszú impulzusokkal fűt.

Én csak használom egészséggel!

Akkor megtudtunk mindent.

Csak annyit tudok róla, hogy félprofi, úgy vettem, ergó nem értek hozzá.
Egy biztos, cégnek lett legyártatva nem kis darabszámban, ezért a 8 órás standby, többet nem tudok. A kifejlesztője meg biztos nem fogja itt közkinccsé tenni.

De akkor mitől félprofi? Mit tudsz róla? Mikrokontrolleres szabályozás? Csak ki-be kapcsoló jellegű? Milyen páka is kell hozzá? Hőelem vagy ptc, ntc van a pákában? Ha hőelem akkor van hőkompenzálás?

Nincs rajz, én úgy vettem, le van kaparva róla minden.

A kapcsolási rajzot közzétennéd?
Ha azt mondod, hogy félprofi én kíváncsi lennék hátha van benne valami ötletes megoldás és tanulhatok valami újat.

Elnézést a modiktól, de nem tudtam elmenni mellette, hogy lehúznak egy "félprofi" forrasztóállomást. Peace!

Köszi szépen! Már bevallottam rég, hogy rosszul mértem. Azt is írtam, hogy téma lezárva, lehetne moderálni a kicsit személyeskedő hozzászólásod ezzel együtt!

Azt, hogy a vezérlö le lett huzva ( szerinted) kizárolag a te érdemed. Egy hete még azt sem tudtuk, hogy van ilyen. Te jöttél a felületes mérecsgéléssel meg a videokkal.
(Megmondom öszintén egyetlen pákámon sem végeztem ilyen tanulmányokat, de mindegyikkel forrasztottam.)
Minden mást meg eldönt az idö meg a gyárto, hogy beválik vagy nem.

Kár erröl többet tárgyalni.

Az útmutató egy kemény A5-ös lap.
Bele lehet applikálni színesbe kinyomtatva a dobozába és kész.(4 csavar és ott a doksi- 10 év után)
Amúgy egyszer kell beállítani és ha netán fanatikusan 8 óránál tovább forraszt az ember, akkor nyomni kell egy gombot(bip-el) és már áll is vissza a hőfok.
Csak a két szélső gombot kell nyomogatni fel/le, miért kell ebbe így belekötni? Nem értem.
Mindegy. Ez csak az én véleményem, de azért így nem kéne lehúzni ezt a vezérlőt...(mert gyakorlatilag ez történik)
Téma zár...OFF

Csak megjegyeztem, ( olvass figyelmessen), hogy egy ilyen berendezésben a menü felesleges, mert egy pákát az ember inkább forrasztásra kiván használni, mint idörablo programozásra. ( amihez esetleg még valami utmutato is kell - hol lesz az 10 év mulva?)
Ezért tartom teljesen feleslegesnek a menüt olyan formában, ahogy közzé tettétek.
Nincs ilyen berendezésem, és valoszinü, hogy nem is fog már kelleni ( van 3 elekronikus pákám, 2 Johnny elektronikájával) a harmadik gyári - mindegyik remekül müködik. ( menü egyikben sincs).

Csak a gyártonak probáltam elmondani, hogy gondolja meg mégegyszer a berendezés eme részletét, hiszen neki kell majd garantálnia, hogy 10 év mulva is fogja tudni a felhasználo, hogy mi mire is szolgál a berendezésben.
Azt meg, hogy mit fogad el meg, s mit nem az teljesen az ö dolga (üzleti politikája) és nem mi forumozok fogjuk eldönteni.

Akkor most a menü a nagy probléma?!? S

Látod, mi lehet az eredménye a felületes munkának. Azt vettük, hogy rosszul mértél meg azt is is hogy a berendezés müködik - azt hiszem ezután irtam, hogy használd egészséggel.. Ezzel a müködési téma le lett zárva.
Erre te most ujra elöszeded a megjegyzéseket, amik akkor születtek, amikor még nem tudtuk, hogy rosszul mértél.

Írtam, hogy rossz volt a mérés...se hőpaszta, se ónfürdő...Kovidivi is igazolta.

De várjuk meg fet-et , ha ír egyáltalán...

Menü meg hasznos... szerintem.