Hali emberek!

Jelenleg kifogytam, a rézből és vaterán néztem huzalt 210 fokos 2x-es zománcozott.
0,2-est gondoltam venni, de attól tartok, hogy sodratnént nagyon nehéz lesz ónozni.

Ez idáig ilyen pirosas színű huzalom volt ami elég könnyen ment.

Ez a vaterás meg sárgás.

Van valakinek infója, hogy hogyan megy az ilyen huzalok ónozása sodronyba tekerve?

A sodrat végét bontsd seprű formára, melegítsd fel egy vihargyújtóval (katalizátoros öngyújtó) és amíg forró, mártsd bele egy kupaknyi sósavba. Általában azonnali a hatás, de ha mégsem akkor egyszeri ismétlés után 100%-ban tiszta és forrasztható lesz a sodrat vége. (ha jól csinálod) A művelet végén erősen javasolt egy alapos vizes öblítés.

Miért nem a Tali Bt-nél veszed? Nemrég vettünk 6 kg-ot és ez forrasztható. Tiszteséges áron adják és biztosan jó minőség. Épp ma csináltam belőle egy 2,5 m hosszú, 400 szálas sodratot. Belehúztam szilikoncsőbe. De a Villértnél is lehet kapni, Kerepestarcsán. Lehet, hogy a vatera olcsóbb, de ha nem forrasztható, akkor az elég baj. Én meg a 400 sodort szálat egyszerűen belemártottam az olvadt cinbe, a zománc tartalmaz valamilyen folyasztószert, tehát gyanta sem kell és már kész is van.

Nekem el szoktak olvadni a szálak, ha kilógnak a sodratból mikor izzítom (0,15 ös CuZ). Így én sodratban melegítem (ipari alkohol lángjában), majd abba nyomom bele (amíg hideg az alkohol). Majd a "hőkezelés" után szétbogozom és meghúzogatom pár oldalról smirglin.
A sósavat pedig ki fogom próbálni, kösz az ötletet.
Sósavat meg lehetne bolondítani egy kis cinkkel, az jót tesz forrasztáskor.

Mekkora a max hőmérséklet amit bírnak ezek a forrasztható bevonatú huzalok? 0.14 átmérő van nekem is, de nagyon könnyen megolvad.

A sósavat még nem sikerült maradéktalanul letakarítanom sehonnan... Talán ha közömbösited.

Az csak látszólagos, hogy olyan könnyen megolvad. Próbáld egy hűvösebb pákával, mondjuk 5-ös hegy a Wellerbe, mindjárt nem biztos, hogy megolvad. De pontosabb értéket nem tudok.

Alapesetben az alkohol elég kéne hogy legyen mert a rézoxidból kivonja az oxigént és ecetté alakul ...

Nekem az eddigi sodratok szalicilporba merítve + nekinyomva a cint 48W páka félhangerőn simán leszedi.

Van olyan huzalom ami sárga színű és azzal elég sokat kell ehhez képest kínlódni.

Katt!

Tudsz egy árat a talis rézről?

Nem, mert általában több dolgot vásárolunk, átutalással fizetünk, így mire megjön a számla, már nehéz beazonosítani. Illetve, addigra már nem lényeges. De olyan 3500,-Ft/kiló körül van. A Villértnél is ilyesmi, pesze függ a gyártótól is, 3...5 eFt körül van. ( Hiába, nagyon felmentek a réz árak, nem is dobok ki belőle egy centit sem, még a használt drót is jó néha. Meg a használt cint sem, mert az pont jó a tégelybe, amibe mártom a sodratot. )

Hogy érted, hogy az a kettő? Egymás mellé rakva, és a keresztmetszetet duplázva?
Köszi szépen! Azt építem meg, amit felraktam, a nyákrajzzal együtt. Bár az a nyák még pár javításon átesett azóta. De az a kapcsolás lesz.

Sziasztok! Ezeket a MOSFET gate driver IC-ket ki lehet váltani valamilyen egyszerűbb diszkrét megoldással?

Diszkrét elemekkel igen de az sokkal bonyolultabb ezért nem is használják sehol.
Trafót használnak inkább az bevált (nekem is).

Nem. Úgy értettem, hogy a két kissebb magod alkalmas erre.

Ja, már értem. Köszi! Meg is tekerem, és ha minden igaz, holnap megcsinálom a tápot.

Én is össze hajítottam deszkán az én változatomat.

Mindjárt beteszek képeket a jelalakokról. Nálam szerintem az lehetett a gáz, hogy a fiókban talált PC táp mag 310V-os lehetett, én meg a félhíd miatt 155V-ról hajtom. Így az indukcióm nem túl bika, és az átvitt teljesítmény se. Mindegy. Vaaan mááásíík. Holnap rá teszek egy másik trafót.
A két fet gate jelalakjáról is itt van 2 kép. Terheletlen szekunderrel.

Különben annyival módosítottam a rajzomat, hogy betettem egy zenert az ic-hez, nehogy valami gáz legyen az esetleges túlfesz miatt.
Ide meg beteszem a szekunder jelalakjairól a képet.

Zénernek hány V-osat használtál? 12V? Nem olyan csúnya jelalakok ezek. A nagy terhelés, hány W-nyit jelent?

Nem akartam 12V-osat bele tenni, mert azt valószínű sűrűn eléri a "segéd"táp, és nem akarom fölöslegesen fűteni a zenert. Az ic is bírja a 15V-ot simán, úgyhogy sima kis teljesítményű 15V-osat tettem bele.

A nagy teljesítményt azért nem tudom, hogy mennyi, mert akkor nem volt még graetz a szekunderen, hanem csak rátettem az izzókat. Így meg ugye nem tudtam feszültséget, és áramot mérni. Különben 7db 21W-os autó féklámpa izzó volt. Aztán rátettem a graetzet, és sorba tettem a trafó 2 szekunderét, nem párhuzamosan mint az elején, ésakkor volt 11.8V üresben, terhelve meg 6.76V Tehát ez a trafó valószínű nem félhídra lett meg tekerve gyárilag. Holnap csinálok bele egy hirtelen összerakott gyilkos trafót, és mehet a teszt.

TOP22X Ic-t szeretnék használni olyan 100W-ra.
Az IC-t meg is vettem. A kérdés a profikhoz:
a PC tápokban, a szekunderen lévő toroid magokat felhasználhatom trafónak? Van egy pár ilyen toroidom olyan 0,6cm2 keresztmetszetűek (22 mm átmerővel, 11mm szélesség). A tekercsek elférnének rajta, de ha nem muszáj nem vennék toroidot.
Ill. hogy jobb a tekercseket elkészíteni? (még mindig toroid magot feltételezve) Egyik oldalon a primer és másikon a secunder, vagy tekerjem körbe a primert a vasmagon egy sorba és rá a szekundert (persze megfelelő szigetelést feltételezve)?

Az a toroid neked nem lesz jó, mert az porvas és nem ferrit.

Ezek a gate jelek nem túl egészségesek.
Az alsó oldalon 40 százalékos a kitöltés, a felsőn meg 35.
Szerintem mielőtt másik trafót teszel rá, ezt orvosolni kellene.

Köszi. Akkor mégis vennem kell.
Ebben az esetben tudna vki javasolni, hogy milyen toroidot vegyek (mármint milyen anyagút) és hol?
A RoHS jelölés mi takar?

Igen ezt én is néztem, de mit lehet ezzel kezdeni?

Egy kondi van benne, meg egy ellenállás a frekihez, és ennyi. Esetleg az 1µF 50V-os kondit lehetne változtatni, mert ha jól vágom, akkor azzal lehet belőni a fet gate feszültségét. Vagy hogy is van ez?

Ez jó kérdés, ilyen nálam még nem volt. (inkább olyan, hogy a felső oldal elszállt)
Úgy mérted ezeket a gate jelalakokat, mint cimopata a cikkben? Bővebben: Link
Egyébként néztem ezt az oldalt, a nyákterve nem egy életbiztosítás(nincs elég kúszóút), a rajz meg elég "száraz", igazán lehagyhatták volna az NTC-t és a biztit is.
Az IC tápjához kellene egy 100nF, a bootstrap kondi meg ne elkó legyen, hanem valami 330-680nF-os fólia.
Egyébként pontosan azok az alkartészek vannak benne, mint a rajzon? Erről a "deszkáról" is megnéznék egy fotót. (esetleg beszedhet az IC valami zavart)

Próbáld meg egy másik IR-rel - ha van...

Hello

230V lekapcsolva, tápegységről kergetve mértem a fetek gs jelalakját. A felső fetet nem kötöttem le a negatívra. Ahogy Cimopata. Akkor lehet ez volt gáz? Ettől nem tudom miért változik el a kitöltés.
Az eredeti nyákterv szerintem is gáz. Nem úgy fogom megcsinálni.
Az ic-m tápjához be tehetek egy kondit. A 8-as, és a 6-os láb közé nekem elkó van téve. Ha jól látom Cimó tantált használt. Bedobok oda én is valami mást.
IC? Van egy másik ugyanilyen. Ki próbálom azzal is.

Nem gáz, gondolom áttetted a szkóp GND-jét a felső FET source lábára. Csak egyszerre nem lehet így megmérni normálisan a kettőt.
Akkor nincs másik IR-ed?

Igen úgy csináltam. Módosítottam az előző hozzászólásomat. Abban írtam, hogy van másik IC. Bele teszem azt is próbából.
Gyorsan számolok egy menetszámot, és megyek át hekkelni a műhelybe egy másik trafót.

Ígértem neked egy képet. Egy elfüstölt toroid helyére kellett bepaszírozni ezért nem lett túl szép.

Ma megint játszottam a tápommal. Elővettem egy másik trafót, Ae=1.11 cm² és rátettem a táprra. Ez egy gyári trafó, ismerem a belsejét, mert több van, és szét szedtem egyet, hogy analizáljam.
Szóval. Bekapcs, és a 230V-os oldalon 14,5mA folyt. Zsír. tettem rá graetzet, meg egy kondit, és méregettem, hogy milyen. Rá dobtam egy izzót (21W) világít. Minden rendben. Aztán 4 izzót, és halál mindenkinek. Gondoltam kevés volt a keresztmetszet, vagy nem is tudom. Akkor jöhet a tekercselés. ETD34-es magot néztem ki. rá tekertem a primert 32 menetet 4db 0.4mm átmérőjű huzalból. Bekapcs, 10 perc után kicsit, de épphogy langyi lett. Rá tettem egy szál huzalból egy próba szekunder tekercset, és megnéztem, milyen fesz lesz belőle. Az a szintén 0.4mm átmérőjű huzal bírta az 1.72A-t is. persze tudott hűlni. Mondom jó lesz ez, de le kéne tekernem a primerből 3 menetet, hogy belőjem a kimenetemen a pontos feszt. A primeren kisebb lépésekben lehet változtatni, ezért gondoltam. Na ettől nagyon melegedni kezdett. ÁÁ nem sza..ozok most vele. A taliBT-nél úgy vettem ezt a magot, hogy M2TN-C. Lehet átvertek. Lehet csak M2TN-B. Az meg elkezdhet fűteni 65KHz-nél.
Inkább keresek egy újabb trafót. Találtam is egyet. Az egy RM12/A szerű mag, Ae=1.54cm² Rá tettem, az is szépen ketyeg üresben, de a mikor komolyabb terhelést adok neki, akkor ellövi a feteket.
Lehet ez az egész szívás a deszka modelltől?
Egyre inkább indokoltnak tartom az áramváltó tekercses teljesítmény behatárolást ennél a tápnál. Bár az IR2155-jeim nem tudnak ezzel mit kezdeni. Legközelebb IR21531 -et fogok venni.
Különben amíg működött, addig aránylag stabil volt a feszültség, a különböző terhelések ellenére. Az összeomlásig.

Bedobtam a másik ic-t is, azzal is aszimetrikus volt a fetek kitöltése.
Mindegy itt vannak a képek a deszka modellről.
Kukkantsatok rá. Kössz.