Majd el felejtettem, a nyáktervben a sönt ellenállások mindenképpen SMD-k legyenek.
A lábas jószágoknak eléggé nagy az induktivitásuk és hajlamosak zavarkeltésre.
Úgy nagyjából rendben van a terv. Bár a teleföld réteget nem tudom hogyan kell átváltani.

mihez? a feszültség osztóhoz?

Igen vagy nagyon nagy hülyeséget kérdeztem?

Hát uram ne haragudj, de ha nem tudod mi az a feszültségosztó, akkor ne építs még kapcsitápot!
Egyébként két ellenállásról van szó, 1M/1,1k , a kettőt összekötös egyik lábuknál, a szabad lábakra kötöd a mérendő jelet, az 1,1k mindkét lába pedig a hangkártyára megy, ezzel az értékel 200V bemenőből 200mV-ot csinálhatsz a műszer számára.

Igazad van

Köszönöm

Az elején egy kicsit féltem az SMD-től, de aztán a végére egész jól bele jöttem.
Az R8-as ellenállást én is így számoltam ki, csak soknak tartottam 1,2Mohm-ot, ezért kérdeztem meg.
A kapcs.rajzodon itt 2db ellenállás van (R8 és R9) gondolom azért kell a kettő, hogy a teljesítmény elosztódjon rajtuk.
A teliföldet pedig úgy tudod megjeleníteni, hogy amikor betölti az eagle a *.brd-t, akkor a RATSNEST(TOOLS menüpont) paranccsal megjelenítheted a teliföldet. A rétegeket pedig a DISPLAY(VIEW menüpont) paranccsal tudod ki- bekapcsolgatni. Azért írtam le ennyire pontosan, mert nem egészen tudtam, hogy mire gondolsz.
Szerintem akkor ez lesz a végleges verzió!

Köszönöm szépen az eddigi segítségedet, sokat tanultam belőle!

Üdv: stefi

Ez így nem igazán jó. Gondolj bele, ha a graetz negatív kivezetését nem forrasztod be az alkatrész-oldalon, akkor az egész áramkör nem kap tápfeszültséget! Bár ez végülis nem akkora nagy probléma. De a két 47µF-os sokkal közelebb kellene rakni a kapcsoló fethez! A vezérlő IC és a fet gateje is nagyon messze vannak egymástól, az van vagy 2cm!
És egy javaslat: A Q1 helyére tegyél be egy állított tokos fetet, így máris jobban látni fogod hogy rengeteg hely van még ott.

Attila!

Miből gondolod, hogy ha hosszú a vezeték a gate és a vezérlés közt akkor az gy nem jó?
Tudok mutatni egy 1500W-os inverter nyáktervét ahol 8-10cm a vezeték.

Azért, mert a fetet vezérlő IC kimenete és a fet gate lába közti vezetékszakasznak ellenállása, de főleg induktivitása van. Ez az induktivitás a parazita ellenállásokkal és kapacitásokkal (illetve a fetével) integráló tagot képez. Ez pedig nagyon nem jó, mert egy aluláteresztő szűrőn nem lehet átzavarni tetszőlegesen gyors felfutó élű négyszögjelet. Márpedig egy kapcsolóüzemű tápegységben általában ilyen jellel dolgoznak a fetek.
A hosszú (pontosabban 'nagy' induktivitású) vezetősáv tehát csökkenti a fet átkapcsolási idejét, azáltal megnöveli a disszipációt és csökkenti a hatásfokot. Rosszabb esetben az áramkör működésképtelenségét is okozhatja.

Egy vezetéknek csak akkor van számottevő induktivítása, ha kanyarog, az a szakasz nem tudom hol 2 cm stefi nyáktervén.
A nagyon gyors nyitás és zárás sem jó mert nagy belengéseket hoz létre a Drainen. Valószínüleg te is ismered a Ui=L*dI/dt összefüggést. Ezeket a belengéseket utána meg el kell fűteni snuberrel vagy tranziens diódával. Tehát nem kell törekedni a lehető leggyorsabb nyitásra zárásra. Ez nem digitális erősítő ahol hol nyitási zárási veszteség beleszól még a torzításba is.
Egyenes vezetékeknek nem számottevő az induktivítása. Persze nem 100m hosszról beszélek

Megpróbáltam átrendezni, hogy közel legyen a gatehez a vezérlő IC, nem tudom, hogy ez így jó-e.
De a a fetet nem tudom a kondikhoz közelebb rakni, ez nagyban befolyásolja az áramkör működését, mert akkor át kell rajzolni az egészet.

Nem vettem észre, hogy beszélgettek a kapcsolásról, csak most látom.
De közben átalakítottam Attila86 véleménye szerint több kevesebb sikerrel.
Akkor maradjak az előző verziónál?

Igen, valóban lehet hogy a túl gyors kapcsolás sem jó! De lassítani 'szándékosan' is lehet a felfutást ha netán túl gyors, gyorsítani viszont a nyákon utólag nem igazán lehet.
Én speciel eddig amilyen kapcsolóüzemű nyákot terveztem, ott vért izzadtam hogy az NE555 kimenete ne 6mm-re legyen a gate-től hanem csak 2mm-re.

De én kapcsolóüzemben nem vagyok annyira nagyon jártas, jó lenne ha elmondaná a véleményét valaki hozzáértőbb is. (Potyo, itt vagy? )

Szerintem felesleges ennyi verzióban felrakni a tervet, csak a fórum tárhelyét növeli. Lényeg az egészben hogy a nagy áramú részeken az elektronok egyértelműen, határozottan lehetőleg egyszerű és rövid úton menjenek el a célig
Részemről talán annyi, hogy a Source jobb bal oldalára oszd el a 2-2 söntöt szimmetrikusan, hogy az elektronoknak nehezebb legyen jól járható utat választani
Gondolkozz elektron fejjel
A másik oldalt nem tudom még mindeg előhozni, de én pl úgy csinálnám, ahogy ismerem az Eagle képességeit, hogy a puffetektől a Souceig,és a többi cucchoz szintén jól járható úton vidd a vezetéket. Körülötte sz üres helyeken hálós árnyékolással borícsd a nyákot felül. De nem az egészet! Csak a trafó feléig. A felétől már a kimenet GND-jével kell árnyékolni.
A Primer 0-t és a szekunder GND-jét szerintem összekötheted egy zavarszűrő kondival 1-2nF/2kV.

Ok, köszi szépen a segítségedet!
Így vissza olvasva egy kicsit tényleg sok verziót raktam fel, de a munka hevében nem figyeltem erre, ezért elnézést kérek a moderátorokról!
Amúgy hálós árnyékolást raktam mindkét oldalra és úgy, ahogy mondtad, de nem tudom nálad miért nem lehet megjeleníteni.
Akkor a hétvégén neki is állok építeni, addig is BUÉK mindenkinek!!

Ez a kondenzátor szigorúan csak is életvédelmi, úgy nevezett Y-kondenzátor lehet! Átütési szilárdsága legyen a lehető legnagyobb.

Sziasztok
Ereszkedjetek le hozzám, a problémám rém egyszerű
230V~ból szeretnék egy 32v 2A, és egy 15V 2A-t DC-t kinyerni, némileg stabilan. Alkatrészforrásom főleg egy 200w-os AT tápegység, vadi új, és mivel így karácsony után anyagi helyzetem katasztrofális......
Értelmi szinvonalam az átlagosnál jobb, de a kapcsolós tápokat leszámítva
Kérek segítséget

Én nem tudom megnézni a terveket mert csak 4,11 em van.
Azért ennél a gét dolognál vannak fontosabb szempontok is, ha lehet, akkor inkább azoknak kell nagyobb prioritást adni. FET megható célIC-t célszerű használni! Ezek elég kicsik ahhoz, hogy mégis közel lehessen rakni a fetekhez, emellett tisztességes megjató áramot tisztességes fel és LE futóéllel biztosítják , vezérléséhez nem kell nagy áram (C be is elkhanyagolható) csak néhányszor 10uA , szóval ezzel lehet nyerni pár centit...

Helló!

Az önrezgő tápodban az 56nf-os kondik feszültségértékei 250V-osak, valamint a 68nf-os és 1uf-os kondik hány Volt feszültségűek legyenek?
Egyébként a 220uf-os elkoval párhuzamosan a 680nf-os csak szűrés ként kell? :nemtudom:

C4,C5 56nF / 400V (kisebb feszültségű nem jó !!!)
C3 68nF / 63V
C7 1µF / 16V helyett 4,7µF / 16V
R6 330 ohm helyett 10k ohm
R7 330 ohm helyett 510 ohm
R2 330k heylett 1M ohm
L4 60uH-re modosult.
C2 csak akkor kell ha az elkó rosszul tűri a nagyfrekit.
A nyákos verzióból már kihagytam.

Köszönöm a segítséget!

Az elko bírni fogja a nagyfrekit, mert kapcsitápból termeltem ki.

Üdvözletem mindenkinek! nem tudja valaki hol lehet Litz-huzalt szerezni?

Szerintem sok 0,1mm-es huzalból már elég jót tudsz csinálni.

Sziasztok 1 olyan kérdésem lenne hogy ebből a kapcsolásból (csatolt fájl) és az ETD 59-es magól hogyan lehetne kihozni 2*80V-ot 1500W-on ha egyáltalán lehetséges.

üdv.: Roland

Heló,

1500W kinyeréséhez nagyobb fetek vagy nagy IGBT-k kellenének. Ezeknek a meghajtásához szerintem már nem elegendő az IR2153. Vagy másik cél IC-t kellene alkalmazni, vagy a 2153 kimeneteire további fet meghajtást rakni.
Ez a komolyabb fet meghajtás lehet diszkrét, akár 1-1 komplementer tranzisztorból, vagy akár mondjuk egy IR2110.
AZ IR2110-nek kb 6-8x nagyobb kimenő árama van mint az IR2153-nak.
Bekötése egyszerű:
Az IR2153 8 as lábát az 1-es lábra tenni, és a kimeneteire meg a 2110 es bemeneteit.
Az adatlapjából könnyen ki lehet a további bekötést következtetni.

Ezenkívül tulajdonképpen még minden mást le kell cserélni nagyobbra. Gratz, puffer, kimenő egyenirányítás, kimenő puffer...

De ugye azt tudod hogy ennek a tápnak nem stabilizált a kimenete!

Hello igen tom hogy nem lessz stabilizált de nem is kell mert erősítőhöz lenne. Meik megoldás lenne a legegyszerübb megvalósítani?
És hogyan tudnám kiszámolni hogy mekkora és mennyi menet kéne a megtekercseléshez?

Rezonáns táphoz elég lehet az IR21531, akár 1,5kW-ra is, csak megfelelő (kis gate töltésű, és kis DSon ellenállású) fetet kell hozzá keresni.
De a kérdésre a kondkrét valasz az, hogy abból a kapcsolásból gyakorlatilag sehogy.... nem csak az alkatrészeket kellene módosítani,, hanem a kapcsolást is.

És mien kapcsolást tudnál ajánlani ami ekkora terhelésre megfelelő?

Olasd el ezt az oldalt Az kapcsolás jó ekkora teljesítményre, viszont nem könnyű megépíteni, érteni kell a működését hozzá, továbbá induktivitásmérő és oszcilloszkóp (+ a mérés idejére leválasztó trafó) használata is erősen ajánlott a beüzemeléséhez.
A trafót sem a szokásos módon kell megtekercselni, itt a HE-n is találsz egy cikket erről a témáról.
A weblapomon levő másik (a PC-táp trafós) önrezgő táp kisebb teljesítményű, de már tervezek egy olyan módosítást, ami jóval nagyobb teljesítményekre is alkalmassá teheti. azonban erre határidőt nem tudok mondanmi.
Ha úgy érzed a cikkek elolvasása után, hogy képes vagy a táp elkészítésére, illetve tudsz értelmes kérdéseket feltenni, akkor (gondolom a többiek nevében is írhatom) szívesen segítünk a méretezésben.