Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » LC mérő
Sziasztok:
Lenne 1 olyan kérdésem hogy ha az LCM3-at 3.3V hajtom meg akkor fog-e pontosan mérni(az LCD-m 3.3 V-os és ha lehet akkor nem akarok másikat szerezni)  Köszi 
Ezt valószínűleg a szerzők tudják majd megmondani neked, de én nem sok esélyt látok rá, hogy az 5V-tól nagyon el lehet térni. A mérés két darab komparátorra megy rá. Ezeknek a beállítása meg gondolom az 5V-hoz van kötve. De ez tényleg csak feltételezés. Kíváncsi vagyok én is a válaszra.
Az LCFesR mérőhöz csináltam egy nyáktervet. Lehet módosítani is, ha valakinek nem tetszik.
Szervusz!
A 16F690 3,3 V-on nem megy 20 MHz-el. Üdv.
Ja tényle,most néztem az adatlapját és csak 10Mhz-ig müködik 3.3 nál.
 akkor csak kell az a 5V LCD.Közben találtam is csak a karakterek nem egyeznek csatolom a képet(van-e megoldás -gondolom a karakter tábla nem egyezik minden kijelzőnél)
Igen, nem standard a karakterkészlete.
Viszont a nyák sem standard...
Igen mivel ez 1 klon és csak SOIC tokozású PIC-em van+néhény alkatrész is SMD(na meg a read relét is tranyoval vezérlem féltem a PIC-et) .Remélem nem gond hogy utánépitem (nagyon kis kafa a müszer) csak gratulálni tudok a fejlesztéséhez és látszik hogy nem kis munka volt kifejleszteni
:photo: 1-2 tervezési hibát csak sikerilt elkövetnem de ez látszik is
Sziasztok!
Befejeztem az új (HEF40106BP) IC-re történő szofver-kiigazításokat és a tesztelést. Ha valaki tervezne valamilyen IC-vel történő rezonanciás kapcsolást, annak nagyon tudnám ajánlani e típust. Az IC kis ellenállású kis értékű tekercsekkel is szépen rezonál (pl. 23 uH, 0,027R tekercset használom most: http://www.hestore.hu/termek_10026416.html). A tesztelések szerint a mérések ugyanolyan pontosak, mint a HCF4069-cel. Nagyobb H-értékű tartományban a kis pót-panelnek köszönhetően a mérések pontosabbak lettek (1-3%). A pót-panel alkatrészei mezei alkatrészek. SCHMITT TRIGGER IC révén az RC mérőkör leegyszerűsödött, 2 ellenállás + 1 C helyett elég 1 db ellenállás + 1 C. A C-mérésnél a nullázás utáni NULL érték is jó (egyelőre csak 18 Ft-os 2,2 nF kondim van, azt raktam bele - hő-stabilabb kondi használata még stabilabbá tehető). Nagyobb kondik mérése 10 x gyorsabb: 22000 µF mérésése 11-13 mp alatt történik. Most 100000-200000 µF is mérhető. F/esR mérésben nincsen változás. A változásokról, nyák-módosításokról rövid dokumentációt, útmutatást felraktam a honlapomra. Az új LCFesR szoftver is letölthető. Ebben a verzióban MINDEN MÉRÉS FOLYAMATOS. Módosított kapcsolás szintén megtalálható. Úgy tervezem, hogy a pót-panel alkatrészei is kapnak helyet az új nyákon. Ez opciós, aki nem mér nagyobb értékű tekercset, üresen hagyhatja azok helyét (C12, C13, T3, T4, R1). Ha később mégis szüksége lesz, beépítheti. Az új nyákterven dolgozom, a jelenlegi műszerem a régi nyákkal és a pót-panellel működik. Láttam ideiglenes nyák-tervét. Méret, huzalozás szempontjából sokkal jobbnak tűnik az enyémnél. Gratulálok neki. Próbálom én is jobbá tenni az enyémet.
Sziasztok !
Ha az LCM3-nál C8-as pozícióba 33 helyett 47 nanos kondit teszek, ideiglenesen az nagyon nagy hiba ? Csak élesztésről lenne szó, de most csak ez van itthon.
Szervusz!
Határeset, de valószínűleg az élesztéshez jó lesz, az ESR mérésre lehet leginkább kihatása!
Üdv Mindenkinek!
P_istvántól kérdezném elsősorban, hogy az LCM3-ba megfelel-e az Elektorkonthás 33 nF 1000 V 5 % MKP SIEMENS 6# kondánzátor? A választ előre is köszönöm! T.: Márk
Először is
Köszönöm a gyors választ! Másodszor Az 1nf stiroflex kondik helyett a Lomex-es 1nF 250V RM 2.5 2.5%¸ FOL FKP02 (WIM) RoHS 2.5x7x4.6mm Ł kondenzátorokat néztem, ezek megfelelnek a műszer elvárásainak, vagy van esetleg "jobb", és Beszerezhető kondi? ( Stiroflexet sajnos nem tudok beszerezni. ) T.:Márk
István!
Többen kerestek meg kondi (és akkor mindjárt tekercs) ügyben. Lehet, hogy találtam ismételhető megoldást. 14 x 8 -as fazék, AL=160 (3 x 6 ablak méret) és ez tudtommal rendelhető magasabb AL értékkel is. 3 x 19 x 0,05 Litze -vel a 25 menet kényelmesen ráfért, és behangolható 100 uH -re. Küldjek egy mintát?
Szervusz!
Ha küldesz mintát, az megköszönöm! Valóban kíváncsi vagyok -több szempontból is-, hogy mit jelent ennél az alkalmazásnál egy korrekt zárt vasmagú induktivitás? Eddig a cikkben ajánlott induktivitás tűnt a legjobbnak az általam elérhetőek induktivitások közül (és nincs gond a tekercseléssel) Üdv. P István
Akkor egy címet adj légyszíves! (magánban...)
Kérdés: Az alkatrész listában 2db 2 ák. 3 állású kapcsoló van írva. A rajz szerint 1 db 2 x Morse, 1 db 1 x Morse, és 1 db 1 x záró kapcsoló van. Valamit nem jól értelmezek?
Küldöm a címet.
Jól értelmezed, de így csak kétféle kapcsolót kell használni: a beszerzés, a véletlen felcserélés elkerülése miatt és a nyákban is stabilabban áll.
A megkereséseket az alkatrészekkel és KIT-tel kapcsolatban (ezen a hétvégén szám szerint 9) megválaszoltam tudomásom szerint mindenkinek. Ha valaki üzenete vagy e-mailje figyelmen kívül maradt volna, kéretik ismételten jelentkezni.
Köszönjük a visszajelzéseket!
De miért 3 állású?
(...ilyen állás ínséges időkben  )
Mert nem egy helyen nézzük: LCM3
De valóban, a cikkben is javítani kéne!
Kérdezni szeretném, hogy az alábbi kapcsolás meg építettem: Bővebben: Link
és a kapacitásnál kb felét, induktivitásnál kb duplát mutat. A leírtaknak meg felelő kondit raktam, és a tekercset én csináltam amit hangoltam 60000...40000 között, de szinte ugyan azt mutatja.
Szia!
Az F1-et nézted, de mekkora az F2 ? Abból többet lehet mondani. A leírás szerint az F2 a legszélső switch, és a második az F1 (mindkettő kell, és ne cseréld fel őket)
Köszönöm a gyorsaságot, de rájöttem! Sajnos az angol nem tudásom, vagy felületesség, vagy satnya leírás okozta a hibát!
Tehát leírom magyarul, hogy más ne szívjon ennyit mint én! Az oldalon lévő LC-PCB.bmp hibás 1. láb bekötése hiányos! (Rajz (Circuit) az jó!) A tekercset úgy csináltam, hogy egy d7xL10xD15 műanyagra csináltam 0.24 vezetékből 110 menet ezt beépítettem, majd még egy ilyet, és a másodikat már saját magával mértem, hogy 82mH legyen . Az vezetett félre, hogy nem szoftveresen hitelesít hanem nekünk kell kalibrálni mind az induktivitást, és kapacitást is a "Lower C és Raise C" jumperrel ! na ezt nem értettem! Tehát felteszünk egy általunk ismert értékű alkatrészt és ehhez bekalibráljuk a műszert!
István! Elküldtem a tekercset, és küldtem egy kondit is. Szeretném, ha mind a kettőt megmérnéd, így akár pontosítani tudnám a műszereimet.
A tekercset 100 uH -re, a kondit 1037 pF -ra (ez rá is van írva,) "hangoltam". A kondi eredetileg 1004 pF volt, de oldott plexibe mártás után nyilván zsugorodott. Ezeket majd bele kell számolnom mielőtt végleg rögzítem.
Laci, tudnál esetleg fotókat feltenni a kondiról, meg a tekercsről?
Tehetek fel, de a tekercsből csak egy fazék magot látsz, a kondi meg stiro.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
