Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » NYÁK terv ellenőrzése
 
Témaindító: Paso, idő: Okt 4, 2005
Lapozás: OK   31 / 199
(#) pityu_18 válasza proli007 hozzászólására (») Dec 13, 2009 /
 
Szia.Köszi.A 2 100nF es kondi és a 47Uf es az mit csinál ebbe az áramkörbe?A kis áramú leden max mekkorát értesz?Ksözönöm.
(#) proli007 válasza pityu_18 hozzászólására (») Dec 13, 2009 /
 
Hello!
- Szűrnek. Legfőképpen zavart, és gátolja a stabi gerjedését.
- Pld. ami 2mA-e már világít, az biztosan nem terheli le a portot.
üdv! proli007
(#) _JANI_ válasza pityu_18 hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Szia! A 2*100nF os kondenzátort a feszültség szabályzó lábaihoz minél közelebb kell beültetni. Ez a két alkatrész a nagyfrekvenciás jelek szűrését végzi a tápegységben.

A 47µF os kondenzátor a bejövő ( és diódával "leválasztott") tápfeszültséget puffereli. Így lesz miből szabályozzon a feszültség szabályzó...

Egy normál 3mm átmérőjű LED már 5mA-ról is elég jól látható fényt ad. Igy a három milliméteres piros LED ellenállása: Ut = 5V; Piros LED Uny = 1.2V; Nyitóáram I = 0.005A ; R = ( UT - Uny ) / I = 3.8V / 0.005A = _760ohm_
De a kapcsolásban 1K-s ellenállások vannak Így még kisebb a LED-eken áthajtott áram. I=U/R = 3.8V / 1000ohm = _0.0038A_ = _3.8mA_ ! Még ez is jól látható lesz.

Vannak olyan kis áramú LED-ek amik roppant kevés árammal is megelégszenek és jól világítanak.
Az EXTRA NAGY fényerejű LED-ek. Vagy amik eleve kis fogyasztásra ( 1-2mA-ra ) lettek készítve.
PL:KISÁRAMÚ LED 3 MM PIROS - Rend. sz.: 186937
Már 2 mA áramnál is teljes fényerő (CMOS kompatibilis)
(#) pityu_18 válasza _JANI_ hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Köszi.Mindkettőtöknek.Akkor tulajdonképpen bármilyen 3mm es normál ledet vehetek.Csak 1k-s ellenállást kell alkalmazzak hogy a portot ne terhelje le.Igaz?
(#) Alkotó válasza pityu_18 hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Már csak az a kérdés, milyen erős lesz a LED fénye. Az ellenállás éppen azért van, hogy beállítsa azt az áramot, amit a LED-nek szánsz.
(#) pityu_18 hozzászólása Dec 14, 2009 /
 
Nos próbálkoztam.Azt tudom hogy szépnek nem mondható,majd esztétikusra is átalakítom.Most arra lennék kíváncsi hogy működőképes lett e a rajzom?Köszi.

javított.lay
    
(#) pityu_18 válasza Alkotó hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Értelek.Igyekszem majd olyan ledet venni ami már kis áramnál is egészen jól világít.
(#) niedziela válasza pityu_18 hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Van némi különbség a kapcsolási rajz és a panelrajz közt
valamit csináltam én is a rajzod alapján, bár ez most a harmadik variáció.
(#) pityu_18 válasza niedziela hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Igen van,mert ez 2 db kapcsolási rajzból lett összehozva.Köszönöm a panelterved,de van pár dolog ami nagyon eltér az enyémtől.pl.a max 232 nek nincs test adva de ezeket átszerkesztem.Am az enyém működőképes lenne?
(#) niedziela válasza pityu_18 hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Te rajzodon a D2 - R1 - C1 körül gond van az elvi rajzhoz képest.
Jó lenne mindenképpen ha az innen kicsi - onnan kicsi összedolgozásból készítenél egy elvi rajzot.
Panelre elkókat rajzolsz, a kapcsolásban meg sima kondi van, nincs rajt a LED...stb. Magad is bele fogsz zavarodni a végére.
(#) proli007 válasza niedziela hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Hello!
Az elvi rajzban teljesen igazad van. Stabi ki-bemenetei viszont fordítva vannak.
üdv! proli007
(#) pityu_18 válasza niedziela hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Nekem van egy kész panelem ami működik is,csak szeretnék állapotjelző ledeket bele.A fórumon tanácsolták hogy tegyek bele 2 kerámiót és egy 47uFes elkót még pluszba.Ez az eredeti működő kapcsolás.

(#) niedziela válasza pityu_18 hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Ez biztos nem jó, ebben a rajzban az SMD IC fordítva van.

(#) pityu_18 válasza niedziela hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
igen ezért van áttervezve a többi mert azt az ict fejjel lefelé kellett beszerelnem,bár ígyis jó de azért elég csúnya megoldás.Ez a kapcsolás az ami a legjobban hasonlít arra amit én szeretnék,de az ic3 az SI9243 nem az ami a rajzon van.
Ugyan azt a képet felesleges kétszer becsatolni. Ha kell, tessék hivatkozni rá.
Frankye
(#) pityu_18 válasza proli007 hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Szia.Egy led adatlapján melyik adatot keressem amiből kiderül hogy mondjuk egy lednél mi az a legkissebb áramerősség aminél még látható a fénye?Köszi.
(#) proli007 válasza pityu_18 hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Hello!
Nem hiszem, hogy megtalálod, de egy kisáramú KingBrigt Led akár 50uA-nál is "világít". Tehát jobb ha eleve kisáramút veszel. Ezek árama normál esetben nem 20, hanem 2mA.
üdv! proli007
(#) pityu_18 válasza proli007 hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Értem.És azt meglehet csinálni hogy a kapcsolási rajzon tudjuk az ellenállás értéket és a feszültséget.Ebből valahogy kilehet számolni azt az áramot ami a leden áthalad?
(#) Alkotó válasza pityu_18 hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Ezt komolyan kérdezed...?
(#) pityu_18 válasza Alkotó hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Nem.Megoldottam.Csak nem voltam biztos benne.
(#) Alkotó válasza pityu_18 hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Megnyugtattál.
Az ohm-törvényre ennyire direktbe nem szokás rákérdezni.
(#) pityu_18 válasza Alkotó hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
igazad van,de nem is gondolkodtam először.
(#) _JANI_ válasza pityu_18 hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Csak ismételni tudom magam:
(#578511) _JANI_ válasza pityu_18 hozzászólására (#578422)

Idézet:
„Egy normál 3mm átmérőjű LED már 5mA-ról is elég jól látható fényt ad.
Igy a három milliméteres piros LED ellenállása:
Ut = 5V; Piros LED Uny = 1.2V; Nyitóáram I = 0.005A ; R = ( UT - Uny ) / I = 3.8V / 0.005A = _760ohm_
De a kapcsolásban 1K-s ellenállások vannak.
Így még kisebb a LED-eken áthajtott áram.
I=U/R = 3.8V / 1000ohm = _0.0038A_ = _3.8mA_ !
Még ez is jól látható lesz.”


A kérdéses rajzban 1.8K-s ellenállást jelöl.
Vajon menyi áram fog a LED-en folyni?
(#) pityu_18 válasza _JANI_ hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Igen azután erre is rájöttem hogy Te voltál olyan rendes hogy leírtad.Még egyszer Köszi.A RET nél is találtam kis áramű ledet(2mA).
(#) _JANI_ válasza pityu_18 hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
Igazából az a gond, hogy a "kontroll LED-ek" az RS232-es portra csatlakoznak. S az RS232-es szabvány feszültség szintjei igen csak szélsőségesek!!! +-3V -tól MAX +-25V! Elméletileg a legnagyobb feszültségszinthez kellene méretezni. De az a legkisebb feszültségszinthez biztosan nem lesz jó. Szóval kompromisszumot kell kötni. Mérni és számolni...

Jó és olcsó alternatíva lehet, egy viszonylag egyszerű FET-es áramgenerátor. Egy példa az FET-es áramgenerátorra...

De a MAX232-nek még van egy egy szabad be és kimenet "kapuja"! Így azokat fel lehetne használni kontroll "erősítőnek"....
(#) pityu_18 válasza _JANI_ hozzászólására (») Dec 14, 2009 /
 
De azt a belinkelt kapcsolást használják mások is és szépen működik így 3db leddel is.Remélem nekem is összejön.Köszi a hasznos infókat.
(#) _JANI_ válasza pityu_18 hozzászólására (») Dec 15, 2009 /
 
Ha egy bevált kapcsolás, akkor csak a gondos szép munkára kell ügyelni, hogy szép és jó legyen a végeredmény. ( Persze az csak jó ha megérted, hogy mi, miért van az áramkörben. )
(#) pityu_18 válasza _JANI_ hozzászólására (») Dec 15, 2009 /
 
Nagyon nagyon elején járok ennek az elektronikának,sőt nem is tanultam ilyesmit soha,de érdekel.Azért kérdezek hogy legyen fogalmam a működéséről is.
(#) _JANI_ válasza pityu_18 hozzászólására (») Dec 15, 2009 /
 
Nem probléma! Jó kérdésekre biztosan jó válaszok érkeznek.
A többi kialakul... Persze kicsit utána is kell olvasni a dolgoknak.
(#) pityu_18 válasza _JANI_ hozzászólására (») Dec 15, 2009 /
 
Persze ezt tudom olvasok is mindenfélét,de sajna sok könyvben nincs meg a tapasztaltabb emberek tudása.
(#) csatika hozzászólása Dec 16, 2009 /
 
Üdv!

megnéznétek nekem ,hogy jó lett-e ez a nyákterv?Konkrétan az alkatrészek bekötésére gondoltam mert tudom ,hogy még a vonalvezetésen javítanom kell !
Segítségeteket előre is köszönöm!
Következő: »»   31 / 199
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem