Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Oszcilloszkóp vétel, mit gondoltok?
Abba a hibába estél hogy csak a sávszélességet nézed. A Sample Rate a fontosabb mivel ez nem analóg.
Csatoltam két képet. VF2 erősítő a saját fejlesztésű szkópommal vizsgálva. Sajnos csak 588235 S/s a max. sample rate-je. A vizsgált jel 17kHz-es. Látszik is hogy milyen "kockás".
588235 S/s / 17000Hz =34,6
Szia!
Szerencsére a sample-rate arányos szokott lenni a sávszélességgel. Miért is készítenének nagy sávszélességű bemenőfokozatot, ha a mintavételezés meg lassú. Milyen ez a saját fejlesztésű szkópod? Hardver?
Igen általában arányos. Csak pont a két összehasonlított szkóp esetében nem igaz ez.
A saját fejlesztésű (játék)szkópomról van egy cikk a kapcsolások között. 62256-os SRAM-al nem működik. Valami időzítési probléma lehet. Az adatok PC-re töltésekor kiakad. Gyorsabb RAM-al működik (71256). Dolgozok egy gyorsabb változaton. Most az LCD részével küszködök, mert saját drivert kell rá fejlesztenem. A teszteléshez meg saját tesztelő programot (PC).
Ezért jöttem ide kérdezni, mert kezdőként nem akarok hülyeséget csinálni. Laptop már van és ezért gondolkodtam,h akkor egy ilyen adaptert veszek inkább. Egyetemistaként az ár elég meghatározó
Hello mindenki.
Tanuló koromban kaptam egy új ruszki C1-94 szkópot Apámtól. Annak már 18 éve, és azóta is tisztességesen szolgál engem. Viszont mostmár azért vágynék egy jobbra. Kinéztem egy párat, de nem tudok mi alapján dönteni. Az a baj, hogy nem ismerem az újabbak rendszerét, és működését. Na meg a szolgáltatások is kínaiak nekem, hogy mit tud egy cucc. Szóval inkább leírom, hogy mit néztem ki, aztán majd meg mondjátok mi a véleményetek róla. ok? 1, HP 54600B FFT modullal 2, Rigol DS1052E 3, Tektronix TDS420 Bár ez azért már nekem drága egy kicsit. Ahogy látszik, inkább valami tárolós kellene. Ha tudtok érveket, és ellenérveket szívesen venném, és azt is, ha valaki ajánl egy jót. Köszi :awink:
ja, még annyit kérdeznék, hogy mit jelent az, ha az adatok közt az szerepel, hogy: 20MS/s. Ez mi?
20 megasamples per second.
Másodpercenként 20 millió mintát képes venni a bemeneti jelből.
Értem köszönöm. Tehát ez az érték nem túl jó, ha 100MHz körül akarok mintát venni.
Csak az adatlapjaikat néztem át kb. 10 perc alatt. Ez alapján a Rigolt jobbnak látom, mint a HP-t. A Tektronix más kategóriának tűnik a 4 csatornájával, a mintavételi sebessége pedig kevésnek, de jobban utána kellene nézni. Ugyanakkor mind a HP, mind a Tektronix régi nagynevű cégek, de ahogy már máskor is írtam, a kínai Rigolnak Tektronix szintű dokumentációja van, ez alapján gondolom, hogy a gyárában valami nyugati szkópokat gyárthattak már (lehet, hogy éppen Tektronixot).
köszi
Jöhetnek az okítások, hogy jobban döntsek. 
Szia!
Mi az iskolában az egyik műhelyben RIGOL digitszkópokat használunk második éve, még nem volt vele gond, stabilnak tűnnek ( az iskolai használat rá szokott mutatni a gyenge pontokra  ).Ha 100 MHz-es jeleket akarsz nézegetni, akkor ahhoz már komoly szkóp kell ( hogy sokáig tud használni és tényleg korrekten mérjen!), vagy csak a mintát akarod 100MHz-el venni? A másik két szkópot nem ismerem, ezt a hozzászólásomat is csak egy adaléknak szántam, hátha megkönnyíti a választást!  Steve
Nem szeretnék vele 100Mhz-es jeleket nézni, de ki tudja, egyszer biztos szükséges lesz, akkor meg tudja a cucc. Igazából hangfrekis mérésekre szeretném használni, esetleg 10MHz ha olyasmit csinálok.
Ami még érdekel, az a spektrum analizátor, és az átviteli karakterisztika mérés. Ilyet lehet velük csinálni? A mintavételezésnél mennyi az ráta, amikor még értékelhető lesz? Tehát egy mondjuk 10MHz-es jelet mekkora MS/s -el lehet jól értékelni? Tudom a jelem összetettségétől is függ, de úgy általában? Ha hülyeséget kérdeztem, akkor javítsatok ki.
Én egy régi szkópkártyámnál néztem, az 10 MS/s-os volt, 300 kHz-es szinuszjelre mondtam azt, hogy az kb. szinusznak néz ki, nem nagyon lépcsős, stb. Ez persze ízlés kérdése. A Rigolnál azt olvastam, hogy ismétlődő jeleknél 1 GS/s-os mintavételezésnek megfelelő, egyszeri lefutású jelnél pedig 100 MS/s. Ez már elég sok mindenre jó, a 100 MHz-es jelek torzítását meg úgysem szkóppal kell nézni, hanem legalább 1 GHz-es spektrumanalizátorral.
A szkópok spektrumanalizátor funkciója azért meglehetősen korlátozott, akár csak egy olcsó igazi spektrumanalizátorhoz képest is.
Üdv!
Nem is azért kell a 100 MHz -es szkóp, hogy 100 MHz -es színuszjelet nézegessünk, hanem pl. az impulzus fel, és lefutási idejét meg tudjuk mérni. A 100 MHz határfrekvenciájó szkóp saját felfutása 10 ns körüli, ami azt jelenti, hogy ezzel gyorsabb jeleket még vizsgálni sem lehet. Persze, amatőr körülmények között ez is több mint elég, de Pl. ha mintavevő áramkört kellene vzsgálni, (ahol az impulzus szélesség néhány ns !) akkor már meglehet, hogy kevés lesz.
Na jó, nem 100 MHz-es, de 28 MHz-es jelnek kellhet azért nézegetni a torzítását..
(Meg kell azt az amatőr végfokot szkóppal is nézni!  )Régebben nem sok értelme volt egy 100 MHz-es szkópnak, ma az egyre gyorsabb mikrovezérlők miatt egyre nagyobb a létjogosultsága. Bár megette a fene, mikor már a felfutási időket kell bogarászni. Viszont hamis impulzusok, késleltetési problémák nyomozásakor jól jöhet.
Ma már valóban nem nagyon van szükség a fel és lefutási idők méregetésére, de azért még előfordulhat. A ttl ák ök igen érzékenyek a felfutásra, ha nem elég gyors, (10 - 20 ns) bizony nem billen. Ha diszkrét elemekből készítesz logikai áramkört, nem árt ellenőrizni a különböző időket. A 60' as időkben, amikor még a logikai áramkörök diszkrét elemekből készültek bizony szükség volt a 100 MHz -es EMG, s szkópokra, de már akkor kaptunk 2GHz -es HP (mintavevős) szópot, pont a mintavevő áramkörök miatt (iszonyú pénzért)
Hááát, a 28 MHz -et is jobb spektrum analizátorral ellenőrizni, mert a szkópon kb. 5 % torzítást vehetsz észre, ami alig 26 dB harmónikus csillapításnak felel meg, ami egy adónál édeskevés.
Ki veséztétek, hogy mit miért érdemes megvenni.
Azt gondolom, hogy ezzel a szkóppal akkor nem fogok mellé nyúlni. Szerintetek ? ? 2008 legjobb szkópja video Ehhez az FFT kártya (Spektrum analizátor), az nem jár ugye? azt mennyiért lehet beszerezni? Esetleg valaki vett már?
szia
nekem van komplett szervizdokumentációm a TR-4654 tipushoz amiben minden benne van.belső kapcs rajz,panel ábra,jelalakok,feszültségek,alkatrészlista.szerintem ebből minden ki fog derülni számodra. a kérdés az hogy a 4654 mennyire más mint a 4651 -es típus. szerintem a fő alaptulajdonságai ugyan azok....remélhetőleg. a fájl megnézéséhez deja vu böngésző kell,remélem be tudod szerezni..(lizard tech) Üdv:nagy roland
Szia!
Nekem egy Rigol DS1022C típus van, 25MHz 400Msa/s. A DS1052E alapvetően ugyanaz, de 50MHz 1GSa/s. Szintén hatalmas memóriája van, (1Mpts) ami sokszor aranyat ér. FFT kártya nem kell bele, mert alapból tudja. Meg vagyok vele elégedve, precíz kis műszer. Olvass vissza, keresd régebbi írásaimat, kb. 2009 január 30.-tól. Képernyőmentéseket is találsz 2009 március 3.-án. Kérdezz bátran, ha valami érdekel róla!
Köszönöm szépen a segítséget. Egyre jobban tetszik a Rigol.
 Az E-bay -en láttam 266 Euroért hong-kong-ból jönne. Szerintetek érdemes abba bele szaladni?: vagy nem?  Itt a linkje:E-bay Rigol
Szia,
én is szkópot szeretnék venni. Még nem tudom, hogy mire van szükségem , de jelenleg a Tektronix áll nyerésre az 1GS/s kategóriában.A Rigolhoz viszonyított magas ár ellenére igen vonzó számomra a széles választék mellett a garancia feltételek (ha jól értettem 10 év vagy a gyártás befejezésétől számítva + 5 év, a kettő közül amelyik később következik be.), némi korlátozással, pl csak az első tulajdonos élvezheti a hosszabbított garit. A Rigolban tetzik, hogy nagy a tárolója, többszöröse a Tektronixénak. Viszont bizalmantlan vagyok a PRC feliratú termékekkel szemben, bár tudom, hogy tudnak ők is minőséget termelni ha muszáj. Tudom, hogy nem látjuk a jövőt de van esetleg véleményetek arról, hogy egy ilyen szkópnak mennyi a várható élettartama figyelembe véve a mai fogyasztói társadalom tendenciáit? Gyanítom, hogy ha pl. 12 év múlva tönkremegy, gazdasági totálkáros lesz. A lényegről sajnos nem tudok véleményt alkotni: mennyire használható a készülék az eredeti rendeltetésére, ezt a hiányosságom azzal kívánom kompenzálni, hogy neves gyártó termékét vásárolom, legfeljebb "a termék kicsit többet tud a szükségesnél". Mire érdemes még odafigyelni szerintetek?
Hello Mindenkinek,
Kicsit udvariatlan voltam az előző hozzászólásomban. Szeretnék ezúttal mindenkinek elektronokban ööö akarom mondani eredményekben gazdag Boldog Új Évet kívánni! Szia Hegi, lassan már egy éve nyúzod a szópot ha jól számolom. Azt olvasom, hogy alapvetően elégedett vagy a masinával. Milyen frekvenciatartományban használod és milyen alakú jeleket vizsgálsz vele többnyire? Érzékelted már a készülék korlátait? Akadt már olyan alkalmazás ahol szükség volt egy analóg szkóppal is megmérni a jelet? Köszönettel és Üdv
A 100Mhz szkóp felfutása 3.5ns, nem pedig 10ns.
BÚÉK!
Szia! Jellemzőn 1MHz alatt használom, mindenféle otthon előforduló elektronikai kacat javításakor. Előfordul mindenféle jelalak. Persze mindenféle nagyobb frekis áramkörön is kipróbáltam, de ezek csak amolyan vaktesztek, mert nem hasonlítottam össze ennél jobb szkóppal, csak azzal, amit sejtettem, hogy mit kéne mutasson. Pl. ha tudom hogy itt egy 100MHz-es négyszögjel van, és a szkóp meg mutatott 100MHz-es színuszt. (Mondjuk ez érthető egy 25 megás szkópnál.) Analóg szkóppal még nem kellett letúrjam az asztalról, eddig amit mérni akartam az mindig sikerült vele. A nagy tárolóját imádom, az már sokszor kisegített egy-két összetett jelnél.
Szia Hegi,
köszönöm szépen a gyors választ. Felmerült esetleg annak idején, hogy a logikai analizátoros DS1022CD modellt válasszad kb. 40% felárral? Mi szólt ellene?
Szia!
Felmerült igen, de pont a felár miatt maradtam ennél. A DS1022C akciós volt ráadásul, a DS1022CD meg nem, ezért még nagyobb volt a különbség. Meg elgondolkodtam azon, vajon mennyit használnám ezt a funkciót. Hát keveset, és ha annyi pénzem lett volna, akkor sem erre költöttem volna, hanem inkább egy 60 megásra.
Jónapot kívánok.
Az imént kaptam egy ajánlatot digitális oszcilloszkópra. A tipusa RIGOL DS1052E. 360 euróba kerül. Hallotta már valaki ezt a márkát? Esetleg valakinek van vele tapasztalata? |
Bejelentkezés
Hirdetés |
