A legegyszerűbb talán az lenne, hogy egy jó trafón keresel egy leágazást (vagy befűzöl 4-5 menetet...) és azzal az 1-2 volttal állsz neki keresgélni. Színusz is meg bírja is, hi.......

Ezt ráteheted a minitrafók legvastagabb vagy bármely kivezetéspárjára, aztán méred többit, mennyi jelenik meg és számolsz.
Meg sem ráz nagyon a "szekunder", ha éppen 6/230*1,5 voltot kapsz....

Ha kiderült,hogy melyik kb. mennyi lenne, akkor próbálod a vélt 230-as tekercset, mit eszik üresben és következtetsz, jó-e oda vagy nem.

Köszönöm mindenkinek a sok hasznos tanácsot, eztután majd így fogom megrázatni magam

Ja... hülyét írtam... 230/6*1,5... 60 volt.

Nem baj. Rájöttem mit akarsz mondani.

Sziasztok!

(Még mindig) Szeretnék egy labortápot építeni, ami elvileg 3A-ig bírja, 33V-ig. A trafókon van egy szám, **VA. Úgy hallottam, hogy ez ilyenkor a teljesítményt adja wattban.
P=U*I=33*3=99W=99VA

Akkor most 99VA-s trafót kell vennem? Az nagyon sok. Ha valahol adnak olyat, akkor is vagy 5000ft.

Eszembe jutott, mikor a (volt)fizikatanárunk rövidre zárt egy hálózatba kötött trafót. Akkor annak a teljesítménye majdnem végtelen?

Hello!
99VA-esnél nagyobbat kell venned, mert nem ideális elemekből áll egy trafó, meg egy kis tartalék nem árt. Sztem próbálj meg hirdetést írni itt a HE-án, biztos nem 5000ft lesz!

Ne csodálkozz, hogy a trf-od melegszik, hiszen 14 VA-es csak a teljesítménye, Te pedig 21 VA-el terhelted. Így garantáltan le fog égni!
Ha párhuzamosan kötöd a két szekundert, akkor 2,3 A-ig terhelheted, igaz csak 6V-os lesz.

Kösz, megpróbálok szerezni egyet.

Hello
Van egy E magos transzformátorom, és át szeretném tekercselni. Tudom, kezdő kérdés, de ezt hogy is kell?
Az első sort menet a menet mellé, és hogyan folytassam?
Egyenesen vissza az elejére és újra menet a menet mellé, vagy szépen oda-vissza tekerjem fel?

A kérdésben a válasz

Ha megvan az első sor, azaz az első "huzalréteg", akkor folytatásként az első sor legutolsó menete fölé kerül a következő menet; továbbiakban viszont pont ellentétes irányú menetemelkedéssel kell folytatni a tekerést...ha végeztél egy másik sorral, akkor megintcsak következő menet az előző menet fölé kell, hogy kerüljön, és megint megfordul a menetemelkedés (nem a menetirány!) :yes:

Azóta képet keresek Lehet rajzolni kellett volna....Jó a rajz szépen szemléltet !

Köszönöm, jó a kép, sokat segített

Csak egy megjegyzés (főleg nagyobb trafóknál) - célszerű soronként szigetelést alkalmazni. Régebben ezt prespán papírból csinálták, de manapság már vannak erre (nem hőre lágyuló!) műanyagok. És a végén célszerű lelakkozni.
Üdv

Van egy, ilyen kivezetésű trafóm:nezze: (szekunder oldalon 10/piroskocka/ kivezetéssel).

Kérdésem az lenne, hogy az alsó három szekunder, hogy lehetett gyárilag?
Illetve, hogy tudnám használni, az oké, hogy a 2 * 11VACből készítek +-15V-ot.

Nem lehet véletlenül 40VAC???

Szevasztok!

Nem akartam új témát nyitni, van elég így is. Ide írom a következő problémámat:
Adott egy trafó, van rajta 2x17,3V szeretnék belőle valahogy megközelítőleg 45V ot csinálni belőle, egy db Quaddal akarom összehozni. De honnan varázsoljak hozzá gnd-t? Aki tud valami egyenirányítós kondis kapcsolást ehhez a konfighoz az ossza meg velem legyen szíves.

Aki tud segíthet. Köszi!

Helló!
Ezt sajnos másképp nem tudod megcsinálni, csak úgy, ha áttekered a trafót. Létezik olyan kapcsolás, ami fesz kétszerező, szimpla táphoz, de az olyannál a puffer csak 25x töltődik egy másodperc alatt, így nagyobb méretű pufferkondik kellenek, meg ez nem túl szép megoldás erősítő számára. De neked ez a megoldás se jó, mert quad számára nagyon kevés lenne a +-17,3*gyök2 fesz. Így hát marad a trafó tekercselés, vagy más trafó keresése. Márcsak a trafó teljesítménye a kérdéses.

Arpy

Rendben! köszi szépen a választ! Ismerem azt a kapcsolást, de inkább lemondok róla, mert nekem sem tetszik! Épp azt szeretném leváltani, mert az egy IC-s erősítőt táplál aminek ráadásul a teljesítménye is kevés a mélyhez.. Ezért gondoltam hogy min.100W al lököm meg a 4ohmos-t. Kösz mindent szevasztok!!!

:no: :no:

Próbáltam gondolkodni, hogy milyen erősítő lenne neked megfelelő ekkora feszre, de nem nagyon találtam semmit. Túl kicsi ez a feszültség. De lehetne építeni pl egy feszkétszerezővel egy TDA7265-t, annak pont +-25 volt a tápja, és lead 2x25watt teljesítményt. Egyszerű, olcsó erősítő, megfelelő két front (vagy surround) hajtására.

Van egy ismeretlen trafóm, bár nem EI, gondoltam, azért befér ebbe a topicba.

Szóval az a kérdés, hogy ez hálózati trafó-e vagy vmi más ? Vagy ha nem is hálózati, lehet-e annak használni.

Két fehérre 10V váltót kapcsolva két piroson 300V jött ki belőle.

a piros tekercsek 428+469 ohm, osszesen 897
a fehér 1.6 ohm

Hmm, hát ugylátom senkinek nincs ötlete, akkor majd bekötöm 230V ra és meglátjuk melegszik-e.

Jó lesz az, sztem 7-8V-ra van tekerve. Egyébként ezt a magot "M"-nek hívják.

Azt nem írtad, hogy 2x300V, vagy 2x150V-ot tudtál mérni a piros vezetékeken. Ha az utóbbi, akkor valóban jó lesz 230V-ra (komromisszumokkal az előző is).
Valóban "M" mag, ugyanúgy méretezed mint az "E-I" magos trf-t.
Ránézésre kb 5-15 VA-es lehet (a fénykép erősen csal).

Bocsi, a vonalzóhoz viszonyítva a trafód max 1,5VA-es!!

Csodálkoztam is, hogy hogyhogy csal a kép mikor direkt a vonalzón fotóztam
A 300V-ot a 897 ohmos kivezetések között mértem.
Maholnap rákötöm tényleg a 230-ra és kiderül az igazság. Műszer táp lesz amúgy, úgyhogy pár 10mA lesz róla levéve max.

Hát ja.
Az első lendület.

Sziasztok.

nekem az lenne a kérdésem hogy a trafo-ban lévö vas lemezeket lehet-e helyetessiteni tömör vassal? lehet hogy láma kérdés vagy felesleges,de ha müködne a dolog akkor egyszerübb és gyorsabb lenne a trafo tekercselése,illetve nem zörögne (ez alatt a lemezeket értem) a válaszokat elöre is köszönöm.

üdv Sergei.

Nem lehet helyettesíteni. De ha rossz hatásfokú trafót akarsz, akkor igen. A lemezelt vasmag pl csökkenti az örvényáramú veszteséget.