Ebben nincsen áramkorlát.

Ok, akkor ezek szerint nagyon kell vigyázni a túlterhelésre, rövidzárlatra stb.

Sziasztok!
Mi lehet a probléma, ha a 12v-os ágakon 8v-ott mérek?

Szia!

Igen, vigyázni kell. Elvileg a meghajtó trafó egyik tekercse, amin a főtrafó árama áthalad, megóvja rövidzár esetén de én azért nem próbálom ki. 18V-hoz elvileg elég ha kicseréled az 5,6K ellnállást 10K-ra.

Melyik kapcsolásról van szó?

EI39-es PC táptrafó szerinted elé lenne vagy keressek nagyobbat?

Sikerült véletlenül rövidre zárni a 12V 20A-es tápot. Ez lett az eredménye:

Hali!
At vagy atx? Terhelve vagy terheletlenül?
Én kondikra gyanakodnék. Szétszedted? Belenéztél?

Szerintem nem ártana benne hagyni az áramkorlátot mint a fix tápban, csak átméretezve, vagy egy biztosítékot bele tervezni. áúú

Tranyó volt az valamikor, de ebben az állapotában már funkcionálisan ekvivalens a FET-tel

Igen, lehetne. Új nyákot kell akkor terveznem.

Atx tápról van szó terheletlenül mérek rajta ennyit szétszedtem belenéztem nem tudom mi lehet a probléma kondik nincsenek fel fújódva panel nincs megszakadva sehol .

Akkor dobj be egy autó biztosítékot, ami 20A-es, csak oda kell forrasztani.

Igen, ezt most megtettem. De szerintem a tranyó gyorsabban elszáll mint a bizti.

Ezt így fejből meg nem mondom hogy belefér-e a szükséges mennyiségű huzal. Ha nem, akkor feljebb kell vinni a frekit, és akkor biztos. Azért 80-90kHz-nél feljebb ne menj ezzel a tranyós megoldással.

Abban biztos lehetsz. Olyan nagy költség az a sönt meg az a plusz 3-4 alkatrész? Megspóroltál néhány ellenállást, ezzel sikerült eldurrantani 2 tranyót. Megérte.

Tudom hogy kellett volna a védelem. A 40A-es változatba már teszek valamilyet. A legkisebb kapható ellenállás 0,1 ohm ha abból teszek 10db-ot párhuzamosan az 0,01 ohm. 40A-nél 16W alakul hővé rajta ami nagyon sok. Lehet hogy inkább valami áramváltó kis trafó kellene a primer körbe. Annak a szekunder részén egyenirányítani a feszt és bevezetni az 494-es másik hibaerősítőjébe.

0.001R Bővebben: Link

Na igen...Az ilyen látványt szeretném elkerülni, ezért csak valamilyen védelemmel fogom megcsinálni.

Na igen, ennek az egy ellenállásnak pont annyi az ára, mint 10 ilyen tápnak..

Nincs előttem a kapcsolási rajzod, de nem a primer oldalon van az áramkorlát? Oda csak nem kell 40A, vagy ha igen, akkor meg el lehet viselni a 16W-ot.

Sziasztok!
Tudom furcsa így vasárnap este, "enyhén iluminált" éllapotban az egyik cimbivel az jutott eszünkbe, hogy: mi lenne ha, egy szabályzóval, külön meghajtó tranyó párral, stb... több (a szórástól eltekintve) egyforma trafót hajtanánk... amik végül egy feszültséget/áramot szolgáltatnának... Vajon életképes lenne? Most nem a kezdők hozzászólásait várom...

De mi a cél? Nagyobb áram párhuzamosan kapcsolva , nagyobb fesz sorosan, vagy szimmetrikus kimenet?

Üdv!

Amit én átalakítottam AT tápot, abban pont ilyen volt, csak a DTC-t tiltotta le. Valahol még meg is van a kapcsolás, amit összehoztam, mert nekem csak a túláramot kellett figyelni és ebbe a részbe volt bekötve a többi fesz is. Előkeresem...

Ez engem is érdekelne... Köszi !

Csatolok két ilyen rajzot is. Az első maga a PC táp, a másik már át van alakítva fetes meghajtásúra, és a szekunder végfok táplálására. Ez az áram szabályozására nem a legjobb megoldás, de rövidzár védelemnek megteszi.

Az első képen pirossal bekereteztem, hogy mit kell átalakítani. A második pedig maga a kapcsolás ami az enyémhez jó lett. Az áramváltó trafó paramétereit nem tudom, illetve csak annyit, hogy a primer az 1 menet és, ha jól mértem akkor a olyan 8V~ körül kapcsolt az áramkör. Pontosan nem mértem meg, a nekem kellő áramot leadja a táp, rövidre zárva viszont azonnal lekapcsol. És végül pedig a Multisim11 fájl, ha valaki szimulálni is szeretné...

Köszönöm !

Köszi, hogy megkerested ! Azt a 8 V-ot hol és mikor mérted ?

Igazából nagyobb áram és több különböző fesz.