Slicc a milingen, de a téglaalapnak azért lesz rádiusza mert sarkot nem marnak szerintem.

...akkor hagyom ezt a formát (ami fent is látható) szerintem.

Elvégre egy normál marógépet elképzelve, adott marófejjel adott rádiuszt fog marni - kisebb fejjel ugyan a rádiusz is kisebb lesz, de macerásabb lehet a kivitelezés (gondolom, marófej-csere kell hozzá, mert nyilván nem az "iszonyat pici" fejjel marják a "nagyolást" is).

No mindegy - ez az, amit célszerű a gyártóval megbeszélni - nekik hogy egyszerűbb, ergo hogy "adják" olcsóbban...

Nagyolás igazából nincsen, 0,6-0,8 maróval végighúzza, azt kész. 2x2cm-t sem soronként marja ki, hanem a kerületénél Amúgy is minek kellene egy szögletes lyuk ?

Végül is... nincs jelentősége (szögletes vagy sem).

Amúgy igazad van, én fémmarógépet képzeltem magam elé, és nem igazán NYÁK-formátumban.
Való igaz, elég "körbemarni" - a többi kiesik...

Hát szerintem pont, hogy nem marják az ilyen kis slot-okat.
Két ilyen vacakért le kéne venni a fúróról, majd feltenni a maróra, és akkor ahhoz is programot generálni...
Épp ezért szokták nibbelésbel kialakítani fúrón.

Könnyen lehet, bár talán a miling réteg mellett/ellenére a gyártó használhatja a saját megoldását (általad írt nibbelésre gondolok) erre - nem?

No meg végül is a marás is majdnem olyan, mint a fúrás, csak a munkadarabot mozgatják a fejhez képest, és így marják le lépésenként a felületet átfúrás helyett, no meg némileg más kialakítású a maró fej is. /Vagyis más természetesen /

Végül is igazad van... ha te azt odarajzolod, akkor az le lesz gyártva, mindegy melyik rétegen van. Majd a gyártó eldönti, hogy azt hogyan akarja kialakítani.

Viszont a gép X-Y-Z kialakításnak semmi köze ahhoz, hogy az fúró vagy maró.
És marásnál nem szokás rétegenként lemarni, lefúr, aztán tolja telibe oldalra.

Remélem - de max. meg kell kérdezni tőlük (ezt nyilván érdemes megtenni).

A maróval kapcsolatban bocs, én végig fémmaróról beszéltem, mivel azzal találkoztam - ott viszont van anyagvastagság is (ehhez képest a NYÁK /bármilyen is legyen/, gyakorlatilag semmi), ott muszáj megfelelő fogást venni és úgy menni végig a felületen - NYÁK esetén ez milliószor egyszerűbb folyamat lesz.

Upsz - ha wire-ként rajzolok a Pads rétegen, azt nem tudom elnevezni lábként... miként csinálod az általad rajzolt formát, ami lábként is működik?

...vagy mégis marad a normál Pad parancs, ami tartalmaz egy furatot is?

Hát igen... itt jön a dolog csúnyábbik része.
Pl kell egy 0,9mm széles slot és 0,4mm körgyűrű.
Akkor le kell tenni egy pad-et 0,9mm furattal és 1,7mm átmérővel.
Aztán erre kell rárajzolni a pad toldást és a slot-ot.

Lenne még egy kérdésem, amire nem jövök rá.
Hogyan lehet csoportosan alkatrészeket másolni Eagle-ben?
IC láb elnevezéseit kéne vinnem a rajz másik részére, illetve komplett kapcsolási részletet is kéne duplikálni, de nem jövök rá, hogy lehet egyszerre többet másolni.

Baloldalt a group ikon, kijelölöd az egér húzásával amit szeretnél, aztán copy ikon, egér jobb gomb, copy group.

Ez nem úgy van, hogy azért nem veszik le, a gyártás egy folyamat amin az alapanyag végighalad.
Eurocircuits

Köszönöm, így működik, csak fura, hogy két lépésben kell ezt csinálni, nem lehet 'online' kijelölgetni, amit vinni akarok.
Egy másik kérdés: hol lehet olyan alkatrészekre vadászni, amik nincsenek benne alapból az alkatrész könyvtárban? (PD41416, SMJ4416)

Vadászni szinte bárhol lehet, alkatrészek itt de van persze elszórva máshol is. Nem biztos hogy megtalálod, van amit egyszerűbb megrajzolni mint megtalálni.

Szia!
Pl. a szoftware honlapján: Bővebben: Link

Ok, majd megpróbálom megrajzolni, amit nem találok.
Azt hogy lehet megoldani, hogy a nem használt IC lábakra odategyem az 'X'-et?
(ezzel jelölve, hogy az szándékosan be nem kötött láb)

Text ikon.

A gyártási folyamat nagyban függ az összepanelizált tábla technika megoldásaitól.

Tehát nem kerül fel minden panel a maróra fúrás után, ha az adott feladatokat fúrón is el lehet végezni.

Ha tervezek egy panelt amin van 50mm slicc, azt leadom gyártásra, engem már nem érdekel onnantól, hogy azt fúrják vagy marják. Az érdekel hogy az amit megrendeltem olyan legyen amilyennek megterveztem. Én ezt a marás rétegen szoktam megtenni, azt szoktam kapni amit kértem. Ennyi a történet.

Üdv vzoole!
Niedzelanak igaza van. A NYÁK gyártók igyekeznek minél több munkafolyamatot automatizálni. Az Eagle kimeneti fájljai is ezt támogatják. Egy dolog az, hogy téged, mint tervezőt nem érdekel, hogyan alakítanak ki egy-egy nem szabványos "lyukat", de ha a gyártási folyamatot összeveted a tervezés technikájával, mindennek megvan a miértje.

Miért is kerülne fel? Ma már léteznek fúró-/marógépek, amelyek egymás után fúrnak, majd marnak és automatikus eszközcserével. A panelt egyszer kell befogni (pozicionálni) majd a megfelelő fájlok alapján a gép automatikusan elvégez minden mechanikai munkát (fúr is mar is), mindet a megfelelő eszközzel, amelyet képes automatikusan cserélni, ahogy azt a program vezérli. És ehhez kell az adott műveleteket külön rétegekben meghatározni.
Ne hasonlítsd az otthoni barkácsműhelyt egy profi gyártótechnológiához. A program pedig az utóbbit támogatja.

niedziela!
Eddig nem arról volt szó, hogy azt kapod-e amit kértél, hanem arról, hogy a technikai kivitelezés, hogyan történik...


elektrocad!

Pont, hogy én nem keverem össze.
Amíg egy kisebb műhelyben megengedhető (inkább megtűrhető), hogy egy géppel fúrjanak és marják is a panelt, addig profi gyártásban a fúrógép fúr, a marógép mar. Erre azért van szükség mert mindkét gépnek megvannak a maga technikai előnyei.
Erre szokták azt mondani, ha valami mindenre jó, akkor az semmire sem jó igazán.

Mivel nem kérnek/kértek módosítást az elküldött munkafájlokra, valószínűsítem, hogy a technologiába belefér ha a marást a maró rétegre hozom létre és nem a drill-re.

Mást nem tudok mondani, mert a gyártó sem kért tőlem eddig mást
De tőlem akár a drill-re is lehet rajzolni aki akarja, nekem ez a tapasztalatom, ezt tudom megosztani jó szándékkal.

Nem is arról volt szó, hogy melyik rétegre rajzolja, hanem arról... (de itt már csak ismételném magam).

Nem rá akarom írni, hanem a láb végére kéne tennem az X-et, hogy a láb az X közepébe fusson bele.
A text-nél nekem mindig igazítja raszterre, tehát a láb alá, vagy fölé kerül az X.

Amikor vonszolod az "X"-t nyomd közben az Alt key-t

A rasztert állítsd a legfinomabbra akkor bármit bárhová mozgathatsz , nem szól bele a sas

Rasztert biztos nem piszkálnám el.
Vagy simán Alt+ igazítanék, vagy talán még jobb (csatolt)

Ha beigazítottad a helyére az x edet egy kattintással visszaállíthatod alapra a rasztert.

Sziasztok!

Lassan alakulgat a panelem, ezért le akartam generálni a gerber fájlokat, hogy lássam az ez alapján megalkotott panelt is.

Ezt az írást követtem a folyamat során, ill. a drill fájlhoz beállítottam még a holes és miling réteget is (azt hiszem, itt követtem el a hibát).

Az így létrehozott anyagot a ViewPlot betölti ugyan, de a fúrófájlt nem tudja feldolgozni.
A gerbv nevű program betölti a fúrófájlt is, de a lyukak és a marás réteg nincs rajt.
Attól tartok, hogy a lyukakat nem megfelelően terveztem, ill. a marás réteg nem igazán értelmezhető fúróként /az alakja miatt, tehát nem változtat a helyzeten, ha átteszem fúró rétegre/, ezért nem akarja ezeket lenyelni.

Kérdésem: külön létre kellene hoznom egy "maró" fájlt, esetleg a fúrófájlnak más formátumban kellene lennie (excellon helyett)?
Tehát a CAM processorban hogyan kellene beállítanom ezt a részt, hogy értelmezhető kimenetet kapjak?

Minden segítséget előre is köszönök.