Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » PIC - Miértek, hogyanok haladóknak
Lapozás: OK   115 / 1319
(#) Carter válasza Carter hozzászólására (») Dec 12, 2007 /
 
a hexa még menne, csak a decimális nem
(#) edgaar válasza Carter hozzászólására (») Dec 12, 2007 /
 
hogy érted ? írj példát!
nekem ez jött le: változóban van pl 11101101 ami ugye = 0xED-vel, decimálisan meg 237.
és te úgy szeretnéd kiírni hogy: 0xED ? vagy hogy ?
mert ha így akkor ez nagyon nem bonyolult.. fogod, össze AND-eled megfeleő bitmaszkkal(000111), kiírod az LSB-t, shift, megint and aztán MSB kiirása. (persze közben el kell menteni mert az AND elrontja a felsö 4 bitet..)
ha nem erre gondoltál akkor ecseteld..
(#) potyo válasza tamibandy hozzászólására (») Dec 12, 2007 /
 
Nem a sima ic foglaltra gondolsz? Mert a picnek nincs különleges tartója. Vagy mutass egy képet róla.
(#) watt válasza Carter hozzászólására (») Dec 12, 2007 /
 
Nézz fel az oldalamra, van néhány átalakító rutin és magyarázó táblázat is.
(#) Carter válasza edgaar hozzászólására (») Dec 12, 2007 /
 
ugy értem hogy pl. beolvasok analogról egy váltózóba egy értéket (pl. hőmérséklet). Mondjuk beolvasok 00000100-t. Ezt szertném kiiratni decimálisan: pl. hőfok 4.
Ehhez el kéne küldeni a 4 ASCII kódját.
A te példáddal élve a 237-t akarom kíírni.
(#) tamibandy válasza potyo hozzászólására (») Dec 12, 2007 /
 
De arra gondolok, kozben sikerult utanna neznem es kapni egy kicsit tobb infomaciot rola.
Koszi

Bandy
(#) edgaar válasza Carter hozzászólására (») Dec 12, 2007 /
 
Értem !
Tudni kell a szélsőértékeket. Ha 0 és 99 között akarsz kiírni akkor a legegyszerűbb a törpénet. Olvass vissza ugy 1v2 napnyit a topicba ott írtam le egy táblázatos megoldást, az müxik tök egszerűen 0tól99ig. Ha más intervallumba kell, ezt a megoldást meg lehet spékelni feltételekkel(eljőjel vizsgálat, kiírandó számjegyek számának meghatározása stb), vagy egy univerzális számolgatós rutint írsz, erre meg az én hsz-em után párral van egy példa ha jól tévedek.
(#) asusu válasza KrunCH hozzászólására (») Dec 13, 2007 /
 
Az uartot annyira nem ismerem, eléggé kezdő vagyok pic-ben. Majd átrágom magamat a 887-es doksijának ide vágó részét, de ahogy néztem ebbe,EUSART van (ENHANCED UNIVERSAL SYNCHRONOUS ASYNCHRONOUS RECEIVER TRANSMITTER). Nem ismeri valaki? Bár úgysem menekülök egy kis angol gyakorlástól!
köszi mindenkinek
(#) watt válasza asusu hozzászólására (») Dec 13, 2007 /
 
Idézet:
„Nem ismeri valaki?”

Mér Ő azt mondta ismer?

Szerintem ne a szöveget erőltesd, hanem nézd meg az adatlapban a modul rajzát és értelmezd.
A működését a regiszterek funkciói szépen magyarázzák, a regisztereket pedig az adatlap és a rajz alapján jól meg lehet érteni.
Aztán ha érted hogyan működik a soros kommunikáció elektronikailag, akkor jöhet esetleg az angol szöveg bújása, mert ha nem vagy perfekt, akkor angol szövegből soha nem érted meg a működését!
(#) (Felhasználó 2166) hozzászólása Dec 13, 2007 /
 
Sziasztok van egy kis problémám. Winpic800-al próbálnék programozni egy pic16f628a-t, de írás közben a következő hibaüzenet jön fel:
HIBA -> Cím írása 0x000000
Beírva: 0x2854 Kiolvasás: 0x3FFF

Segítségeteket előre is köszönöm!
(#) potyo válasza (Felhasználó 2166) hozzászólására (») Dec 13, 2007 /
 
És netalántál ez nem egy jdm égető?
(#) (Felhasználó 2166) válasza potyo hozzászólására (») Dec 13, 2007 /
 
de igen
(#) asusu válasza watt hozzászólására (») Dec 13, 2007 /
 
köszi a jótanácsot!

Amúgy az ad-konvertert innen bújtam ki, mert ugyan a ChipCad-nél azt mondták, hogy a 16f887 teljesen(!) kompatibilis a 16f877-tel. Később kellett rájönnöm, hogy mégsem. De nem baj, ez a chip többet tud.
(#) (Felhasználó 2166) válasza (Felhasználó 2166) hozzászólására (») Dec 13, 2007 /
 
Elvileg a jdmnek is kellene tudni programozni az ic-t, nem?
(#) watt válasza (Felhasználó 2166) hozzászólására (») Dec 13, 2007 /
 
Ja elvileg, aztán jön a gyakorlat!

A hiba azt jelenti, hogy már az első címen hibás adatot olvas vissza, azaz teljesen kuka az égető.
(#) (Felhasználó 2166) válasza watt hozzászólására (») Dec 13, 2007 /
 
Mivel lenne érdemes programozni? Valami egyszerű, de jó kapcsolás lenne előnyös
(#) potyo válasza (Felhasználó 2166) hozzászólására (») Dec 13, 2007 /
 
(#) watt válasza (Felhasználó 2166) hozzászólására (») Dec 13, 2007 /
 
Magyar infót az oldalamon is találsz az oshon-hoz is, és más égetőket is megnézhetsz, hátha "jobbat" akarsz...
(#) Glean hozzászólása Dec 15, 2007 /
 
Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni:
Már nagyon régóta szeretnék PIC-ezni, és már rengeteg égetőt építettem sikertelenül
Most arra szántam el magam, hogy nincs kedvem tovább szenvedni az égetőkkel így veszek egy gyári égetőt.
Mit ajánlotok? (elképzelésem szerint főként a 16F877-el szeretnék foglalkozni, vagy hasonló tudású, nagy portszámú PIC-el)
A ChipCad-nél láttam egy bizonyos "PIC Kit2 Startert"-t.elről tud valaki mondani valamit?
Ha csinálok hozzá adaptert ezzel tudom égetni az említett Pic-eket?

Segítségeteket előre is köszönöm!

Üdv: Gábor
(#) pepe33 válasza Glean hozzászólására (») Dec 15, 2007 /
 
Szerintem a PICKIT2 DEBUG EXPRESS -t választd.
Kapsz érte egy pickit2-t meg egy kis probapanelt 16f887-el.
És olcsobb is . Aztán meg csinálsz hozzá egy ADAPTERT és mindenféle picet tudsz vele programozni.
(#) Glean hozzászólása Dec 15, 2007 /
 
Köszönöm a tanácsot, valószínű megfogadom

Megkérdezhetem mibe külömbözik a kettő? és ez esetleg miért olcsóbb?
(#) watt válasza Glean hozzászólására (») Dec 15, 2007 /
 
Idézet:
„Megkérdezhetem mibe külömbözik a kettő?”

Nem értem, milyen kettőről beszélsz?
(#) dpeti válasza Glean hozzászólására (») Dec 15, 2007 /
 
azért olcsóbb, mert akciós
(#) Glean válasza watt hozzászólására (») Dec 15, 2007 /
 
"Nem értem, milyen kettőről beszélsz?"
Hát én a PICKit2 Starter
és a PICKit2 Debug Express-t láttam.
A kettő között mi a külömbség?
(#) dpeti válasza Glean hozzászólására (») Dec 15, 2007 /
 
a starterben 16f690-el van demo nyák

a debug expressben pedig 16f917-el ha jól tudom,
az a különbség a kettő között, hogy a 16f690-hez kellene külön header, hogy tudd debuggolni, a debug expresses nyákon lévő PIC-ben pedig van debuggolást segítő mag, így a pickit2-vel közvetlenül tudod debuggolni.
Én is az utóbbit javaslom.
(#) Glean hozzászólása Dec 15, 2007 /
 
Mindenkinek köszönöm a válaszokat!
(#) pepe33 válasza Glean hozzászólására (») Dec 15, 2007 /
 
A válasz a microchip oldalán rejlik.
>> Katt ide <<
(#) gyengus válasza Glean hozzászólására (») Dec 15, 2007 /
 
nekem úgy rémlik, h a hozzáadott demopanelben különböznek
(#) pepe33 válasza gyengus hozzászólására (») Dec 16, 2007 /
 
Nem gondoltam hogy ez a dolog ilyen bonyolult.
Csak a hozzáadott panelben különbözik.
De ha csak a programozó kell akkor mindegy melyiket veszi , ezért ajánlottam az olcsóbb verziót.
Debug mindkét esetben működik a megfelelő típusú PICekkel.
(#) Glean válasza pepe33 hozzászólására (») Dec 16, 2007 /
 
A debughoz adott panel jobbnak is tűnik, mert mégiscsak egy 44pines ic-t adnak hozzá.
Következő: »»   115 / 1319
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem