Helló!
Az a gondom,hogy egyáltalán nem értek az eagle-hoz.
Valaki tudna ajánlani valami magyar oldalt,mert eddig csak angolt találtam?
Előre is köszönöm!

con-USB

Megelőztek , de azért felteszem neked.

Igen most már megvan köszi!

Te látsz is, agy csak nézel?! Épp a téma fejlécében található, a sárga mezőben két link, ami EAGLE leírásokat mutat, mind a kettő magyar nyelvű.

Akkor visszakérdeznék
Az egyik angol nyelvű...
A másik pedig nem kezdőknek szóló leírás, csak néhány instrukció.

Sziasztok!
Eagle 6.4-es poligont rajzolok, de hiába, amint másra kattintok eltűnik.
Mi lehet a hiba?
Korábbi verzióknál nem volt gondom poligonnal.
Lehet az a baj, hogy a terven nincs GND?
(Teljesítmény SMD LED-ek vannak sorba kötve, és azt szeretném megoldani, hogy a kétoldalas nyák hátoldala hűtőfelületként szolgáljon.)

És a poligont , ha a hátoldalra próbáltad elkészíteni , akkor bizonyára más volt a színe igaz ?

Persze, a BOTTOM oldali kék...
De ha már itt tartunk, azt meg lehet oldani, hogy több, egymástól független poligont hozok létre?

Mármint oldalanként gondolod , vagy egy oldalon ?bár ha egy oldalon szeretnéd , akkor nem sok értelmét látom , de amúgy meg lehet csinálni igen.

Egy oldalon többet.
De közben azt hiszem megtaláltam a megoldást, a Rect-el fogom megoldani, végülis most úgyis teli kivitelű kell. (nem rácsos)
Persze azért ha van megoldás az egy oldalon több független poligonra, érdekel a módja, máskor még jól jöhet, és erre vonatkozó leírást még nem olvastam sehol.
Viszont most indulnom kell melóba. Köszi, hogy foglalkoztál a problémámmal!

Ok majd visszatérünk rá akkor .

Köszönöm! Kaqkk segítségével letisztult és megszületett a terv is és a NYÁK rajz is!
Nyomtatós vasalós maratáshoz nekem ezt nem kell tükröznöm ugye?

Szerintem kellesz .

Ha vasalni akarod , az eagle pont jól nyomtatja ki ezt a réteget , a felső top (piros) réteget kell tükrözni ha kétoldalas vagy smd nyákot csinálsz

Szia !
Nem tűnik az el, csak kattincs a poligon rajzolása után a "Ratsnest" ikonra.
Annyi különálló poligont rajzolsz amennyit akarsz.

De épp ez az, hogy bármire, akár a Ratsnest-re kattintva eltűnik.
Használtam már korábbi verzióknál.
Lehet megpróbálom majd újratelepíteni a programot...

Itt egy kép, hogy most hogy oldottam meg.
A lényeg az, hogy a LED-ek hűtőfelülete össze van kötve a katóddal, és mivel sorba vannak kötve, ezért a hűtőfelületeket nem lehet egymással összekötni, ezért kell a több, különálló poligon.
Az ideális megoldás az lenne, ha mindkét oldalon ki tudnám alakítani azt a hűtőfelületet, ami jelenleg a BOTTOM oldalon van, és több VIA-val összekötném a két oldalt a jobb hőátvezetés miatt. Jelen verzióban csak közvetlenül a LED-ek alatt van 1-1 VIA

Nem tudom ez milyen led , de ha power led , akkor ahhoz kevés lesz a nyákon kialakított hűtő felület.Az meg úgy 100% , hogy nem jó , hogy VIA átkötéssel szeretnéd a hűtést , így átvezetni a másik oldalra .Ilyen nincs ez , így nem működő képes dolog.
Az ilyen ledeket általában közvetlen a hűtőbordára szokták szerelvényezni , és az elrendezéstől függően huzalozzák össze.Ilyenbe gondolkodj inkább.

A megoldás egy gyári kütyüből származik. Ott is remekül működik.
A hátoldalán kétoldalas hővezető ragasztóval van rögzítve a borda.
Egyébként meg nem lesznek 100-on hajtva a LED-ek, ezért is van inkább több. (24)
Gyakorlatilag 6 független meghajtás.

Jó a megoldás, de használj több kis méretű viát. Ha gyártatod a nyákot, akkor a túloldalon hagyj lötstop lakkot a viákon, így nem folyik át a paszta.
Ez egy elfogadott megoldás a hőelvezetésre, jól csináltad!
A top oldalon is hagyj maximális felületet a hűtéshez.

Lenne egy gondom, ami egyszerűsítésre vágyik:
Csináltam egy kis logikai modult, ami sok másik nyákom alapja lesz/lehet a jövőben.
Ezt a modult szeretném megcsinálni úgy, hogy külön alkatrész legyen, amit bármikor be tudok dobni egy kapcsolási rajzba/nyáktervbe. Viszont szeretném, ha a szitázáson megjelenne a logikai ábrája a modulnak, azaz hogy mit tartalmaz (IC, ellenállás, csatlakozó, stb). Így elég látványosak lennének a nyákok. A modul 3 tüskesorral csatlakozna a panelekre és ezek közötti teret tölteném ki ábrával.
Van-e erre valami egyszerű importálhatóság, vagy más lehetőség, vagy csak az, ha vonalanként megrajzolom az összes IC-t, meg egyebet a szitarétegre?
Köszönöm!

Ha elküldöd amit csinálni szeretnél megnézem, szerintem van rá egyszerű megoldás.
Tedd fel, vagy ha azt nem szeretnéd, akkor PM.-ben jelezd és küldök email cimet.

Ezt miként lehet egyszerűen megcsinálni?

Nekem is van egy NYÁK-om, amit lassacskán elküldök gyártani, azon is van egy hasonló elvezetés.
Tehát ha jól értem, valahogy meg lehet adni az Eagle-nek, hogy az adott területen maradjon a lakk - a többi via-t pedig szeretném "alapon" hagyni.

Tehát van valami "inverz Stop" réteg is esetleg?

Bocs, ha hülye a kérdés...

Tegyél oda kis furatokat, pl 0,4mm.
Állítsd be a DRC/Masks - Limit résznél, hogy csak 0,6mm fölött legyen forrasztható a via.
Ekkor lakk kerül mindkét oldalára, de manuálisan már tudsz rátenni lakk kitakaró részt az egyik oldalra.

Köszi - eszerint nincs rá "egyszerűbb" megoldás...

Furatot mondjuk 0.59-re állítani hülyeség ("kivágnak vele" a gyárban)?

Lehet van más megoldás is, de azt nem ismerem.

Mindegy mire állítod, gyártás előtt kerekítik.
0,59-et 0,6-ra... de ha furatgalvános lesz, akkor 0,65-el fúrják ki.

Én azért hoztam példának a 0,6mm-t mert már nem nagyon van olyan lábas alkatrész, aminek ekkora furat kéne.

Az a terv, hogy a TOP oldalon is nagy felületet hagyok, csak egyelőre az Eagle nem hajlandó nekem poligont rajzolni...
Ja, és természetesen a Viák száma is több lesz, csak még nem tartok ott.
Nem gyártatom, vasalni tervezem.

Köszi - erre gondoltam.
Tehát vagy beállítom 0.599-re ezeket, és a limitet 0.6-ra (ők meg kerekítenek), vagy ezek a via-k mondjuk 0.5-esek lesznek (jelenleg az összes via 0.6-os)...

Egyébként a csatlakozóktól eltekintve nincs más furatszerelt alkatrész, minden SMD rajt.

Úgy vélem, nem pontosan illeszted a poligon "végét" az "elejéhez".
Akkor nálam is eltűnik.

Nálam is van egyébként több poligon oldalanként, minden gond nélkül működik.
6.1-es verzió van fent.