Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Hangsugárzó építés, javítás - miértek, hogyanok
Témaindító: csonthulye, idő: Dec 10, 2005
Témakörök:
Sziasztok,
némileg átgondolásra szorult a hangdoboz építési projectet, és találtam pár hangszórót új típusokból. 18 Sound Beyma Amint látható elsősorban 1 darab 15"-os hangszóróban gondolkodom, abból szeretnék építeni egy 3-400 wattos mély hang(falat)sugárzót, persze párban. Külön végfokkal akarom majd őket hajtani, aktív hangváltóval. Átnéztem pár hangláda tervet de 15"-hoz valót nem igazán találtam (talán ezt). Illetve még a használt hangszóró vásárlást sem írtam le teljesen, de abból meg nem igazán tudom hol van kínálat. Jó lenne, ha valaki a fentieket véleményezné (lehetőleg a saját szintemhez mérten :crazy, köszönettel, J. A hozzászólás módosítva: Júl 7, 2014
Mire szeretnéd használni a mély ládát, hurcolod vagy otthonra, mennyire mély hangokat vársz tőle, és milyen hangosságot?
A linkelt hangszórók nem mélyládába valók, magas az érzékenységük, de nem mennek le mélyre és kár is keresni olyat ami mindezt tudja, mert kizárják egymást ezek a feltételek. Használt hangszórókat aprókon keress.
Ha olcsón akarod megúszni, akkor autós mélyhangszórókat keress az 18 sound mélyládába való huppogói iszonyat drágák.. A hozzászólás módosítva: Júl 7, 2014
Ez pontosan így van. 92~93 dB környékén érdemes körülnézni ha szeretnél némi mályhangot is hallani a mélyládábol.
Sziasztok! Közeljövőben szeretnék egy mélysugárzót készíteni kocsiba. A kinézett hangszoró ez lenne. Elősször is mi a véleményetek róla, másodszor milyen és mekkora ládában szolna ideálisan?
A hozzászólás módosítva: Júl 11, 2014
Én zártba tenném, de van 3 típusú dobozterv is.
Mindég olyan hangszorókat fogok ki, amik csak zárt ládában szolnának jól. De szerintem reflex láda lesz neki. Bandpasst nem partolom nagyon, hogy csak 1 csövön jöjön ki minden. Azért meg gondolkodom. Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan értelmezzem a képen láthatókat, mert van 3 fajta doboz, 3 fajta mérettel. Mélyikből mélyik a legjobb? Köszönöm szépen!
A hozzászólás módosítva: Júl 11, 2014
A harmadikat csinálnám a helyedben, nagyon jó a bandpass.
Így van, mivel természeténél fogva nem kell hozzá szubfilter.
Azért nem árt, ha van, mert a bandpass-ből kiáradó csőhangú közép eléggé kiábrándító tud lenni. Szerintem a Bandpass-nek van a legteltebb hangja, én nagyon szerettem.
Öszinte leszek: Van egy genius 5005 5.1-esem. Lehet hogy a rossz megtervezés miatt, de a csövön hallatszott hogy köpi a levegőt, ettől félek. A hangképek alapján mondjuk tényleg a bandpass a leg"lineárisabb". A három térfogat közül mélyiket javasoljátok? Akkor mondjuk én tennék két csövet bele, azzal gondolom játszani kéne hangolni. Hangnyomás érdekelne, van olyan hangos mint egy reflex?
A hozzászólás módosítva: Júl 12, 2014
A sáváteresztő hangsugárzóknak legrosszabb a hatásfoka. Pumpálni kell bele a wattokat becsülettel.
És az impulzus válasza is a leghosszabb, jó kis nyúlós zsíros mélyeket ad!
Nem tudom honnan van neked ez a véleményed, de ez ebben a formában ez nem igaz!
Tervezés, hangolás, kérdése az egész, akár sokkal hangosabb is lehet mint egy "hagyományos". Természetesen nem lehet jó impulzus átvitele, mert egy rezonáns rendszeren halad át a hang. Támogatni kell a kick-bass tartományban.
Igen, a hangolt tartományban közel dupla olyan hangos mint a baszrefi, viszont ez a tartomány nagyon szűk!
A hozzászólás módosítva: Júl 12, 2014
Van és mélyebbre megy, mint a reflex.
Idézet: „A sáváteresztő hangsugárzóknak legrosszabb a hatásfoka. Pumpálni kell bele a wattokat becsülettel.” Egy dB-el sem érzéketlenebb, sőt, be lehet úgy hangolni, hogy még emeljen is, persze ez a csoportkésés kárára megy.
Onnan hogy együtt éltem két hónapig egy CRUNCH kövér fiúval. A Pio reflex mellett labdába nem rúgott, sőt kifejezetten rossz, fárasztó volt hallgatni a brummogását. A belepumpált teljesítményből jóval nagyobb kellett, mint a Pio reflexhez amiben egy 30-as mély hangszóró dolgozott.
Utána a szomszéd vett egy Signatot. Az még ettől is borzalmasabb pufogásokat, fejfájós mélyeket produkált. Nem véletlenül nem terjedt el HM-re, Hi-fi-re ilyen púpos teve átvitelű basszusdoboz. Nekem személy szerint nem tetszik ennek a fajtának a hangzása, de mint látható vannak akiknek igen. Nem vagyunk egyformák.
Ja.. ezeket az autós látványpékségeket el kell felejteni! Meg kell nézni komolyabb gyártó PA területre szánt bandpass-jait!
Nem véletlenül ültem én 2 hétig az asztalnál mire megterveztem életem első bandpass-ját, ott a hangnyomás volt a cél. Azért nem terjedtek el otthoni célra mert nagyok! Én kifejezetten BP-t csinálnék házimozihoz, mint effekt mély, de zenére én sem kultiválom.
Hàny literest készítsem el? Gondolom a legnagyobb megy a legmelyebbre kevesebb terhelhetõséggel. Ugysem lenne csutkàn hajtva. Egy ucdvel szeretném hajtani 2 ohmra bekötve. Rakhatok neki 2 lyukat, és azzal fülre hangolni, esetleg milyen programmal tudom szimulàlni ezekkel az adatokkal.
Attól, hogy rossz ládákat hallottál még nem a doboz fajta a rosz.
Nagyon minimális a terhelhetőség változása a mérettől, legalábbis a megadott térfogatokkal. Én a nagyobbat építeném meg. Tehetsz akárhány csövet, a lényeg a keresztmetszet (nem az átmérő) és a hossz, ezeket tartani kell.
Az oldalamon találsz szimulátorokat is.
Mivel sem a Martin logan, sem a Sonus Faber, sem más nagynevű cég nem gyártja mégis milyet kellett volna meghallgatni? Pedig ők gyártanak aztán nagyméretű készülékeket. A PA meg sohasem a magas minőségről szólt.
Idézet: „A PA meg sohasem a magas minőségről szólt.” Na ezért a mondatodért valószínű sok neves márka képviselője megkergetne a nézőtéren!
Egyáltalán nem kell nagynevűnek lennie, csak normális hangszóró kell normálisan behangolva. Azok az érzéketlen mélyen hagyományos kivitelben még rosszabbak lettek volna.
Azt melyik topikban lehet megbeszélni, hogy szerinted melyek a magas minőségű hangsugárzó fő jellemzői?
Én is a nagyobb ládára szavaztam volna egyből. Kérnék szépen egy linket. A szimulációs eredményeket pedig majd közlöm veletek és majd véleményezzétek.
Sziasztok!
Kárpitozáshoz milyen ragasztót ajánlotok? Nézegettem interneten, van aki palmatex-el ragasztja, van aki szórópisztollyal visz fel valami spéci ragasztót, pontos ragasztótípust nem találtam ,ami tipikusan erre lenne kitalálva. Vagy igazából mindegy? Igazából engem a kötési idő érdekelne hogy melyiknek a leggyorsabb vagy ragasztás közben nem mozdul-e már a kárpit a felületen, esetleg szorítani kell-e a ragasztandó oldalon a kárpitot a felülethez? Előre is köszönöm a válaszokat!
A pálmatex, pálmafix mindkét oldalra felkenve, megvárni amíg megszárad, (kb 2-3 perc) utána össze préselni ,simítani a ragasztandó felületeket, azonnal köt. A ragasztás erőssége függ az összenyomás erősségétől.
A hozzászólás módosítva: Júl 15, 2014
Én egyszer használtam ilyet, de nagyon drága. Mindkét felületet le kell fújni vékonyan, megvárni míg kicsit megszárad, aztán erősen összenyomni. A ragasztás erősségére nem lehet panasz.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |