Van ilyenem is, ezzel se volt gondom.
Legalábbis kivülről így néz ki
A pickit3-at én gyorsabbnak érzem, és több/újabb pic tipust tud.

Mega PICkit3 klónt és egy ilyen foglalatot rendeltem végül.

A pickit3-at szerintem nem fogod megbánni
A foglalatos cucc kicsit kínlódás lesz, a jumperelgetés miatt,
ha többféle picet is használsz gyakran.
Én csináltam egy ilyet: Bővebben: Link annyi az előnye hogy a többféle lábkiosztáshoz több programozó csati van feltéve,
így a pic tipushoz megfelelő csatira dugom a pickit-et, nem kell jumperolni

Remélem nem lesz hibás, csak bírjam kivárni a 30-40 napot. Addig megcsinálhatom a fejlesztőkörnyezetben, amit tudok PIC nélkül. Egyelőre egyféle DIP tokozású PIC lesz a prototípushoz és majd remélhetőleg SOIC a véglegesbe, ahhoz ICSP kell úgyis.

A beszerzéssel vannak gondjaim, kellene egy-két spécibb dolog. A Mousernél 6000 HUF-os szállítási költséggel szembesültem. Nem tudom lesz-e alternatíva.

Mouser, Farnell.

Ugyanannyi mint a pk3 én hétfőn szerintem beruházok rá.
Bővebben: Link

Szerk.: Persze ha lesz addigra raktáron

Ez volt szerdán. Bár rendeltem egy PICkit3 klónt, mellette én is gondolkodom ezen.

Na majd várom a véleményt. Sebessége állítólag jobb, engem majd a debug érdekel, meg remélem ez nem fog minden PIC családhoz új firmwaret tölteni.

Raktáron.

PICkit4

Ma beszéltem velük. Tényleg ma érkezett a PICkit4. Nem akarom kivárni a klónt, megrendeltem.

Na be is szereztem.
Csak gyors teszt eredmények.
Hááát nem akarok a jó elé csúnyákat írni képzeld oda

Programozási sebesség ég és föld a pk3-hoz képest PIC32MZ2048EFG100-on egy ~1MB-os prigram-al tesztelve.
A programozási sebesség itt is állítható.
+ A pgd/pgc pull-up/down is konfigolható
+ (értelmiségi funkció) be tudod állítani a status LED fényerejét

Debug, vééégre runtime breakpoint. Erről későbbiekben még lesz több infóm.

3-4 próba után talán nem túlzás de veri az ICD3-mat.
+ Érdekesség mintha gyorsabban halt-olná a PIC-et mikor runtime bevágok egy breakpointot.

Egy kis apróság azt hittem ebbe is raktak FPGA-t, mert MPLAB X:


De nem az ff ff ff úgyis a nem-et jelenti általában, de ez arra enged következtetni, hogy ez egy kiherélt ICD4 ram és fpga nélkül.

Végre egy kis pozitív csalódás az MCP-ben, nem tudom, hogy ~15.000 Ft kapni más gyártónál kapni-e ennyiért (rendes) debuggert.

De azért az Application build number "kreatív"

S ez töltögeti a firmware-t minden pic változathoz vagy ezt is kihagyták a Pickit3-hoz képest? Bíztam a Pickit3-ban is, mikor nagyon soká vettem egyet ( már továbbadtam ingyen ), mert gondoltam, meghallgatták a felhasználók véleményét. De nem. Sőt az ICD3-nál ugyanezt tapasztaltam. Nagyon buta öltet volt. ( Vagy a PicKit2 volt nagyon jól kitalálva. Én ahhoz szoktam hozzá. )

Nem, egy firmware van igaz 8/16 bites panelom nincs már itthon de megnyitottam egy 8 bites projektet és elkezdtem programozni, az előbb idézett szöveg várt újra meg, hogy target not found (logikus) úgyhogy ismét ICD4-re ütött mert ott sincs firmware csere architektúrák között.

Úgyhogy én első kőrből azt mondom aki 8 bit felett ügyeskedik és a PICkit 3 teli van f... az nem fogja megbánni.

Ez jó hír! Köszi a kis beszámolót....

Köszi a beszámolót

Köszi az eredményeket. Meggyőző volt. Be fogom szerezni

Van valakinek ICD4-e? Le tudná mérni tolómérővel az átmérőjét és a magasságát?
(Nekem van, csak most nincs nálam. Viszont most lenne szükségem a befoglaló méreteire.)

Megvan: 95mmx30mm.
Közben vettem én is egy PICkit4-et.

Ez van benne:

Tényleg ugyan az a ATSAME70Q21 chip mint az ICD4-ben. A be nem forrasztott tíz pólusú szalagkábel-csatira kíváncsi lennék mi célt szolgál. Viszont végre nem mini USB hanem micro USB csati van rajta, ez dicséretes. Kár hogy az ICD4-en mini van.

JTAG vagy SWD a 10 pines csati.
Én mikor néztem videót az ICD4-ről vélemény szinten valaki például jobban preferálja a sima USB B (nyomtató USB) csati-t. Ebbe szerintem nincs jó döntés kinek mi én a type-c re szavazok

Mindenkinek:
Most 32mx130f256d-vel megnyúzom a pk4-et este írok eredményeket.

Szerk.:
Ma mértem stoppert pk3 vs pk4 az ~1mb-os progival pk3 ~80s pk4 ~20s az állítólagos 5x sebesség majdnem megvan, de én csak nagyjából indítottam egyszerre a mérést.

A szalagkábel csatira gondolt az 8 pines. Érdekes.
Mindenesetre alkatrészek szempontjából is rendezetteb. A PK3-ban keresnem kellett melyik kimenethez melyik szintillesztő tartozik mikor kinyírtam

Jaa de majdnem ugyanezért a célért van benne nagyobb csati, mivel a PICkit4/ICD4 2/4 wire JTAG és SWD-is támogat.
1. Vagy lehet az atmel támogatás miatt.
2. Vagy mert jönnek az ARM-os PIC32(CZ/CX) de erről csak feltevések vannak a neten.

Ez a panel lesz az új Atmel programozóban is.

Reméljük

Egyébként ez talán egy elég komoly utalás rá hogy lassan jönni fog csak előbb csinálnak hozzá debuggert...
De itt például az ICD4-be PIC32CZ írnak mikor Atmel van benne, de az elsőként látott ICD4 doksiba PIC32CZ volt írva most már 32 bit microcontroller van írva benne.
Én mindenképp kíváncsi vagyok mivel jön elő az MCP.

Hehe megelőztél mi is ma kaptuk meg és ütöttük szét.

Megvan az első hiba...
A watch, variables, halott.. nem olvasható 0-tól különböző érték.

És végül 32MZ-vel ment a watch csak az MX volt problémás.
Viszont akit érdekel az USB melletti SW2-vel jelölt nyomógomb funkcionalitása azt ne érdekelje, mert fogja magát és egy AT91 USB To Serial Converter lesz és még nem jöttem rá hogy lehet vissza varázsolni a PICkit 4(ha egyáltalán lehet).

Hát ez fantasztikus!