De sokszor pont ugyan ezt látom a pozitívval is, van egy 5-6 ember, akik mint a fészbukon, lájkolnak mindent. Az nem ovis játék? Szerintem de...

De, az is az, de az semmilyen kárt nem okoz.

A negatív okoz? Főleg, ha olyan a hozzászólás, amire valós a negatív.
De mindegy is, én itt befejeztem!

A negatív igen, sok negatív értékelés elrejti a hozzászólást. Akkor is, ha csak "játékból" van csapatos értékelés, hogy megmutassa valaki, hogy tud ide süllyedni.

Engedd el ezt a témát. Miért érdekel egyébként? Szép az idő kint.

Én azt érzem ember felettinek (f@szságnak), hogy kénytelen volt Topi olyan rendi lenni, hogy beállt Ovisnak. Ez már a középsőcsoport.
Pedig pontleszarom egyébként.

Átolvastam már többször az itt történteket (mer olyan sok időm van). Én itt mindig megbontó voltam. Topi jófej volt most. Pozitivan csalódtam benne.
Én genyóbb lennék. Az ürge mailcime alapján olyan pedopornó botrányba raknám, hogy az oroszok jönnének érte.
Monnyuk én nem értek hozzá

"Pozitívan csalódni" az inkább a képzavar kategóriába tartozik.

Igazad van. Ezt irtam.

Nálunk bármiféle közlés nélkül elzárták a vizet az utcánkban! Még jó hogy sikerült fürödnöm még mielőtt elzárták volna! Most tulajdonképpen a csap nyitva is olyan mintha zárva lenne...

Ha így hagyod a csapot éjjelre, reggel fél méteres lesz a víz a lakásban miután éjjel újra kinyitják a vizet az utcában..

Mifelénk az ilyen esetre, mindig a csap alá tolják éjszakára a kádat, mosdókagylót vagy a mosogatót.

Van olyan hiba, amit nem látnak előre.

És majd utána fizetheti is az X köbméter vizet is

A Ki mit épített? topikban használom, használják úgy legtöbben a felfelé mutató mancsot, mint a fb-on. Benne van a fórum szabályzatban, hogy lehetőleg ne írjak egy-két szavas hozzászólásokat. Van aki ezzel köszöni meg a segítséget. Nincs ezzel semmi baj szerintem. Sőt, a fent említett topikban az egymondatos Hű de szép lett és társai helyett ez a jobb megoldás, mert így nem kapsz értesítést, hogy új hozzászólás érkezett az általad értesítésre jelölt topikban.

Ami fél vagy egy éjszaka után százezer fölött is lehet, sőt a csatornadíjat is a vízfogyasztás után kell fizetni. Mifelénk volt többeknek udvaron csőtörés, mire észrevették 150000 Ft. körüli lett a vízdíj egy éjszaka után. Ha éppen nyaral egy hétig, hajléktalan lesz az ember. Szóval a víz hatalmas kockázat.

A lakásbiztosításnak van ilyen részlete, ami kimondottan a csőtörés miatti károkozást érinti, illetve az elfolyt víz is része a dolognak.

De van hozzá köbméter limit

Nos, igen. Nekünk is szétfagyott a kerti csap kpe-része, de azt nem fizette a biztosító, mert az óra után volt,így elfolyt 120 ezer forintocska. A kárfelmérésnél kijött egy kigyúrt aranyláncos pofa jó kocsival és mondta, hogy nix ugribugri! Toll a fülünkbe! Akkor mondta a párom, hogy lemondjuk a biztosítást. Mit ad Isten, azaz, hogy-hogynem elvtársak, kiküldtek egy szerény lánykát trabanttal, hogy ne mondjuk le, mert milyen jó is lehet az, ha baj van. Igen, nekik!

Nem értem miért nem tetszett két embernek, amit írtam. Én egy túlárazó bajkeverő vagyok. Biztos lettek volna még jelentgetők, csak nem merték megnyomni a moderációs gömböt. Ha érzem valahol, hogy útban vagyok, félreállok. Nincs ebben semmi. Az én drága kacatjaimat meg majd nézegetem. Én voltam a hülye, minek vettem meg.

A biztosítási kár térítése az nem akarás kérdése. A feltételek előre rögzítve vannak. Egy adott kár vagy benne van, vagy nincs. Persze a kár értékét lehet vitatni, de a tényét aligha.
Független a te esetedtől, aminek nem ismerjük a részleteit, véleményem szerint a biztosítás tipikusan az-az eset, hogy amikor fizetni kell valamiért, akkor az ügyfél nem kéri az opciókat, de mikor kár éri, akkor nagyon is tartja a markát.

Elvileg párom fizetett, mint a katonatiszt. De az üvegtörést is megmagyarázták, hogy miért nem fizetik ki. Ismerősöm biztosítós volt, ha toltál egy kis pénzt, mindjárt lett kártérítés. Persze nem mind ilyen.

Nincs.
Ha már szóba került megnéztem a saját biztosításomat. Valóban vannak kitételek, mégpedig a következők (saját szavaimmal).
Igazolni kell 1 évre visszamenőleg a vízdíjak kifizetettségét.
Az elfolyt vízmennyiségből kivonódik az egyébként átlagos vízfogyasztás.
Medencetöltésre nem használható az elfolyt víz.
Biztosítási időszakonként egyszer lehet élni vele.
És ha már kézbe vettem a tájékoztatót, örömmel látom mennyi minden van még benne (mellékeltem egy fotót a tartalomjegyzékből)

Azért vannak szép számmal ellenkező példák. Volt, hogy a biztosító vitatta az OMSZ által kiadott igazolást, hogy igen, akkor és ott nagyon heves zivatar volt mindenféle "jóval", miközben a biztosító szerint nem is. Esetleg a rendőrségi ténymegállapítást vitatták...

Üdv! Szerintetek ez igaz lehet?

Szól-e a Kossuth a káposztából?

Volt!

Amikor a solti adó megépült max teljesítménnyel tesztelték. A kertben, hajnalban, a harmatos káposztaföld zengte a Kossuth rádió műsorát.
De olyan is volt, mikor a delikvens, hazatérve dugta a kulcsot a kiskapu zár kulcslyukába, az ívet húzott és az ív is a műsort adta.

Azóta visszavették a teljesítményt a felére, 1 MW-ra. A másik MW tartalék.

A cikk cáfol, de nincs igaza. Az eredeti hír a solti 2 MW-os adóról szólt.

Volt osztálytársam (sajnos már régen nem él) a szentesi TV adó közelében lakott. A fénycső egyik végét leföldelte, a másik végre egy hosszú drótot húzott ki a padláson. Világított vele.

Csakhogy az eredeti sztori nem a solti, hanem a lakihegyi adóról szólt. A solti adó közvetlen közelében max kukorica földek vannak voltak, a lakihegyi adó mellett viszont bolgárkertészek, akik ma is ott élnek az adótoronytól nem messze levő Halásztelken. (a helységnévtábla ma is kétnyelvű) A lakihegyi adó indulásakor 20 kW -os volt, majd a háború utáni újáépítésekor lett 135 kW -os.
A sztori a torony közvetlen közelében levő harmatos káposztákról szól. Én ugyan személyesen nem tapasztaltam, én is az adót üzemeltető kollégáimtól hallottam.
Tapasztalatom szerint is lehet tényleges alapja a dolognak, mert az antenna közelterében sokminden előfordulhat.
A pécsi középhullámú adót azért kellett átköltöztetni, mert a cég elfelejtette bejelenteni az építési korlátozást, így az önkormányzat építési engedélyeket adott az egyébként szép panorámájú területre, és az egyik épíkezésen használt daru ívet húzott. Pedig az "csak" 20 kW -os volt.

Anno a TV híradóban láttam a riportot, a solti indulásakor.

Arról is volt szó, hogy az ott dolgozók milyen Faraday kalitkában dolgoznak a nagy térerő miatt.

A média már csak ilyen.
Minden rádió, és TV állomáson védett helységekben dolgoznak. A szabadsághegyi TV torony teteje pl 2 mm -es bronzlemezzel van burkolva, a falakban pedig drótháló. A frekventáltabb (mérő) helységek belsőleg is árnyékolva vannak, mert a műszerek akkor is mutatnak, ha csak be vannak kapcsolva.
Egyszer a 7. -re telepítette a BRG az MRKB adóit, és a külső szerelők főnöke egy BRG magnóba mondta a helyszín jellemzőit. Két nap múlva visszajött, és papírral ceruzával rögzítettük a helyszínt. Kiderült, hogy a magnófelvétel használhatatlan volt. A telefongyár multiplexere a hátsó falon csak tápot kapott, és minden kimenetén csak a képfrekvenciás berregést lehetett hallani.
Igaz nagyjából 10 - 15 m -re volt tőle az épület melletti toronyra szerelt Tv I sávos dipólja, potom 100 kW erp.