Hello! Az R1 ellenállást kellene 9,4kohm-ra cserélni. (Pld 9,1k+330ohm) Akkor 13V lesz a kimenti feszültség. A Fet-et meg IRF3205-re cserélni és hűteni.
De azt tudnod kell, hogy ha terhelve 12V-ra esik a tápod feszültsége, akkor a műszerrel ugyan 12V-ot mérsz, de szűretlenség is lesz. Vagy is a brumm feszültség, át fog jutni a táp kimenetére. Mert a műszered az átlagértéket mutatja.
Alkotóval már készítettünk ilyen tápot, azt megkeresheted, vagy kikérheted a véleményét..

Megfordult ez is a fejemben, de kb 3V-ot ejtetni diódával... Kell pár db, 0,5V nyitófeszültséggel számolva, ráadásul 5A-osokból összerakva.

Nem kell 3-at, elég 1,5-öt is, ami úgyis emelkedik ahogy nő a terhelés. Nem tudom hogy néz ki a trafó, de ha hozzáférhető akkor én inkább megtoldanám néhány menettel a primert, és máris megfelelne a feszültség.

Sziasztok! Tudnátok segíteni áteresztő fetes kapcsolás kialakításában? 160V DC-ből kellene stabil 15V max 1A-t előállítani. Saját meglátásom szerint egy terhelt feszosztó egyik eleme egy fet lenne ami a hő disszipáció szempontjából jobb megoldás mint a sima ellenállás. Ezt a fetet vezérelném úgy, hogy a feszosztó majdnem a megfelelő feszültséget adja, mondjuk kb 20v. Ezt a feszt szűrném zenerrel és kondival fix 15v-ra. Persze csak akkor ha nem megoldható a fet után a FIX STABIL 15v megléte.

Ez a dolog alap esetben egy fikció mert nem értek a fetekhez. Lehet , hogy bipoláris tranzisztor vagy más fetes kapcsolás kellene a megoldáshoz.

Szeretnél elfűteni 140-150Wattot ? Ha ingyen van az áramod, és fázik a szerkezet, akkor gondolom annyira nem is rossz ötlet, amúgy meg mindenképp rossz.
Jön a gondolatrendőrség, bizonyítékként lobogtatva a hozzászólásodat, és feljelentek a ződek a mai világban.

160V DC-ről elketyegnek a kis pwm adapterek, amik tudnak 100-240VAC-t a bemenetükön.

Nem. Simán csak szeretnék egy szerkezetet ami megcsinálja a feladatot amit leírtam. Viszont nem értek hozzá. Ezek szerint csak is PWM-el tudom megoldani a dolgot? Ami nem PWM az fűt? Magyarul ejtett fesz X kivett áram fog analóg rendszerben diszipálódni még fettel is?

Teljesen mindegy, mivel csökkented le a feszültséget sima áteresztő módon. Ahogy írtad, az ejtett fesz x a kivett áram fűteni fog. Legyen az ellenállás, tranzisztor, FET, soros diódák, izzólámpa, stb. Mindegyik ugyanúgy fűteni fog.

Csak kapcsolóüzemű megoldás jöhet szóba, hívhatod PWM-nek is... ha úgy tetszik.
Keríts egy öreg laptop tápot, 90-240 V között elműködik, ha nem akarsz belepiszkálni, hogy 15V-ot adjon (de van olyan is) akkor annak a kimenetére tegyél stabilizátort.

A képen látható kapcsolásról lenne szó. A probléma, hogy jelenleg nagyon melegszik a FET és Zénerek is. A piros pöttynél egy fet meghajtó (SMPS vezérlő) IC van és ez az egész egy kész kapcsoló üzemű tápegység indító segédtápja.

Mérések alapján Fet DS feszültség 265V. A fet előtti ellenállás jelenleg 1,8k 2W. A 300v DC oldal és az ellenálás között 0,012 A átfolyó áramot mértem. Ez elvileg 265X0,012=3,2Watt disszipáció. Az tény hogy a borda nem túl nagy ami rajt van a feten. Viszont képes 120C-ig melegedni elég gyorsan. Vagy a mérésem nem jó , vagy fogalmam sincs. 8-10 wattal fűtöttem FET-et , nem melegedett ennyire. Hol lehet a hiba?

Látom.
Biztos lesz aki többet tud segíteni, mert ezt a kapcsolást nem kell kapcsolóüzeműre alakítani. Főleg ha csak az induláshoz kell a feszültség.
A kapcsolás nem túl jól van méretezve szerintem. Az 1,8K túl kis érték. Ezért a feszültség meg magas a Fet-en. Így adódik a magas disszipáció rajta. Növelni kell az ellenállás értékét, kb úgy, hogy max 50-60 Volt maradjon a drain és a GND között, a kívánt átfolyó áramnál.
De az is lehet, hogy maga a kapcsolás se jó, G-S feszültség ...

Üdv! A hiba az elvben van. Maximum pár mA-ig használható az elv. A FET a hűtés hiányától melegszik. Annyira nem életképes a kapcsolás, hogy a meghibásodás esélye is magas.

Közben megnéztem, a kapcsolás helyes ellenállás megválasztással, jól működne: ha a Fet helyett sima npn tranzisztor lenne. Ott bázis - emitter nyitófesz 0,6 Volt körül lenne. Illetve az emitteren kifolyó áram feszültsége kb ennyivel kevesebb. A Fet esetén ez a feszültség jóval magasabb. Így ez a kapcsolás Z-diódával nem jó. Szerintem.

Ez a kapcsolás max. pár mA-re jó és bármilyen más "tápként" felejtős.
Teljesen mindegy, hogy a (( 300-12 ) volt x pár mA ) teljesítmény hogyan oszlik meg a drainben lévő ellenálláson és a feten, sok lesz így is meg úgy is jóval több mA esetén.

Szia!
A kapcsolásodban a fet nyitófeszültségét a zénerek határozzák meg, és a kialakuló áram könnyen hő-megfuthat. Lehetséges, hogy ez történt. Ilyen nagyfeszültségű tápot szoktak kis áramra készíteni, de a source köri zénerket célszerű elhagyni. Az így kialakított tápegység nem túl stabil, az üres-járási és a terhelt feszültség több volttal eltérhet. Egy stabilabb kialakítást itt találhatsz:
Bővebben: Link

Köszönöm! Ez a kapcsolás elbírna stabilan több min 250V DC feszültségesést? Ha igen milyen értékekkel?

Ha talán visszatérnénk az eredeti kérdéshez, rajzhoz.. - ez a nagyobb tápegységből "kiemelt" részlet arra való, hogy elindítson pl. egy IR2153-at pár mA-rel, aztán a megindult saját tápja, sacc 14,.. volttal már ne is kérjen áramot a "fetes tápból".
Így önmagában pedig egyrészt instabil, másrészt a majdani, ki tudja, mekkora kivett áram miatt kapásból egy nagy hűtőbordát igényel, hacsak nem kell hamar tönkretenni vele mindent.
Megsül, zárlat, táplált áramkörnek annyi.
A maximális veszteséget számolni is kéne.

Igen, elbírhat. A fetnek ki kell bírnia a 250V-t biztonsággal, a korábbi rajzodon lévő 600V-os fet megfelelő lehet. Az R1 ellenállásnak is el kell ezt a feszültséget viselnie, ezért érdemes több darabból felépíteni. Az R1 értékét úgy kell megválasztani, hogy a söntstabilizátornak legyen elég árama. A sima TL/LM 431-eknek 1mA kell, ezért ezekhez a korábbi 680K helyett 270K körüli érték kellene, és összességében kb. 1W-os, hogy ne melegedjen túlzottan. Létezik kisáramú söntstabilizátor, pl.: az LMV431, annak tizedannyi áram is elég. Az R2,R3,R4 osztóval állítod be a kimenő feszültséget. Lehet csak 2 db-ból is. A sima TL/LM 431 referencia feszültsége kb. 2,5V, a kisáramúaknak 1,25V, ennek megfelelően kell az osztót méretezni. Az osztó árama alapterhelésként megjelenik, nem választanám 0,5mA-nél nagyobbra. A rajzon C2 elkónak van feltüntetve, de szerintem egy kerámia 100nF is megteszi. C3 100...1000µF között, vagy még lehet nagyobb, ha indokolt.

Köszönöm!

TL431-ben nem vagyok sajnos otthon.

Csak egy tipp:pl szerzel három egyforma USB-s töltőt, ami 1A-t tud (vagy három nagyobbat - 2A-est). A bemenetük mehet a 160V-ra, a kimenetüket meg sorba kötve megvan a 15V-od.

Csak rá tud szánni 2980Ft-ot (szinte biztosan van haza forrás olcsóbban is, ha meg ráér, akkor 2-3$-ért) és vesz egyet, ami 15V/1A-t tud és elketyeg 160V-ról...linkeltem neki, de az nem jó valamiért.
Pl. itt már csak 2550Ft, ráadásul kialakításra is egy bizalomgerjesztőbb megoldás.

15 V 1A dugasztáp

Ilyen is megoldás és ez már tokozott. Igaz, ez újra 2980.-.

Ez itt nem ugyanaz?

Ha már itt tartunk, fillérekből összerakható egy ilyen táp akár 15V-ra méretezve...

1A kell neki.

Áteresztőben az biztos nem fog menni. Akkor amit erbe javasolt: kapcsolóüzemű dugasztáp, szinte bármelyik megy 100....230VAC és 100...320VDC bemenő feszültségtartományban.
Bár nem derült ki mihez is kell ez a táp - segédtápnak (mint ami az eredetileg berakott source-követő) elég ritkán kell 1A-es terhelhetőségűnek lennie.

Itt javasoltam rögtön neki, csak nem reagált rá semmit...

Az első linked nem néztem, csak a másodikat. Többször javasoltam már én is, de nem hallgatnak rám.

Hali!
Egy 230/2x28V-os toroid trafóhoz szeretnék szimmetrikus szabályozható tápot készíteni.
Adott egy Bővebben: kapcsolás amivel szépen lehet szabályozni a feszültséget de viszont a terhelhetősége igen kicsi (100mA) ezt hogyan tudnám feljebb vinni mondjuk 2A-re?