Egy frászt kell szétbarmolni, átköltöztetni! "Ha a ház falán van"!! Kívül! Tehát, ami bent van, az ott is marad! A mérő utáni szerelvények a Te dolgod (csak szabályos, balesetveszély-mentes legyen), mert onnan minden a Te hibád (kivitelezőé). Ha mérődről (ELMŰ rész, mindegy hol van) bejön a Neked megfelelő áram, akkor nix cserebere, áthelyezés (milliós költség).

Akkor menj rá a linkre a - műszaki ügy - műszaki áthelyezés és ott olvashatod.
De szerintem is a fogyasztásmérő a helyesebb. De lehet így is és úgyis, a lényeg ugyanaz.

Folyt. köv: Nálam, Zuglóban, >70 éve, (ma már) 32A, lakáson belül. Györökön, >35 éve, külső/hátsó, oldalfalon, fa-szekrényben, 3×16 A. Mindkét helyen 2× mérőcsere, -a csúcskizárásosak is-, de a kutyát (ELMŰ, E-On) sem érdekelte, mi hol van. Ja, öcsémnél, szomszédnál, dettó.
Ennyit az elrettentésről, meg a többiről!

Nem kell persze, csak célszerű előrelátónak lenni.
A csatlakozó vezeték így lesz a legrövidebb és a legolcsóbb is. Bizonyára a régi tetőtartó sem áll a helyzet magaslatán és lehet toldás is van benne.
Sok egyéb szempont van.
A legtöbb szolgáltató már telekhatárra kéri a mérőhelyet.

Az sem mindegy, hogy földkábel, vagy légkábel, a helyi kialakítástól is függ.
Mint írtam, lehet oldalfal is, ha elolvastad az előző hozzászólásomat is.

Akkor igen, ha mindent szétver, ezt kihagyja, majd újból kezd mindent emiatt.

Nálam biztos nincs: tetőtartó, toldás. Anno éléggé előregondoltan készült. Zuglóban meg alapvezeték csere volt néhány éve. Az meg kimondottan szemétség, hogy telekhatárra kérik a mérőhelyet, ahol vagy külön épület kell, vagy nincs semmi védelem. Én meg rohanhatnák ki derékig hóban, ha lemegy a biztosító.

Azért hagyom ki a mérőhelyet, mert ez egy 4 egymás melletti lakásból álló 3 szintes sorházrész. A betáplálás a jobb szélső lakás külső "élén" történik légvezetékkel (ez valósult meg) A gerinc a földszinten van a támfalba az ablakok felett valahol végighúzva. (majd kutakodok) A fogyasztásmérő mostani helyét megjelöltem a négyzettel. Sanda gyanúm, hogy ez esetben végig kellene vésni mind a 4 lakás homlokzati falát és ebből ugye három nem a miénk. Két szélsőben nyugdíjasok laknak, és az egyikük nem is egyszerű eset. A másik középső lakás meg lakatlan, az örököst sem látták több éve. És a költségekről ugye ne is beszéljünk. Biztos amit mondasz lenne a korrekt, de nem látok rá nagy esélyt, még ha lenne rá keret.

A napokban beszélgettem egy villanyszerelővel egy apróbb kis beavatkozás kapcsán. Ittunk egy kávét, és közben szóba hoztam neki pár kérdést, olyanokat is mint amik körül a fórumon is ütköznek a vélemények. Egészen érdekes dolgokat mondott, és nem éreztem, hogy félre akarna vezetni. Nagyjából összefoglalom ami lecsapódott bennem.
- Erősen hangsúlyozta, hogy a villanyszerelő szakma egyáltalán nem lenne bonyolult, és nem igényelne óriási ismerethalmazt. A benne uralkodó káoszt a szabályozások zavarossága és sokfélesége okozza. Ha világosan elmondanák egy teljesen átlagos embernek mit és hogyan kell elkészíteni, akkor Ö tökéletesen meg tudná oldani a kérdéses szerelést.
- Két rutinos villanyszerelő sem biztos, hogy azonosat fog mondani viszonylag alapvető dolgokról. Nem azért mert nem értenek hozzá, hanem a koruk, a területükön és a környezetükben kialakult szokások, illetve a szabályozásokban lévő ellentmondások miatt lehetnek eltérések.
- Konkrétan rákérdeztem a földelő szondákra, amire enyhe fintor volt a válasz. Szerinte ennek sokkal nagyobb a füstje mint a lángja. Ö is megcsinálja, megméri, és jegyzőkönyvezi, de inkább a szemnek mint a biztonságnak áldoz ezzel (saját szavai, megjegyeztem).
- Szintén szóba hoztam a lakások bekötését, és a hálózat bővítésének lehetőségét. Zavaros história. Minden megoldható, de szolgáltatónként, területenként, de még néha évszakonként is változik az elvárt előkészítés, és azt se mindegy milyen hangulatban van az átvevő szakember. Előfordul, hogy nagyobb jelentősége van az alapos plombálásnak, mint a ténylegesen szakszerű szerelésnek.

Röviden azt szűrtem le, nincs egy világos ösvény a dzsungelben, csak van néhány kitaposott út, ahol ritkábbak a tigrisek. Tényleg így van ez?

Idézet:
„van néhány kitaposott út, ahol ritkábbak a tigrisek.”

A tigrisek ott lapítanak mindenhol. Általában pont annál a háznál, lakásnál, ahova téged, engem, stb. hívnak javítani.

Csak úgy érdekességképpen: Hát én ugyanilyen háznál láttam valamit!! Ugyanúgy 4 lakás. Rajzoltam a képedre, csatoltam! A földkábel az első lakás oldalán megy egy alu tokozatban( 30 éves). A régi mérők a bejáratoknál vannak. A 2-es lakásnál bővítés volt, az új mérőt feltették az első lakás falára, falonkívüli doboz, a mért vezeték pedig szintén falon kívűl védőcsőben ( a ház utcafrontján !!, kerítés nincs) bemegy a pincébe, a pincén át a régi mérőhelyig. Csodálatos megoldás!!??

Az a látszat földelés nem tetszik.
Gondolj bele, mi történik egy zárlat esetén, ha nem old le a kismegszakító, mert nem tud a gyenge földelés miatt.

A villanyszerelők 70-% a nem ismeri a hurokimpedancia fogalmát.

Én nem vagyok szerelő, nem is értek hozzá, és nem is szerelek villanyt, de szerintem nem jól látod. A kismegszakító a nullán vagy a védővezetőn keresztül kell záródjon, attól függően milyen a zárlat.
Az előírt földelő szonda más célt szolgál. Akkor lenne jelentősége, ha vezetékszakadás miatt az egyébként gondosan kiépített nulla potenciál megszűnne, mert ilyenkor valamilyen mértékig át kellene vennie annak szerepét. De ha megszakad a nulla, az egyébként is felvet néhány kérdést.

A kismegszakító leoldásának nincs köze a földeléshez T-N típusú rendszereknél. Testzárlatos készülék esetén a PE vezetőn keresztül alakul ki a leoldáshoz szükséges hibaáram.
Nem ez a helyzet viszont T-T rendszereknél. Itt nincs védővezető, hanem minden keszüléknek saját földelése van. Ebben az elrendezésben testzárlat esetén a földön keresztül folyik a hibaáram, rossz földelés esetén pedig előfordulhat, hogy nem old le a védelem. De ezt a rendszert tudtommal nem használják Európában lakossági körben.

Üdv
Arra vagyok kíváncsi hogy (melóhelyen) felraktak szendvicspanelre 2 fedeles dugalat , de a panel nincs eph-ra kötve , ( a mellette lévő ajtónak még a szegőlemezeit is ) szóval az elmélet és a gyakorlat is érdekel , kell/szokták e ezeket is összekötni , a külső és belső lemezt .

Az acéllemez burkolatú tetők esetén az építményt burkoló fémlemezek természetes felfogóként figyelembe vehetők, ha a különböző részek közötti villamos folytonosság tartós (pl. csavarozás vagy szegecselés) és az acél fémlemez vastagsága legalább 0,5mm,
de ebben az esetben „ az alatta lévő éghető anyag meggyulladásával nem kell számolni”. ( IPN hőszigetelő hab tűzvédelmi szempontból a legfejlettebb technológiát képviseli. A hab szerkezetéből adódóan nem terjed benne a tűz, és a közvetlen gyújtóforrás megszűnése után szinte azonnal megszűnik az égése, azaz önkioltó. )
Természetesen a megfelelő potenciálkiegyenlítésről, azaz a levezetők kialakításáról továbbra is gondoskodni kell.

Igen, pont ezzel mérjük meg egy rövidzárlat esetén kialakul-e akkora áram, hogy a védelmi eszköz feszültségmentesítsen. Pont erre akartam rámutatni a gyenge földeléssel.

Sziasztok!
A lakásomban az elektromos hálózatot teljesen felújítattam tíz éve. (Panellakás, a 80-as évek közepéből.) Most az internetkapcsolat (telefon, TV intrnet) optikai hálózatra került, ennek folytán meg kellett bontanom a kábelcsatornát. A képeken látható látvány fogadott.
(1): A TV(koax, UTP CAT5e, és 230V egy csatornában.
(2): ugyanez, tetézve egy szép visszahajtással a 230V vezetéken (a fekete folt csak kosz).
(3): Egy alu bilincs, összefog mindent: UTP, TV, 230V, telefon.
(5): Kértem egy 12V akkus gerincet vészvilágításra, ez a kék és fekete vezeték.
Ez így mennyire felel meg az előírásoknak? Esetleg meg tudja mondani valaki, hogy 2009-ben elfogadható volt?

A kettős szigetelésű kábel -nálad is annak látszik-, illetve a koax nálam is közös csatornában volt régen. Ez nem ütközik érintésvédelmi előírással.

Azt tudom, hogy ha több féle kábel fut egymás mellett, akkor minden kábel szigetelésének bírnia kell a maximális feszültséget (jelen esetben 230V). Azok az alu-szalagok nagyon könnyen megsérthetik a kábel szigetelését.

Én úgy tudom, hogy a ház teljes villamos rendszerének felújításakor illetve új építésű háznál külön védőcsőbe kell húzni a nem villamos hálózathoz tartozó kábeleket. Pl. riasztó, informatikai kábeleket, koaxot, stb.

Ha a gyengeramú kábelek szigetelése is megfelel a szigorúbb előírásnak, vagy van a kábelcsatornában elválasztólap, akkor szabályos lett volna. Emiatt gyártanak osztott kábelcsatornákat. kovidivi korrekten megfogalmazta.

Köszönöm, ha válaszokat. Arról meg vagyok győződve, hogy - mivel olyan vezetékekről van szó, amiket eleve 230V hálózati feszültségre gyártottak, és elterjedten használnak az országban - különösebb veszélyről nincs szó. Amiért feltettem a kérdést, az az, hogy nem ismerem az előírásokat, mivel nem vagyok vizsgázott, gyakorló villanyszerelő. Azt nem tudom, hogy létezik-e, vagy létezett konkrét tiltás, szabvány, rendelet ilyen megoldásokra?

Létezik. MSz HD 60364 sorozat (régi MSZ 2364). Kicsit konkrétabb segítség.

Azt hiszem, nem leszek villanyszerelő. Ehhez képest a programozás gyerekjáték.

Sziasztok,
Nemrég ismerős lecserélte tizen-huszon éves világítótesteket a házában. Valahogy én jutottam eszébe eme nemes feladat leküzdésére, melynek során észrevettem, hogy (természetesen gagyi) sorkapcsokkal szerelt lámpák csavarjai szinte elnyírják/elnyírták a tömör aluvezetékeket. Cseréltem normális nyomólemezes darabokra, így most jónak mondanám a legnagyobb terhelést 120W-os lmpa test jelent...
Kérdésem: Keresztmetszetben illeszkedő érvéghüvelyt tehetek az ilyen normál tömör aluvezetékre sorkapocsba kötés előtt?
Ez tilos, ellenjavalt, megengedett vagy ajánlott, esetleg olyan mint a mágnessel delejezett ivóvíz se nem árt se nem használ?

Nem szükséges, ha a sorkapocs nyomólemezes.

A létra tetején a magasban nem egyszerűbb lenne ilyen esetben a WAGO ?

Azzal együtt hogy én wago-t sehova sem tennék a lakásomba, csatlakozom az előttem szólóhoz, inkább az mint a sorkapocs. Ahol eddig sorkapcsot láttam a falban, ott előbb utóbb jött a szikra, a szenesedés és az aluról leégett műanyag is, csak idő kérdése volt.