Ja, afrikában.

Sokan azt hitték, hogy majd ott fogják eladni az autokat, meg kétméteres laposTV-t....

Az rendesen mellé ment akkor.

Mit mondott a kedvenc western hösöm: "Optimistákkal van tele a temetö", és lött.

El is adják, csak szemétnek.

A pesszimisták ugyanott végzik. Ki hamarabb, ki később.

Működne növekedés nélkül, csak be kéne tiltani a kamatos kamatot. Mert most az adósság a húzóerő, azt kell kitermelni valahogy, ezért hajszolják a népet fogyasztásba - meg mellé adósságba.

Sajnos ez a mai gazdaság alapszemlélete. Az a cél, hogy mindenkit függövé tegyenek, mert akkor a függöséggel bármikor bárkit a sarokba lehet szoritani. A függetlenséget csakis sok pénzzel lehet kiváltani (nem soknak sikerült) legyen az egy egyszerü kisember, aki csak mosogéget vagy TV-t vett hitelre vagy akár egy egész ország, ami hitel nélkül nem tudja fenntartani a müködést. És ekkor szünik meg a korlátlan "demokratikus" szabadság..........

Ez így nem igaz. Azáltal válik igazzá, hogy belevesszük az egyenletbe a milliárdosokat.
Ugyanis ahogy a természet, az ökoszisztéma is önfentartó, (csak épp az ember közbeszólt)
ugyanígy a gazdaság is önfentartó lenne, ha nem lene olyan egyenlőtlenség, hogy egyesek naponta többet tesznek zsebre, mint a többség évente. Ugyanis az önfentartás lényege az egyenlőség. Azaz annyit kell addjak, amennyit kapok.
A jelenlegi gazdasági rendszer már többször került túltermelés miatt válságba. Ilyenkor mindíg jött egy visszaesés, amit természetesen nem a harácsoló milliárdosok szívtak meg,(hiszen többszáz évnyi tartalékkal rendelkeznek) hanem a kisemberek milliárdjai.
Ez lett volna a kommunizmus alapelgondolása is, mármint a gazdasági egyenlősség, csak egyrészt rosszul fogtak hozzá a megvalósításhoz, másrészt az emberek gondolkodásmódja (harácsolás utáni vágy) nem fogadta be.

Mindenki szükséglei szerint.
Mindenki igénye szerint.
Mi most a létező szocializmusban élünk, de a jövőt épitjük.
Mi most a miben vagyunk?

Ha újjá születnék, akkor inkább OKJ-s gázszerelő lennék, nem mérnök.

Ugye nem megyünk el nem kívánt (politikai) irányba?!

Nem lehet igy kijelenteni, hogy mi igaz, meg mi nem addig, amig az ellenkezöjét be nem bizonyitjuk. Az meg eddig senkinek sem sikerült, azaz fenntartani egy gazdaságot növekedés nélkül.
Hogy is mondta egy kedvenc zenekar énekese, a természet rákfenéje az ember. Minden más önfenntarto, kivéve az emberiséget.... (erre a legjobb példa az immár 55 éves fénykép a nagy dunai árvizröl, ahol a roka a nyullal uszik a vizen egy fatörzsön - ezt az ember aligha tenné meg....)
Igen ez volt a kommunizmus alapelve ( meg a mostani hibbant libsiknek szerte a világban), de eddig csak a mi országaink bizonyitották be, hogy müködésképtelen. Hiába állitgatnak a német kommunisták Lenin szobrokat, az EU Marx szobrai mellé, attol még mindig müködésképtelen lesz az elmélet. És ami a legrosszabb az ilyen ideákat pontosan a leggazdagabb gazemberek támogatják a háttérböl, mert ök minden ilyen agymenésen jo sokat keresnek, azaz alapvetö érdekük, hogy hibbant társadalmakat belekényszeritsenek ilyen "forradalmi" változásokba, mert abbol egy ideig vastagon gurul a dollár ( utánna meg gyakran a vér is).

Ha viszont mindenki teljesen egyenlő lenne és nem lenne harácsolás, akkor nem is lenne igény arra, hogy a tehetséges emberek kiemelkedjenek. A szerzési vágy viszi előre az emberiséget. Van, aki pénzt akar szerezni, mások hatalmat, megint mások tudást. Az alapja mindegyiknek ugyanabból az ősi ösztönből származik, a halmozási vágyból, amivel a másik fölé lehet kerekedni a túlélési versenyben.
A vagyonok birtokosai pedig ritkán ülnek tétlenül a vagyonukon, azt befektetik, forgatják, használják és ezzel fenntartják azt a folyamatot, ami a többi embernek munkát és lehetőségeket ad a felemelkedésre.
Ha ezt a vágyat elvesszük és mindenki megelégszik azzal, amije van, akkor sosem lesz senki motivált a változtatásra és bővítésre, mert nem jut miatta előbbre.
Az átlagember sincs ezzel másképp, olyan lenne, mint egy előléptetés fizetésemelés nélkül. Minek vállalja, ha nincs motiváció? Minek tanulni, ha ugyanazt kapod, mint a többi ember? Miért legyek felelősségteljes orvos, ha a fizetésem ugyanakkora maradna, mint egy tanárnak?
A több pénz ígérete és az elismerés utáni vágy hajt mindent az alsóbb szinteken is.
A civilizáció már önmagában része a túlnépesedés miatti problémának és ezt nem lehet a gazdagok nyakába varrni. Az önfenntartó ökoszisztéma szerint ha van 100 élőlény és abból csak 50-nek jut élelem, akkor a túlszaporulat elpusztul.
A civilizációban ez úgy működik, hogy ha van 100 ember és csak 50-nek jut élelem, akkor az az 50 megosztja a másik 50-nel az élelmét, hogy életben maradjanak és talán fejlődhessenek. Ennek eredményeképpen viszont a nélkülöző 50 tovább szaporodik, ami miatt a népesség 150-re nő, akiket ugyanannak az 50-nek kell etetnie. A folyamat addig tart, amíg össze nem omlik az ellátási lánc.

De lehet olyat is csinálni, mint ami nálunk szokás - elvárás, hogy törekedsz a karbantartás mentes, örökélet + 1 nap kialakításokra, és akkor az van, hogy azért kell magyarázkodnod, mert senki nem hiszi el, hogy nem kell újat vennie egy év múlva. És amikor nem akarsz karbantartási szerződést kötni az nem azért van mert menekülni akarsz, hanem azért mert tudod hogy feleslegesen fizetne karbantartási díjat, mert nem kell karbantartani.

Fordult a világ, így ha valamire azt mondod, hogy nem fog tönkre menni minden évben, nyugodjon csak meg, akkor azt hiszi hogy valamit eltitkolsz

Szerencsére a gyártósorok és ipari eszközök világában nem erős a fogyasztás ösztönzése. Ott nem éri meg erre játszani, mert percenként - óránként 10x-esét tudja elveszteni a gép teljes árának az üzemeltető ha áll a gép, amit ha úgy van ráterhel a gépgyártóra.

Kis kitekintő, hogy a kidobandó TV gyártó technikai oldala is hangot kapjon: Volt szerencsém ismerős révén betekinteni a Samsung TV fejlesztési módszerekbe. Vitathatatlan, hogy gazdasági szakemberek határozzák meg a max. üzemidőt, viszont gyakorlatilag nem hagynak időt a termékfejlesztésre. Olyan ütemet diktálva jön ki az újabb és újabb TV verzió, hogy alig pár hónap tervezési idő jut egyetlen egy új modellre, a diktált tempó ellehetetleníti a rendes tesztet.

Ide kapcsolódó vicces, de valós történet: Samsung TV talp.
Olyan tempót diktál a termékfejlesztés, hogy az egyik TV modellt előbb tették sorozatgyártásba, mint tesztelték volna az európai 230V-os hálózaton. Így történhetett az meg, hogy már dobozolva voltak az új modellek, mikor a tesztmérnökök úgy hagyták éjszakára az újonnan gyártott darabokból szúrópróba szerűen kiválasztott típusokat. Igen ám, csak reggelre az összes TV leesett a polcról, ugyanis a tápegységét érdemben 110-120V-os hálózaton tesztelték korábban a világ másik pontján, de 230V-on a tápegység többet disszipált, ami felhevítette a TV alját, amitől elhajlott a talp műanyag, amitől lesett a TV...
Ebből a példából azért látszik, hogy a silány termék azért is születik meg, mert nem hagynak tesztidőt és fejlesztési időt a mérnököknek. Mert lehetetlen, hogy ne a Samsung/LG/stb jöjjön ki először a csillió K-s TV-vel. Az mindegy hogy van szoftver hiba bőven, mindegy hogy nem látott még klíma kamrát sem, csak ott legyen az expón.

A jelenben többnyire így van. Bár nem mindenkire igaz ma sem.
A múlt nagy feltalálói, géniuszai a legritkább esetekben voltak, lettek gazdagok. Nem önös érdek hajtotta őket, hanem az alkotás- és/vagy tudásvágy. Nélkülük nem lenne a ma ismert civilizáció.
Arról nem is beszélve, hogy a ma mérnökei nem álmodnak és megvalósítják álmaikat, hanem megmodják nekik mit csináljanak, és kapnak egy határidőt. Na ez a határidő álltalában meg is látszik az eredményen.

Na ilyen velem is volt. Mármint a teszt hiánya. Csak itt nem az idő volt az indok, hanem hogy egy csomó pénz a tesztre pazarolt nyersanyag.
Aztán mikor egy szoftverhiba miatt 800Km-t kellett leautózni, akkor persze én voltam a hibás, mert én írtam a szoftvert. Aki a tesztet nem engedélyezte, lazán rám kente az egészet.

A ma mérnökeit már az iskolapadból (on the job training) beültetik a termelésbe már BSC diploma előtt. 5..7 emberes csapatokban dolgoznak.
A csapatokat állatokról kell elnevezni, és naponta munkaidejük felé...öltik. Ebből legalább fél óra azzal telik, hogy elmondják, hogy mit csináltak a tegnapi meeting óta, és mit fognak mondani a holnapi meetingre.

Mit várunk el olyan piactol és körülményektöl, amikor elvárják, hogy évente 2-3 uj modellet kell a piacra dobni. Aki valaha is részt vett ilyen munkában az nagyon jol tudja, hogy ez lehetetlen, mégis csinálják, azután ugy jársz mint a cégünk 40 éve a quadrofonia ( ) bevezetésére karácsony elött rendeltek 4 hangszorot egy neves japán gyártol. A gyár 3 hangszorot le tudott szállitani, hogy majd a 4. januárban jön - azota sem ért ide, csak egy levél márciusból, hogy azt már nem tudják leszállitani.......

Csakhogy őket pártfogók pénzelték, mert pénz nélkül aligha tudták volna finanszírozni a kísérleteiket. A legnagyobb tudósok mögött már akkor ott álltak a királyok, pápák, gazdag nagyurak és módos polgárok.
A tudásvágy önmagában addig elég, hogy otthon, szerény körülmények között elmókerál az ember az elmélettel, de az igazi áttörésekhez komoly összegek kellenek és itt jön képbe a sokszor gyűlölt és megvetett módos réteg. Ennek a rétegnek egy célja volt és van: tovább gyarapítani a vagyont, de ezzel azt is elősegítik, hogy az emberiség fejlődjön.

Azt hiszem igazad van. Talán ezt hivják alapkutatásnak. Aminek semmi értelme nincsen rövid távon.

Elgondolkodtam az adatvédelmen.
Komoly szankciókkal fenyegetik a tartalomszolgáltatókat, ha valamilyen személyes adat kiszivárog. Ennek az lett (többek között) a hatása, hogy példának okáért automatikusan beállítottak minden ilyen adatot titkosra, rejtettre. Itt a HE fórumon - bár engem nem zavart - nem látható, hogy az adott felhasználó milyen idős, melyik városban lakik. Ugyanakkor nem tudom letiltatni a címem megjelenítését a telefonkönyvben, mert ahhoz meg kellene találni, hogy ki vitte fel oda az adatot.
Titkos, vagy komolyabb utánjárást igényel, hogy egy telefonszám melyik szolgáltatóhoz tartozik. Titkos, hogy egy szám felhívása emeltdíjas-e? Szerintetek ez normális?

Te egyeztél bele a szolgáltatónál a telefonkönyvben való megjelenésbe, még azt is megszabhattad, milyen adatok jelenhetnek meg. (Akkor is volt adatvédelmi törvény, be is tartották a telefonosok, emlékszem, hogy kérdés volt ez a megjelentetés)
Ugyancsak te tudod azt megváltoztatni is, fel kell őket keresni valamilyen módon (ha személyesen szereted, úgy is jó). -Feltéve, ha te vagy az előfizető.
Nekem annyival van egyszerűbb dolgom, hogy a szolgáltatómnál van internetes fiókom is azon bármikor megtehetem ezt.

Azonban azzal, hogy a szolgáltató már nem teszi ezután láthatóvá az adataid, azok, akik csak kimásolták (jogtalanul) még tudják, és közzétehetik...

Az nem titkos, hogy egy telefonszám emelt díjas. Sőt, mellé kell tenni, ha az.

Nem.
Több szolgáltatóval van kapcsolatom, a Telekomnál viszont nincs. Mégis az általuk kezelt keresőben jelenik meg az adat. Azt állítják, hogy ők egy (nem definiált) adatázisból dolgoznak, azt nem árulhatják el/nem tudják, hogy ki vitte fel oda.
Nem ez a fő kérdés. Mi az oka annak, hogy egy nikk titkolja, merre lakik?

Neked is látom egy csomó adatod, mert megedtad.
Nekem nem látszik szinte semmi, mert nem adtam meg szinte semmit.
Ez így a jó, márcsak én rendelkezem az adataimmal, és te a tieiddel.


Az is az ő dolga, hogy miért titkolja. Semmi közünk még ahhoz sem.


Abból az adatból, amit megadtál a szolgáltatódnak, és beleegyeztél, hogy kiadják telefonkönyvben. És én nem kérdezem, miért tartottad akkor jónak. Csak biztatlak, hogy ha már nem akarod, akkor a szolgáltatódnál tiltsd le.

Most komolyan, miért titok az, hogy melyik városban laksz? Ha valakinek segítséget ígérek, miért kell kismillió barkochba kérdés, hogy kiderüljön, tudok-e fizikailag segíteni, vagy csak az együttérző hümmögés marad?

Most kpmolyan nem hiszed, hogy a titkait mindenki szabadon titkolhatja?
Negyon nem szeretem én sem, ha valamire nemet mondok valakinek, és akkor felszólít, magyarázzam meg, miért nem.
Hát nem így működik. Senkinek nem tartozom magyarázattal.
(Persze ez nem a mostani kérdéseidre vonatkozik, hiszen beszélünk most i. De ha valamire azt mondanám, titok, hát arra nem illik visszakérdezni )

Amúgy nem titkos, hol lakom, csak lusta voltam beírni -még. Majd egyszer, de a többi adatom nem.
De más szabadon titkolhatja továbbra is, nem bánom..

Ha pedig segíteni akarsz valakinek, és ahhoz a címe is kell, megkérdezed magánban. És ő -ha akarja- megmondja ott.

Írsz neki privátban, az ilyesmit eleve ott szokás megbeszélni. Egyáltalán nem kell nyílvánosan megjeleníteni a személyes adatokat.

Nézz meg egy facebook profilt, derítsd ki az illető édesanyjának születési dátumát azzal, hogy megnézed a nyílvánosan megjelenített adatai között és máris rendelhetsz magadnak a nevére egy új telefont, mert kb. az anyja neve és születési ideje kell hozzá, meg úgy bármi más ilyesmi elintézéséhez. Semmiféle személyes adatnak nincs helye az interneten.

Milyen titokról beszélsz?
Regisztrációkor, vagy akár később, az ember megadja, hogy mikor született, hány éves, melyik városban lakik. Egyszer csak jön egy eszement direktíva, hogy ez titok. A felhasználók nagy részének már a regisztrálási is gondot jelentett, hát még az adatok módosítása.

Mert titok és nagyon keményen vissza lehet élni ilyen infókkal. Üdv a 21. században.

Még egy terhet vegyek a nyakamba? Egy Zalában élő fickónak nem ajánlom fel, hogy hozza ide, megcsinálom. Túl van lihegve a dolog.