Relé is megoldás lenne de a hiba itt a sebességben lesz, a relé lassú ehhez a művelethez.

Itt: Bővebben: Link, An example of using the MOSFET as a switch rész. Ez csak alap, javaslom FET meghajtó hazsnálatát is.

Gondolom a kvarc lábainál vannak kondenzátorok. Na ezekkel tudod finomhangolni a kvarcot. Az se mindegy, mennyi kosz marad a forrasztás után a uC lábainál, mert ez mind picike átvezetést okoz, és befolyásolhajta a kvarc frekvenciáját.

Igen, ezért is gondoltam rá, hogy kevés.
8000rpm fordulatnál 133 fordulatot tesz a főtengely /sec...
Tehát annyiszor kellene egy relének behúzni és oldani.
Ezt kellene valahogy áthidalnom.
Esetleg ötlet?

Én valahogy így oldanám meg, lásd melléklet. TC4420 és PC817 helyettesíthető egy FOD3182-vel. "R" jelöli a szelepet vagy azt a valamit, ami vezérelni akarsz.

Nagyon szépen köszönöm.
Igyekszem hasznosítani a látottakat. Remélem jól fog működni

További szép napot kívánok és mégegyszer köszönöm.

Sziasztok!

Arduino Mega 2560-ra fejlesztettem egy programot amit most szeretnék bevédeni klónozás ellen.
Napok óra bújom a témát, és ekkor ismerkedtem meg a Lock bitekkel és az ISP programozókkal.

Rendeltem egy USBASP eszközt a TávIRról, pontosabban EZT

Feltelepítettem az Extreme Burner AVR 1.4 programot, kiválasztottam a Mega2560-at, rádugtam az ICSP portjára. A mega-ra előtte USB-n keresztül feltöltöttem az sktech-et, majd próba képen rádugtam az USBASP-t, és beolvastam a Flash/EEPROMOT. Az EEPROM-ból töltött is be adatot, de a Flashből csak FF-értékek jöttek le. Ez mitől lehet?

Természetesen a letöltött HEX filet az üres FF flashrom értékekkel visszatöltöttem a vezérlőre, és azóta nem működik.

Ilyenkor arduino IDE-vel sem lehet bootloader visszatölteni rá? mert nekem nem sikerült. Hiába válaszottam ki a programozónál az USBASP-t, majd akartam bootloadert égetni nem tudtam rátölteni.

Egyláltanál mi a menete a lockbit állításának? Az is megoldható hogy IDE-n ráküldöm a Sketch-et, majd ISP programozóval csak a LockBitet állítom? Ér ez így valamit, mert ugye a bootloader megmarad...

Figyelni kell arra is hogy a reset vector 0 címre mutasson vagy a bootloader kezdő címe legyen.

Köszönöm! erre nem is gondoltam.

Azt nem tudjátok véletlenül, hogy védi-e valamilyen jogszabály a saját programkódomat?
Tehát ha elkezdek árulni egy terméket, amiben az általam programozott Arduino működik, majd klónozza, és elkezdi árulni sajátként.

Ebben az esetben élhetek valamilyen jogorvoslattal, vagy tudomásul veszem hogy lenyúlták 1,5 évnyi munkámat és élem tovább az életem?

Hadd lássuk, mi az, amit másfél évig fejlesztettél, lehet, hogy mi megcsináljuk gyorsabban törés nélkül is

Amúgy idehaza vannak szellemi tulajdonra vonatkozó szabályok, elvileg perelhetsz, de nem egyszerű, bár pontosan nem ismerem a részleteket, ha viszont a kínai másolja le, akkor aligha tudsz bármit is lépni.

Egyértelműen a hazai másolóktól tartok

Bebizonyítani ugye nem nehéz, mert én bármikor felmutatom a forráskódot, abból bármikor legenerálom a hex fájlt ami méretre pontos lesz, a másik fél pedig kizárt

Itt inkább az a kérdés hogy valaki megteheti-e azt hogy gyakorlatilag 1-1-ben lemásolja az én vezérlőm és tovább értékesíti a saját hasznára... Ez egyáltalán lopásnak számít-e vajon....

Ha ugyan azt csinálja, de más a kód, szerintem nem nagyon csinálhatsz ellene semmit...

Ha veszi a fáradtságot valaki, és leprogramozza ugyan azt azzal semmi gond nincs. Egy szavam nem lenne... De ha valaki fogja az én mikrovezérlőm, lementi róla a .hex fájl-t, aztán orrba-szájba klónozza másik mikrovezérlőre azért az már zavarna...

És a kérdésem inkább erre irányul, hogy az ilyen módon lenyúlt programomat tudom-e valahogy védeni, vagy jogi eljárást indítani a "tolvaj" ellen.

Így van, ha kiolvassák a kódod és tovább árusítják, az lopás. Ilyen esetben mehetsz polgári perre.
Nem ismerem a védelmi technikákad arduinon, de ezeket épp az ilyenek elkerülésére találták ki.
Ha megfelelően alkalmazod, akkor nem lesz ilyen problémád, mert nem tudják kiolvasni, gondolom én.
De hozzáértőbbek kijavítanak ha tévednék.

De lehet, hogy ezt előzőleg be kell jegyeztetni, ha hivatalossá is ...tenni.

Az első kérdésem pont erre irányult, hogy milyen módon tudom a LockBiteket kiírni bootloadaer nélkül. Az első körben megfelelő védelem lenne.

Tudom van még olyan módszer, hogy egy hőmérséklet szenzort tesznek a lapra, annak kiolvassák az ID-ját, majd beírják a kódba hogy csak azzal az ID-val menjen. De ez már nem kivitelezhető nálam

Legalább is ha perre kerül a sor, biztos könnyebb dolgod lenne, ha be van jegyeztetve a szellemi tulajdonjogod a programodra. Gondolom azt sem ingyen csinálják.

Az arduinoval sem szabad levédett programot írni. Bascom, avrstudio stb lehet.

? Ezt most nem értem...

Bármivel lehet. Jogilag is és technikailag is. Az elsőt nem kell magyaráznom. A hardveres védelem pedig annyi, hogy be kell állítani a flash olvasás tiltását (lock bit).

Vagy ha nincs használatban, akkor a flash kiolvasásához szükséges egyik pint lecsípni az ic-ről.. Szerintem ez elégséges védelem lehet.

Ez nem túl erős védelem...
1. Semmiből sem áll kicsit visszacsiszolni a műanyagot és ráforrasztani, vagy nekinyomni egy tűt. Még házilag is egyszerű. De amúgy kiesne az SPI... QFN tokról lábat sem tudsz lecsípni, stb.
2. Ha bootloadert használ, akkor megvan az igény a flash írására, és a kommunikációra az UART-on. Nem csípheti le az UART lábat.

Még egyszer:
Ha nem használ bootloadert, akkor a lock bit beállítása elég.
Ha bootloader is kell, akkor abból olyan, ami nem olvasssa vissza a flash tartalmát. Ilyenkor célszerű ellenőrző összeget is generálni, és átküldeni, hogy a bootloder ellenőrizni tudja, hogy minden bájt korrektül érkezett-e meg.

Egyébként ezek a védelmek olyan nagyon sokat nem érnek. Ezer dollár körül hirdetnek a neten olyan szolgáltatást, hogy lekapják a műanyag tokot a mikrokontrollerről, és mikroszkóp alatt kiolvassák a védett flash tartalmát. Igazán erős védelmet modernebb mikrokontrollerekkel és több módszer kombinálásával lehet elérni. De azok sem tökéletesek.

Ebben egyet értek. Viszont minden védelemnél első lépés megállapítani, ki ellen akarjuk védeni. Pont mivel nincs tökéletes védelem. Azt gondolom hogy nem hírszerzési tétel amiről beszélünk, tehát annyira nagyon nem akarják majd visszafejteni, max a kedvét kell elvenni. Erre jó lehet a lecsípés ha megoldható, esetleg a panel kiöntése műgyantával hogy csak egy minimális interface legyen hozzáférhető (ami nem a programozó láb). Esetleg a kiöntött kocka lehetne átlátszatlan, hogy kedvet se kapjon a "feltöréshez". Az eddigek alapján szerintem ez már elégséges, noha nem tökéletes védelem lenne.

Igen, a lecsípett láb az szerintem is az átlátszatlan műgyantával ér valamit. Különben túl könnyű eltalálni egy tűvel.

Hali!
Először el kéne olvasni az arduinó, ÉS a felhasznált library-k licenszét.
Olyasmi rémlik hogy ah arduinó alatt csinálod ki KELL adnod a forrást, pénzt kérhetsz érte.
De el kell olvasni pontosan...
Abban is van különbség hogy otthoni, vagy eladási célra van felhasználva...
Itt egy magyar fórumtéma: Bővebben: Link

Aki már az ilyen, mechanikailag védett dolgokat is ki tudják játszani, azok szerintem nem lopnak programot. Azok már tudnak valamit és megírják.

El lehet adni pénzért a terméket, amiben Arduino környezettel készített szoftver fut.
Nem kell kiadni a program forrását.
Amennyiben módosítasz bármelyik (core vagy third party) liben, akkor annak a forrását kell kiadni.

Passz, felelősségteljesen én nem merek ilyen röviden, pontosan kijelenteni semmit, pláne hogy csak hallotam olyantól, aki hallott róla )) ... Szigorúan el kell olvasnia/értelmeznie akit érdekel, publikál valamit, pláne ha kereskedelmi cucc lesz... A felhasznált libek licenszét is, azokból pl sok LGPL is lehet

Minden processzornak van egyedi azonosítója, ebből generálhatsz egy kulcsot, amit meg kell adni a program/hardver, egy adott menüpotjában. Ha a kulcs hibás, akkor nem működik a program (vagy pl. demo módban indul, korlátozott funkcionalitással).

Ezután nem a programot, hanem a kulcsot adod pénzért. A hex fájl kiadható nyugodtan, hiszen csak azon a procin fog működni, amihez megadod a kulcsot, emiatt a program kiolvasása is feleslegessé válik. A forrasztóállomásom esetében ezt a módszert választottam, azzal kiegészítve, hogy a kulcsért csak jelképes összeget kérek, így nem is éri meg feltörni, mert az több idő (pl. órabérben)...

Az avr nek úgy tudom nincs csak id ami a tipust kódolja.

Amikor ilyesmit kerestem, akkor találtam rá arduino könyvtárat, de avr-en nem teszteltem le. Ezen kívül ezt a könyvtárat csak ötletadónak használtam, és csak az STM-re vonatkozó részekből vettem ötletet.

Lehet, hogy ebből indultam ki: Bővebben: Link
Az arduino lapon levő serial - USB konverternek is van egyedi azonosítója. Vagy nem arduino lapot használsz, hanem csak a avr procit programozol arduinoval?