Gyula miért nem jó neked a 12V töltés,ha 12V az akksi?

Nem járható ,mert a rendszeren van egy 1.5KW-os EHE inverter.
Az jó napsütésnél leszed 1.4-1.5 kW-ot - de én még a lejövő DC-ből , ami kisebb napsütésben 130V-
körül van szeretnék leszedni közvetlenül aksíra.
Van négy 15-és 30 A-es töltés szabályzom , ezeknél, emlékeim szerint a bemenő fesz . max.60V-erre a célra nem alkalmasak.

Én meg egy panelről lehoznák mégegy szál vezetéket a töltésszabályzóra és azzal tölteném azt az egy darab akksit.

Megkísérlem a rendszeremet kicsit ismertetni.
Van 5 db. 12V 240 A/h akkupakom, ezek húsz éves aksik de jók, ja 250A/h megnéztem , hogy pontos legyek.
Ezek a portán különböző helyeken vannak elhelyezve ,nem cél , hogy egy helyen legyenek.
Felügyeleti rendszereket és kamerákat látnak el /talán 30 kamera megy a portán / Minden 12 V-os rendszer
sok-sok földkábellel össze van kötve és ezeken párhuzamos betápok vannak.
Több napelem rendszerem van kisebb, nagyobb van hálózatra táplálós és van helyi ,csak aksit töltős pár száz wattos is.
A 60 V-alattiakon vannak a kinai töltők .
De egynél nem nagyon tudom tölteni az aksit mert a lejövő fesz. magasabb mint a megengedett. Jelenleg az
inverter mellett három hálózati táp van még felszerelve.
Kicsit átalakítva , hogy stabilan induljanak már 100 V-nál.Kb. 5-6 Ampert tudnak közösen.
De ez nem túl jó megoldás - jó lenne egy 10-15 Amperes töltőféleség ,ezzel kiváltanám a kis tápokat.
Nos ez a cél .
Igazából olyan táp kellene , ami 100 V-tól felfelé kb. 200V-ig működne DC-n.

A normál aksi töltők, legalábbis ami nekem van .beindul ugyan 120V körül , de csak igen kis áramot ad le.
Ezt nem nagyon szeretném átalakítani , mert 230V-os.

Lehet , hogy elkezdek kísérletezni , van itthon TL 494 és LM3524 is, hozzá egy 2110-es.


Megnéztem két PC tápot 100V-al , nem indultak.

Igen ez elvileg járható út , nem tudom hogy az EHE munkapont beállításba nem zavarna e be.
Nem jutott eszembe ez a megoldás, de azért csak érdekelne egy ilyen 100V-os táp, azért is
mert másik rendszernél is szeretném ezt megoldani , de ott nem férek hozzá a panelek hátuljához , mert az egy forgó tornyon van.

Nagyon sok tápot építettem már . ez a 100V bemenő, viszont megfogott.

Szerintem ha tartós dolgot akarsz akkor akku management mindenképp kell, nem csak úgy ami a csövön kifér, nyilván a táp sem bír akármennyit, muszáj korlátozni, hogy a csutkára lemerült akku ne égesse le a tápot túlárammal... Ha épp nem vagy ott, és egy "hozzáértő" elcsesz valamit.....
Ha céges használatú a buli, tuti nem barkácsolnék, csak valami kész megoldást keresnék. Ha baj lesz Te tartod a hátadat, neked kell sötétbe vonulni... Ugye kéne valami minőségi tanúsítvány.
Persze ha házi használat, akkor....
---
Ha megnézzük a "mezei" gyári kapcsi tápokat, akkor sok olyan van, ami 85-265VAC tartományban üzemképes, mindenféle átkapcsolás nélkül, áram és fesz korlátosak, ne adj isten ilyen kapcsi tápos akksitöltőt is találsz.
Ezek a kapcsi tápok simán üzemelhetnek ugyanekkora DC fesz tartományban, úgyis bemeneti graetz-el kezdődnek (bár a graetz egyik ága lesz csak terhelve, emiatt lehet célszerűbb nagyobb teljesítményűt venni, és nem a maxon járatni)
Még egy dologra kell figyelni/megoldani... Ha a napelem feszültsége lassan emelkedik/lecsökken, a táp bemenő üzemi feszültsége alatt, akkor azt a táp hogy tolerálja, előfordulhat, hogy esetleg összevissza leng...

Saját rendszeren dolgozgatok , persze táp korlátozás kell , viszont az akkupak elviekben nem tud 12V alá lemerülni , pontosabban 11.5V alá , mert a hálózaton párhuzamosan állandóan rajta lévő 12V-os tápegységek átveszik a táplálást. Tölteni nem tudnak /nem is szeretnék csak napelemekről/ mert diódázva vannak.
Már működik ilyen rendszerem három sima 2-3 Amperes tápegységek kicsit átalakítva - ezeket szeretném
kiváltani egy nagyobbal , mert a párhuzamos kapcsoló üzemű tápegységek néha kicsit belengedeznek .
Egy egyszerű 10-12 Amperes áramkorlátra gondoltam - az aksikat túltölteni lehetetlenség , az aksikon sok 12V-os berendezés üzemel , párhuzamos tápegységekkel , annyi történik, hogy 12V fölött nem a tápegységekről érkezik az áram , hanem átveszi a napelem és az akkumulátor.
Összességében 1250 A/h kapacitásom van , több helyen de párhuzamosítva. Ez a rendszer talán húsz éve üzemel, most csak annyit szeretnék , hogy közvetlenül kerüljön rá a napelem az aksikra.

Power ellenállás

Ebböl vehetsz többet párhuzamosan. Desztvizzel olajjal jol hüthetö.

Kicsit talán off: nem piskóta árra jön ki, ha 15-20db kell és nincs is annyi neki.
Maradnék a régi vasaló, esetleg bojler fűtőbetétnél, vagy amit Ge Lee is írt.

1.5$/db, amennyiért én vettem múlt héten, posta ebben már benne van. Nem olyan drága szerintem, 100W-ot el tud disszipálni.

Hát egyenlőre a tápon gondolkodok ,illetve kísérletezek TL494 és IR2110 meghajtóval.
Csak át kell gondolnom a kapcsolási rajzokat , illetve átalakítani.
Az áramkorlátban nem nagyon látok problémát , legegyszerűbbnek tűnik az ősi módszer -autó reflektor izzók .

Szia!
Másfél dollár nem olyan sok, de én a linkelt árut néztem, a 100W-os az 1155Ft/db+750Ft szállítás.
És azt írja: "Last one", azaz utolsó darab.
Valószínűleg kapok itt helyben cseréért fűtőbetéteket, nem sürgős, kicsit félre raktam a 600W ZVS-t. Tervben van, hogy bővítem a cikket, pár dolog magyarázatra szorul, ahogy olvastam vissza itt, valamint tervben van még ilyen 1,5kW/ETD59/47N60C3 erősítőhöz tápegység és cikk róla. Ahogy időm és energiám engedi majd.

Ha van TL494 és IR2110 , akkor sínen van a dolog.
IR21531-el egyszerűbb sokkal az egész és kisebb hely is a nyákon, de tudom milyen az, amikor az is számít, hogy mi van itthon alkatrész.
Vagy esetleg nem gond az, ha rendelni kell IR21531-et?
FET-eket milyet használsz?
(Nekem 10db IR2110S + 5db UC3846N van a fiókban és várja, hogy teljes hidas tápegység legyen belőle valamikor. Talán oda jutok egyszer.)

Találtam itthon pár darab TL494-et és IR2110-et.Ezzel nincs gond . A 2153 /nem 531/ nem szeretem , mióta
egy délután elszállt vagy tíz darab.
Viszont elég sok UC3843 és SI 9110 -20 -as Ic-k is vannak -az utóbbihoz elég kis irodalom van.
A legtöbbször bontott FET kerül felhasználásra , elég sok IRF van itthon.
Kísérletezésre szinte mindig bontott FET-et használok, aztán ha jól megy ,akkor véglegesítem valami komolyabbal. Kár, hogy macerás lett a kinai alkatrész rendelés.
Korábban ősszel rendeltem jobb fetteket kinából , hogy télen tudjak kísérletezni , de most kicsit elakadtam , jó
lenne valami EU-ban lévő kinai áruházat felfedezni, a vám meg a kezelési költség miatt.
Nemrégiben rendeltem szkopot és kamerát a cseh raktárból, hát négy nap alatt megérkezett.

IR2110 ugyanúgy elszállhat.
Persze idegenkedik tőle az ember, ha egy nap alatt 10db elszáll IR2153-ból.
Ott valami nem stimmelt. Rezonáns táp volt?
Lekopogom, nálam még egy IR21531 se szállt el. (HQ-ból rendeltem)
Csupán azért mondom ezt az 531-est, mert jók a tapasztalatok, Skori is evvel csinálta meg az URT-t, és van nyák terv is. Skori képként rakta ugyan be az oldalára, de jó támpont.

Persze elszállhat , de valahogy úgy érzem, hogy több fokozat van ebben a kapcsolásban ,nekem könnyebb
kézben tartani ,áttekinteni . méricskélni./TL494+IR2110/
Egyébként úgy tervezem, hogy kap egy kis külön tápot , az IC-k táplálása, kis teljesítményű tápom van itthon ,olyan amelyik 100V -nál már működik,
Nyáktervet sohasem szoktam átvenni , mert meglévő alkatrészekből dolgozom ,előbb minden alkatrész összeszedek , általában megépítem "deszka modellben " -aztán a nyáktervezés már nagyon gyorsan megy.
Nyomtató aztán vasalás-mosás-maratás. Korábban fotózás és vas klorid volt , több napos munka , most sokkal gyorsabb.
Egyébként nagyon sok ötletet , kapcsolást átvettem Skori-tól.
Nagyon jól és érhetően ír le egy-egy témát.Köszönet érte.

Sziasztok!

Szeretnék segítséget kérni.

Úgy bekötni egy autós erősítőt 2db 12V 30A -es tápegységről táplálva. Úgy hallottam schottky diódákkal ez megoldható. Milyen alkatrészt ajánlotok a bekötéséhez és hogyan kell közösíteni kettős tápegységként? Az lenne a cél hogy kiváltson egy 12V 60A tápegységet.

Szia!
Ha van a tápokon beállító potméter, akkor megpróbálhatod a közösítést.
Mindkét táp pozitívra csatlakozz egy-egy 40...60 voltos schottkyval, legalább 60 amperesek legyenek és komoly, fémváztól elszigetelt hűtőbordán, mert kedvezőtlen esetben sacc 0.8 volt is eshet rajtuk ( adatlap ) és 20-30 W disszipálódhat valamelyiken.
A tápokat egyenként terheld le pl. 15-20 amperrel és úgy állítsd be az egyforma kimenő feszültségeket.
A negatív kimeneteket egyforma vastag és minél rövidebb vezetékekkel kösd össze és a közösből vidd tovább.

Szuper Köszönöm!

Egy alkatrész típust tudsz ajánlani, amit rendelhetek hozzá a schottky diódákból?

Az a helyzet, hogy keresni kellene valamelyik bolt kínálatában... vagy az MBR4045 féléből 2 db, de 2x30 vagy több amperes ( ha van ), mindegyiknél összekötve a 2 anód, vagy a jóval drágább tokozásból 1 db, formára olyan, mint a BYT261...

Sziasztok!

Cimopata rezonáns tápját építgetem, amit már több példányban utánépítettem.... most viszont felmerült egy kérdés az áramváltó tekerccsel kapcsolatban.
A hálózati trafó egy ETD29 magon van kivitelezve, a szórási induktivítása szokás szerint kicsire sikerült, így egy légréses AL250-es fazékmagon készítettem hozzá egy soros induktivítást.
Ez eddig ok, már üzemel így tápom, viszont most azon gondolkodtam, hogy az áramváltó szekunderjét "rátekerném a soros induktivításra". Tehát az áramváltó szekunderjét a fazékmagra tekerném, a primer maga a soros induktivítás....
Működhet ez így?

Persze működhet, mert ugyanaz az áram folyik át, viszont az "áramváltó" szekunder menetszáma csak pár menet lesz. Így lefelé kell transzformálnod.

aha, köszi... én is így goldoltam...

Sziasztok!

Szóval összeraktam a fentebb említett rezonáns tápot... működik, de az eredmény siralmas
A primer áramgörbét nézve:
Alacsony terhelésen(10W) háromszög forma jelalakot produkál. (ezt még érteném is.)
Kb. 50-60W-al terhelve viszont úgy tűnik hogy telítődik a mag. (Ezt jól gondolom?)

Ez azért furcsa, mert a tápot 120W terhelésre méretezve Skori számolótáblája a következőket hozza:
Mag: ETD29-0,7cm2
Max Indukció:0,16T
Frek: 60K
Pri menetszám:55
Szórási indukt:75uH
Rez. kapacitás: 94nF

A megépített tápban a főtrafó szórási induktivítás: 18uH + ehhez 50uH induktivítás légréses vasmagon... ez 10uH-vel kevesebb, mint a a számolt. Lehet ez az oka a fura jelalaknak?

Szia pajesz!

Ott valami nagyon nincs rendben, ez kemény kapcsolásnak(hardswitch) tűnik így.
Van egy tápom majdnem ugyanilyen paraméterekkel, csak szórótrafóval.
Primer áramnak valami hasonlókat kellene mérned:
Félhíd üresjárat, 10W, 100W (képek)

Az indukció a ferrit transzformátorban üresjáratkor a legmagasabb, terhelésre esik a félhíd feszültsége, így kevesebb lesz a transzformátort mágnesező feszültség/idő terület.
Szóval terhelésre nem telítődik be, ha üresjáratkor sem.

Szóval ne nagyon értem mi történik...
Tegnap este áttekertem a trafót. Arra gondoltam, hogy a soros fojtóval lesz gond... de nem.
Most 95 menet primer menetszámhoz 77uH szórási ind. tartozik... A soros előtétet kikötöttem, de most is ilyen.
Nem értem...

Milyen módon méred ezt az áramot? Nem lehet, hogy az áramváltó gyűrűnek kicsi az AL-je, vagy betelít, és az torzítja ilyenre az áramjelet? Ki tudod próbálni másik/másmilyen áramváltó gyűrűvasmaggal? Mennyire melegszenek a táp alkatrészei?

Szia! Egy 15mm-körüli zöld gyűrűre van feltekerve 2menet primer és 20 menet szekunder. A szekunderen 68ohm ellenállás...
Most gyorsan készítettem egy másikat, ez egy 40mm átmérőjű ferritgyűrű, HEStore-ban TX42/26/13-3E25 néven van...
Primer 1menet, szekunder 8menet ellenállás 68ohm... Eredmény ugyanaz.
A táp egyébként nem melegszik, kivéve a primer tekercselést, ez 4*0,3-as huzalból van az első 50menet, a többi 1*0,5-ös... a 0,5-ös tudom, hogy kevés de ez most csak próbára készült.
Fetek, IC, előtétfojtó, minden más hideg...